{"id":21201,"date":"2021-07-22T10:49:00","date_gmt":"2021-07-22T10:49:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.maapprogram.org\/areas_protegidas\/"},"modified":"2024-09-24T20:26:37","modified_gmt":"2024-09-24T20:26:37","slug":"areas_protegidas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/areas_protegidas\/","title":{"rendered":"MAAP #141: \u00c1reas Protegidas y Territorios Ind\u00edgenas Eficaces Contra la Deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda Occidental"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Mapa base. P\u00e9rdida de bosque primario en la Amazonia occidental, con visualizaci\u00f3n ampliada de los datos. Haga clic para ampliar. Ver Metodolog\u00eda para las fuentes de datos.<\/div><\/div>\n

Mientras la deforestaci\u00f3n contin\u00faa amenazando los bosques primarios de la Amazon\u00eda, las designaciones clave de uso del suelo<\/strong>\u00a0son una de las mayores esperanzas para la conservaci\u00f3n a largo plazo de los bosques cr\u00edticos que quedan intactos.<\/p>\n

Aqu\u00ed evaluamos el impacto de dos de las designaciones m\u00e1s importantes: las \u00e1reas protegidas y los territorios ind\u00edgenas.<\/strong><\/p>\n

Nuestro ambito de estudio se enfoc\u00f3 en los cuatro pa\u00edses megadiversos de la Amazonia occidental<\/strong> (Bolivia, Colombia, Ecuador y Per\u00fa<\/strong>), con una vasta \u00e1rea total de m\u00e1s de 229 millones de hect\u00e1reas (ver Mapa Base<\/strong>).<\/p>\n

Calculamos la p\u00e9rdida de bosque primario<\/strong> en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os (2017-2020<\/strong>) en toda la Amazon\u00eda occidental y analizamos los resultados en tres categor\u00edas principales de uso del suelo:<\/p>\n

1) \u00c1reas Protegidas<\/strong> (a nivel nacional y estatal\/departamental), que cubr\u00edan 43 millones de hect\u00e1reas al 2020.<\/p>\n

2) Territorios Ind\u00edgenas<\/strong> (oficiales), que cubr\u00edan m\u00e1s de 58 millones de hect\u00e1reas al 2020.<\/p>\n

3) Otros<\/strong> (es decir, todas las \u00e1reas restantes fuera de las \u00e1reas protegidas y los territorios ind\u00edgenas), que cubr\u00edan los 127 millones de hect\u00e1reas restantes al 2020.<\/p>\n

Adem\u00e1s, profundizamos en la Amazon\u00eda peruana<\/strong> para comprender mejor el papel de las tierras forestales (Bosques de Producci\u00f3n Permanente) y\u00a0las Reservas Ind\u00edgenas\/Territoriales para grupos ind\u00edgenas en aislamiento voluntario.<\/p>\n

En resumen<\/u>, encontramos que al\u00a0promediar los cuatro a\u00f1os, notamos que las \u00e1reas protegidas<\/strong> tuvieron la menor tasa de p\u00e9rdida de bosque primario, seguidas de cerca por los territorios ind\u00edgenas<\/strong>\u00a0(ver Figura 1). Fuera de estas \u00e1reas cr\u00edticas, la tasa de p\u00e9rdida de bosque primario fue m\u00e1s del doble.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, describimos con m\u00e1s detalle los hallazgos claves, incluso los resultados espec\u00edficos de cada pa\u00eds.<\/p>\n

<\/div>\n

Hallazgos Clave: Amazonia occidental<\/strong><\/h3>\n
\"\"<\/a>
Figura 1. Tasas de p\u00e9rdida de bosque primario en la Amazonia occidental.<\/div><\/div>\n

En general, documentamos la p\u00e9rdida de m\u00e1s de 2 millones de hect\u00e1reas<\/strong> de bosques primarios en los cuatro pa\u00edses de la Amazon\u00eda occidental entre el 2017 y 2020. De los cuatro a\u00f1os, 2020 tuvo la mayor p\u00e9rdida (588,191 ha).<\/span><\/p>\n

De este total, el 9% ocurri\u00f3 en \u00e1reas protegidas (179.000 ha) y el 15% en territorios ind\u00edgenas (320.000 ha), mientras que la gran mayor\u00eda (76%) ocurri\u00f3 fuera de estas designaciones de uso de la tierra (1,6 millones de ha).<\/p>\n

Para estandarizar estos resultados en funci\u00f3n de las distintas coberturas de superficie, calculamos las tasas de p\u00e9rdida de bosque primario (p\u00e9rdida\/\u00e1rea total de cada categor\u00eda).<\/p>\n

La Figura 1<\/strong> muestra los resultados combinados de estas tasas en los cuatro pa\u00edses.<\/p>\n

Para el periodo 2017-2019<\/strong>, las \u00e1reas protegidas (verde<\/strong><\/span>) tuvieron las tasas m\u00e1s bajas de p\u00e9rdida de bosque primario en la Amazon\u00eda occidental (menos de 0,10%). Los territorios ind\u00edgenas (marr\u00f3n<\/strong><\/span>) tambi\u00e9n tuvieron bajas tasas de p\u00e9rdida de bosque primario entre el 2017 y 2018 (menos del 0,11%), pero esto aument\u00f3 en el 2019 (0,18%) debido a los incendios en Bolivia.<\/p>\n

Durante el intenso a\u00f1o de la pandemia del COVID en el 2020<\/strong>, este patr\u00f3n general se invirti\u00f3, con una elevada p\u00e9rdida de bosque primario en \u00e1reas protegidas, de nuevo debido en gran parte a los grandes incendios en Bolivia. As\u00ed, los territorios ind\u00edgenas tuvieron la menor tasa de p\u00e9rdida de bosque primario, seguidos por las \u00e1reas protegidas (0,15% y 0,19%, respectivamente) en el 2020.<\/p>\n

Promediando los cuatro a\u00f1os, las \u00e1reas protegidas<\/strong> tuvieron la menor tasa de p\u00e9rdida de bosque primario (0,11%), seguidas de cerca por los territorios ind\u00edgenas<\/strong> (0,14%). Fuera de estas \u00e1reas cr\u00edticas (rojo<\/strong><\/span>), la tasa de p\u00e9rdida de bosque primario fue m\u00e1s del doble (0,30%). Las tasas m\u00e1s bajas<\/em><\/strong> de p\u00e9rdida de bosque primario (menos del 0,10%) se dieron en las \u00e1reas protegidas de Ecuador y Per\u00fa<\/strong> (0,01% y 0,03%, respectivamente), y en los territorios ind\u00edgenas de Colombia<\/strong> (0,07%).<\/p>\n

<\/div>\n

Resultados por Pa\u00eds<\/strong><\/h3>\n
\"\"<\/a>
Figura 2. Tasas de p\u00e9rdida de bosque primario en la Amazonia colombiana.<\/div><\/div>\n

Amazon\u00eda Colombiana<\/em><\/strong><\/h4>\n

Colombia tuvo, por mucho, las mayores tasas de p\u00e9rdida de bosque primario fuera de las \u00e1reas protegidas y los territorios ind\u00edgenas (con una media del 0,67% en los cuatro a\u00f1os).<\/p>\n

Por el contrario, los territorios ind\u00edgenas colombianos tuvieron una de las tasas m\u00e1s bajas de p\u00e9rdida de bosque primario en toda la Amazonia occidental (con una media del 0,07% en los cuatro a\u00f1os).<\/p>\n

Las tasas de p\u00e9rdida de bosque primario de las \u00e1reas protegidas fueron, en promedio, casi el doble que las de los territorios ind\u00edgenas (principalmente debido a la alta deforestaci\u00f3n en el Parque Nacional Tinigua), pero, aun as\u00ed, mucho m\u00e1s bajas que las \u00e1reas no protegidas.<\/p>\n

<\/div>\n
\"\"<\/a>
Figura 3. Tasas de p\u00e9rdida de bosque primario en la Amazonia ecuatoriana.<\/div><\/div>\n

Amazon\u00eda Ecuatoriana<\/em><\/strong><\/h4>\n

En general, Ecuador tuvo las tasas m\u00e1s bajas de p\u00e9rdida de bosque primario en las tres categor\u00edas.<\/p>\n

Las \u00e1reas protegidas tuvieron la tasa de p\u00e9rdida de bosque primario m\u00e1s baja de todas las categor\u00edas en la Amazonia occidental (con una media del 0,01% en los cuatro a\u00f1os).<\/p>\n

Los territorios ind\u00edgenas tambi\u00e9n tuvieron tasas de p\u00e9rdida de bosque primario relativamente bajas, con una media de la mitad de la de las \u00e1reas no protegidas y los territorios ind\u00edgenas (0,10% frente a 0,21%, respectivamente).<\/p>\n

<\/div>\n
\"\"<\/a>
Figura 4. Tasas de p\u00e9rdida de bosque primario en la Amazonia boliviana.<\/div><\/div>\n

Amazon\u00eda Boliviana<\/strong><\/em><\/h4>\n

Bolivia tuvo los resultados m\u00e1s din\u00e1micos, en gran parte debido a las intensas temporadas de incendios en el 2019 y 2020. Los territorios ind\u00edgenas tuvieron las tasas m\u00e1s bajas de p\u00e9rdida de bosque primario, siendo el 2019 la \u00fanica excepci\u00f3n, por los grandes incendios en el departamento de Santa Cruz que afectaron al territorio ind\u00edgena de Monte Verde.<\/p>\n

Las \u00e1reas protegidas tuvieron la tasa de p\u00e9rdida de bosque primario m\u00e1s baja en el 2019, pero en extremo contraste, la m\u00e1s alta al a\u00f1o siguiente (2020), tambi\u00e9n debido a grandes incendios en el departamento de Santa Cruz que afectaron al Parque Nacional Noel Kempff Mercado.<\/p>\n

En general, la p\u00e9rdida de bosque primario fue m\u00e1s alta fuera de las \u00e1reas protegidas y de los territorios ind\u00edgenas (con un promedio de 0,33% en los cuatro a\u00f1os).<\/p>\n

<\/div>\n
\"\"<\/a>
Figura 5a. Tasas de p\u00e9rdida de bosque primario en la Amazonia peruana. Datos: UMD.<\/div><\/div>\n

Amazon\u00eda Peruana<\/strong><\/em><\/h4>\n

Despu\u00e9s de Ecuador, Per\u00fa tambi\u00e9n tuvo tasas de p\u00e9rdida de bosque primario relativamente bajas, especialmente en las \u00e1reas protegidas (con una media del 0,03% en los cuatro a\u00f1os).<\/p>\n

La p\u00e9rdida de bosque primario en los territorios ind\u00edgenas (es decir, datos combinados para comunidades nativas tituladas y Reservas Territoriales\/Ind\u00edgenas para grupos en aislamiento voluntario) fue sorprendentemente alta, similar a la de las zonas fuera de las \u00e1reas protegidas en los cuatro a\u00f1os. Por ejemplo, en el 2020, la elevada p\u00e9rdida de bosque primario se concentr\u00f3 en varias comunidades nativas tituladas en las regiones de Amazonas, Ucayali, Hu\u00e1nuco y Jun\u00edn.<\/p>\n

<\/div>\n
\"\"<\/a>
Figura 5b. Tasas de deforestaci\u00f3n en la Amazonia peruana. Datos: MINAM\/Geobosques.<\/div><\/div>\n

Como se ha se\u00f1alado anteriormente, hemos realizado un an\u00e1lisis m\u00e1s profundo para la Amazonia peruana, utilizando los datos de deforestaci\u00f3n producidos por el estado peruano (Geobosques) y a\u00f1adiendo la categor\u00eda adicional de Bosques de Producci\u00f3n Permanente (BPP) (ver mapa del anexo).<\/p>\n

Tambi\u00e9n separamos los datos de territorios ind\u00edgenas en dos categor\u00edas apartes: comunidades nativas tituladas y Reservas Territoriales\/Ind\u00edgenas para grupos en aislamiento voluntario, respectivamente.<\/p>\n

Estos datos muestran que la deforestaci\u00f3n fue m\u00e1s baja en las Reservas Territoriales\/Ind\u00edgenas, seguidas de cerca por las \u00e1reas protegidas (0,01% vs 0,02% en los cuatro a\u00f1os, respectivamente).<\/p>\n

La deforestaci\u00f3n en las comunidades nativas tituladas fue considerablemente mayor, 0,21% en los cuatro a\u00f1os.<\/p>\n

Sorprendentemente, la deforestaci\u00f3n fue mayor en los bosques de producci\u00f3n permanente que en las zonas fuera de las \u00e1reas protegidas y los territorios ind\u00edgenas (0,30% frente a 0,27% en los cuatro a\u00f1os).<\/p>\n

<\/div>\n
\"\"<\/a>
Anexo. Tasas de deforestaci\u00f3n en la Amazonia peruana. Datos: MINAM\/Geobosques, SERNANP<\/div><\/div>\n

Anexo \u2013 Amazon\u00eda Peruana<\/strong><\/h3>\n

El siguiente mapa muestra detalles adicionales para Per\u00fa, sobre todo la inclusi\u00f3n de los Bosques de Producci\u00f3n Permanente o BPP.<\/p>\n

<\/div>\n

Metodolog\u00eda\u00a0<\/strong><\/h3>\n

(En Ingl\u00e9s)<\/p>\n

To estimate deforestation across all three categories, we used annual forest loss data (2017-20) from the University of Maryland (Global Land Analysis and Discovery GLAD laboratory) to have a consistent source across all four countries (Hansen et al 2013).<\/p>\n

We obtained this data, which has a 30-meter spatial resolution, from the \u201cGlobal Forest Change 2000\u20132020\u201d data download page<\/a>. It is also possible to visualize and interact with the data on the main\u00a0Global Forest Change<\/a>\u00a0portal.<\/p>\n

It is important to note that these data include both human-caused deforestation and forest loss caused by natural forces (landslides, wind storms, etc\u2026).<\/p>\n

We also filtered this data for only primary forest loss, following the established methodology of Global Forest Watch. Primary forest is generally defined as intact forest that has not been previously cleared (as opposed to previously cleared secondary forest, for example). We applied this filter by intersecting the forest cover loss data with the additional dataset \u201cprimary humid tropical forests\u201d as of 2001 (Turubanova et al 2018). For more details on this part of the methodology, see the Technical Blog<\/a>\u00a0from Global Forest Watch\u00a0(Goldman and Weisse 2019).<\/p>\n

Thus, we often use the term \u201cprimary forest loss<\/strong>\u201d to describe the data.<\/p>\n

Data presented as primary forest loss or deforestation rate<\/strong> is standardized per the total area covered of each respective category. For example, to properly compare raw forest loss data in areas that are 100 hectares vs 1,000 hectares total size respectively, we divide by the area to standardize the result.<\/p>\n

Our geographic range included four countries of the western Amazon and consists of a combination of the Amazon watershed limit (most notably in Bolivia) and Amazon biogeographic limit (most notably in Colombia) as defined by RAISG. See Base Map above for delineation of this hybrid Amazon limit, designed for maximum inclusion.<\/p>\n

Additional data sources include: National and state\/deprartment level protected areas: RUNAP 2020 (Colombia), SNAP 2017 & RAISG 2020 (Ecuador), SERNAP & ACEAA 2020 (Bolivia), and SERNANP 2020 (Peru).<\/p>\n

Indigenous Territories: RAISG 2020 (Colombia, Ecuador, and Bolivia), and MINCU & ACCA 2020 (Peru). For Peru, this includes titled native communities and Indigenous\/Territorial Reserves for indigenous groups in voluntary isolation.<\/p>\n

For the additional analysis in Peru, we used deforestation data from MINAM\/Geobosques (note this is actual deforestation and not primary forest loss) and BPP data from SERFOR. We also separated data from titled native communities and Territorial\/Indigenous Reserves for groups in voluntary isolation.<\/p>\n

<\/div>\n

Agradecimientos<\/strong><\/h3>\n

Agradecemos a M. MacDowell (AAF), A. Folhadella (ACA), J. Beavers (ACA), G. Palacios (ACA), y D. Larrea (ACEAA) por sus \u00fatiles comentarios sobre este informe.<\/p>\n

Este trabajo fue apoyado por el Andes Amazon Fund (AAF), la Agencia Noruega de Cooperaci\u00f3n para el Desarrollo (NORAD) y el Fondo Internacional de Conservaci\u00f3n de Canad\u00e1 (ICFC).<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/div>\n

Cita<\/strong><\/h3>\n

Finer M, Mamani N, Silman M (2021) \u00c1reas Protegidas y Territorios Ind\u00edgenas Eficaces Contra la Deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda Occidental. MAAP: 141.<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mientras la deforestaci\u00f3n contin\u00faa amenazando los bosques primarios de la Amazon\u00eda, las designaciones clave de uso del suelo\u00a0son una de las mayores esperanzas para la conservaci\u00f3n a largo plazo de los bosques cr\u00edticos que quedan intactos. Aqu\u00ed evaluamos el impacto de dos de las designaciones m\u00e1s importantes: las \u00e1reas protegidas y los territorios ind\u00edgenas. Nuestro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[351,349,350,347],"tags":[247],"ftr_agriculture":[],"carbon-and-climate-change":[],"ftr_country":[396,398,399,483],"fire":[],"infrastructure-threat":[],"land-use":[433,432],"mining-and-logging-threat":[],"natural-forest-loss":[],"special-analysis":[],"class_list":["post-21201","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-paisesbolivia","category-paisescolombia","category-paisesecuador","category-paisesperu","tag-maap-141","ftr_country-bolivia","ftr_country-colombia","ftr_country-ecuador","ftr_country-peru-2","land-use-areas-protegidas","land-use-territorios-indigenas"],"acf":[],"yoast_head":"\nMAAP #141: \u00c1reas Protegidas y Territorios Ind\u00edgenas Eficaces Contra la Deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda Occidental - MAAP<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/areas_protegidas\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"MAAP #141: \u00c1reas Protegidas y Territorios Ind\u00edgenas Eficaces Contra la Deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda Occidental - MAAP\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Mientras la deforestaci\u00f3n contin\u00faa amenazando los bosques primarios de la Amazon\u00eda, las designaciones clave de uso del suelo\u00a0son una de las mayores esperanzas para la conservaci\u00f3n a largo plazo de los bosques cr\u00edticos que quedan intactos. Aqu\u00ed evaluamos el impacto de dos de las designaciones m\u00e1s importantes: las \u00e1reas protegidas y los territorios ind\u00edgenas. Nuestro […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/areas_protegidas\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"MAAP\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-07-22T10:49:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-09-24T20:26:37+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/maaproject.org-maap-141-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-occidental-MapA-2-PFL2017-20-PAs-IT-WesternAmz-200dpi-Spa-490x580.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"dcadmin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"dcadmin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/areas_protegidas\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/areas_protegidas\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"dcadmin\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/433e90c8debccfe16357e05627bbd443\"},\"headline\":\"MAAP #141: \u00c1reas Protegidas y Territorios Ind\u00edgenas Eficaces Contra la Deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda Occidental\",\"datePublished\":\"2021-07-22T10:49:00+00:00\",\"dateModified\":\"2024-09-24T20:26:37+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/areas_protegidas\\\/\"},\"wordCount\":1965,\"commentCount\":0,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/areas_protegidas\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/maaproject.org-maap-141-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-occidental-MapA-2-PFL2017-20-PAs-IT-WesternAmz-200dpi-Spa-490x580.jpg\",\"keywords\":[\"MAAP #141\"],\"articleSection\":[\"Paises>Bolivia\",\"Paises>Colombia\",\"Paises>Ecuador\",\"Paises>Per\u00fa\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/areas_protegidas\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/areas_protegidas\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/areas_protegidas\\\/\",\"name\":\"MAAP #141: \u00c1reas Protegidas y Territorios Ind\u00edgenas Eficaces Contra la Deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda Occidental - MAAP\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/areas_protegidas\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/areas_protegidas\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/maaproject.org-maap-141-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-occidental-MapA-2-PFL2017-20-PAs-IT-WesternAmz-200dpi-Spa-490x580.jpg\",\"datePublished\":\"2021-07-22T10:49:00+00:00\",\"dateModified\":\"2024-09-24T20:26:37+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/433e90c8debccfe16357e05627bbd443\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/areas_protegidas\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/areas_protegidas\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/areas_protegidas\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/maaproject.org-maap-141-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-occidental-MapA-2-PFL2017-20-PAs-IT-WesternAmz-200dpi-Spa-490x580.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/maaproject.org-maap-141-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-occidental-MapA-2-PFL2017-20-PAs-IT-WesternAmz-200dpi-Spa-490x580.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/areas_protegidas\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"MAAP #141: \u00c1reas Protegidas y Territorios Ind\u00edgenas Eficaces Contra la Deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda Occidental\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/\",\"name\":\"MAAP\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/433e90c8debccfe16357e05627bbd443\",\"name\":\"dcadmin\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/83c0f4e5f994ae4e4b9ae78b382f373b07a15509b31a24d7d748f76e9925b825?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/83c0f4e5f994ae4e4b9ae78b382f373b07a15509b31a24d7d748f76e9925b825?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/83c0f4e5f994ae4e4b9ae78b382f373b07a15509b31a24d7d748f76e9925b825?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"dcadmin\"},\"sameAs\":[\"http:\\\/\\\/www.maapprogram.org\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/author\\\/dcadmin\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"MAAP #141: \u00c1reas Protegidas y Territorios Ind\u00edgenas Eficaces Contra la Deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda Occidental - MAAP","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/areas_protegidas\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"MAAP #141: \u00c1reas Protegidas y Territorios Ind\u00edgenas Eficaces Contra la Deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda Occidental - MAAP","og_description":"Mientras la deforestaci\u00f3n contin\u00faa amenazando los bosques primarios de la Amazon\u00eda, las designaciones clave de uso del suelo\u00a0son una de las mayores esperanzas para la conservaci\u00f3n a largo plazo de los bosques cr\u00edticos que quedan intactos. Aqu\u00ed evaluamos el impacto de dos de las designaciones m\u00e1s importantes: las \u00e1reas protegidas y los territorios ind\u00edgenas. Nuestro […]","og_url":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/areas_protegidas\/","og_site_name":"MAAP","article_published_time":"2021-07-22T10:49:00+00:00","article_modified_time":"2024-09-24T20:26:37+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/maaproject.org-maap-141-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-occidental-MapA-2-PFL2017-20-PAs-IT-WesternAmz-200dpi-Spa-490x580.jpg","type":"","width":"","height":""}],"author":"dcadmin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"dcadmin","Tiempo de lectura":"10 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/areas_protegidas\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/areas_protegidas\/"},"author":{"name":"dcadmin","@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/#\/schema\/person\/433e90c8debccfe16357e05627bbd443"},"headline":"MAAP #141: \u00c1reas Protegidas y Territorios Ind\u00edgenas Eficaces Contra la Deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda Occidental","datePublished":"2021-07-22T10:49:00+00:00","dateModified":"2024-09-24T20:26:37+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/areas_protegidas\/"},"wordCount":1965,"commentCount":0,"image":{"@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/areas_protegidas\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/maaproject.org-maap-141-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-occidental-MapA-2-PFL2017-20-PAs-IT-WesternAmz-200dpi-Spa-490x580.jpg","keywords":["MAAP #141"],"articleSection":["Paises>Bolivia","Paises>Colombia","Paises>Ecuador","Paises>Per\u00fa"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/areas_protegidas\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/areas_protegidas\/","url":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/areas_protegidas\/","name":"MAAP #141: \u00c1reas Protegidas y Territorios Ind\u00edgenas Eficaces Contra la Deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda Occidental - MAAP","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/areas_protegidas\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/areas_protegidas\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/maaproject.org-maap-141-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-occidental-MapA-2-PFL2017-20-PAs-IT-WesternAmz-200dpi-Spa-490x580.jpg","datePublished":"2021-07-22T10:49:00+00:00","dateModified":"2024-09-24T20:26:37+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/#\/schema\/person\/433e90c8debccfe16357e05627bbd443"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/areas_protegidas\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/areas_protegidas\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/areas_protegidas\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/maaproject.org-maap-141-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-occidental-MapA-2-PFL2017-20-PAs-IT-WesternAmz-200dpi-Spa-490x580.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/maaproject.org-maap-141-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-occidental-MapA-2-PFL2017-20-PAs-IT-WesternAmz-200dpi-Spa-490x580.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/areas_protegidas\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"MAAP #141: \u00c1reas Protegidas y Territorios Ind\u00edgenas Eficaces Contra la Deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda Occidental"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/#website","url":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/","name":"MAAP","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/#\/schema\/person\/433e90c8debccfe16357e05627bbd443","name":"dcadmin","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/83c0f4e5f994ae4e4b9ae78b382f373b07a15509b31a24d7d748f76e9925b825?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/83c0f4e5f994ae4e4b9ae78b382f373b07a15509b31a24d7d748f76e9925b825?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/83c0f4e5f994ae4e4b9ae78b382f373b07a15509b31a24d7d748f76e9925b825?s=96&d=mm&r=g","caption":"dcadmin"},"sameAs":["http:\/\/www.maapprogram.org"],"url":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/author\/dcadmin\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21201"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21201\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23332,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21201\/revisions\/23332"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21201"},{"taxonomy":"ftr_agriculture","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ftr_agriculture?post=21201"},{"taxonomy":"carbon-and-climate-change","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/carbon-and-climate-change?post=21201"},{"taxonomy":"ftr_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ftr_country?post=21201"},{"taxonomy":"fire","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/fire?post=21201"},{"taxonomy":"infrastructure-threat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/infrastructure-threat?post=21201"},{"taxonomy":"land-use","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/land-use?post=21201"},{"taxonomy":"mining-and-logging-threat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/mining-and-logging-threat?post=21201"},{"taxonomy":"natural-forest-loss","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/natural-forest-loss?post=21201"},{"taxonomy":"special-analysis","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/special-analysis?post=21201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}