{"id":21263,"date":"2023-03-15T12:11:00","date_gmt":"2023-03-15T12:11:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.maapprogram.org\/indigenas-protegidas\/"},"modified":"2024-09-24T20:02:18","modified_gmt":"2024-09-24T20:02:18","slug":"indigenas-protegidas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/indigenas-protegidas\/","title":{"rendered":"MAAP #183: \u00c1reas Protegidas y Territorios Ind\u00edgenas &#8211; Modalidad Eficaz Contra la Deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_11693\" class=\"thumbnail alignright\"><a href=\"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/maaproject.org-maap-183-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-MAAP-PanAmz-Hybrid-PFL2017-2021-Defo-Fire-Spa-200dpi.jpg\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-11693 \" src=\"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/maaproject.org-maap-183-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-MAAP-PanAmz-Hybrid-PFL2017-2021-Defo-Fire-Spa-200dpi-704x580.jpg\" alt=\"\" width=\"699\" height=\"576\" \/><\/a><div class=\"caption\">Mapa Base. P\u00e9rdida de bosque primario (2017-21) en la Amazon\u00eda, en relaci\u00f3n con las \u00e1reas protegidas y territorios ind\u00edgenas.<\/div><\/div>\n<p>A medida que la deforestaci\u00f3n sigue amenazando los bosques primarios en la Amazon\u00eda, las <strong>designaciones de uso de la tierra<\/strong> son una de las mejores esperanzas para la conservaci\u00f3n a largo plazo de los bosques intactos que quedan.<\/p>\n<p>En el presente reporte, evaluamos el impacto de dos de las m\u00e1s importantes:<strong> las \u00e1reas protegidas y los territorios ind\u00edgenas<\/strong>.<\/p>\n<p>Nuestro estudio calcula la perdida de bosque primario en los \u00faltimos 5 a\u00f1os (2017 &#8211; 2021), en nueve pa\u00edses del bioma amaz\u00f3nico, que abarcan una superficie de 883.7 millones de hect\u00e1reas (ver <strong>Mapa Base<\/strong>).<\/p>\n<p>Asimismo, logramos distinguir, por primera vez, entre la perdida de bosques por incendios y no incendios. Este \u00faltimo es nuestra mejor aproximaci\u00f3n a la deforestaci\u00f3n por causas antropog\u00e9nicas, aunque tambien incluye fen\u00f3menos naturales (como derrumbes y tormentas de viento).<\/p>\n<p>Analizamos los resultados de las tres principales categor\u00edas de uso de la tierra:<\/p>\n<p>1)\u00a0<strong>\u00c1reas Protegidas<\/strong> (a nivel nacional y estatal\/departamental), que cubren 197 millones de hect\u00e1reas (23.6% de la Amazon\u00eda).<\/p>\n<p>2) <strong>Territorios ind\u00edgenas <\/strong>(titulados) que cubren 163.8 millones de hect\u00e1reas (19.6% de la Amazon\u00eda).<\/p>\n<p>3)\u00a0<strong>Otros <\/strong>(todas las \u00e1reas restantes fuera de las \u00e1reas protegidas y los territorios ind\u00edgenas) que cubren 473 millones de hect\u00e1reas (56.7% de la Amazon\u00eda).<\/p>\n<p>En ese contexto, se concluye que la deforestaci\u00f3n fue el principal factor de p\u00e9rdida de bosque, considerando a los incendios como un subconjunto menor. Es importante precisar que, en promedio, durante el 2017 al 2021,\u00a0<u>las \u00e1reas protegidas y los territorios ind\u00edgenas tuvieron niveles similares de eficacia, reduciendo la tasa de p\u00e9rdida de bosque primario tres veces m\u00e1s en comparaci\u00f3n con \u00e1reas fuera de estas designaciones<\/u>.<\/p>\n<p>A continuaci\u00f3n, mostramos los resultados clave con m\u00e1s detalle, incluyendo un desglose de informaci\u00f3n para la Amazon\u00eda occidental (Bolivia, Colombia, Ecuador y Per\u00fa) y la Amazon\u00eda brasile\u00f1a.<\/p>\n<div class=\"fitem-sep\"><\/div>\n<h3><strong>Hallazgos Clave<\/strong><\/h3>\n<h4><em><strong>Bioma Amaz\u00f3nico<\/strong><\/em><\/h4>\n<p>Hemos documentado la p\u00e9rdida de 11 millones de hect\u00e1reas de bosque primario en los nueve pa\u00edses del bioma amaz\u00f3nico entre el 2017 y el 2021. De este total, el 71% se debi\u00f3 a causas ajenas a incendios (deforestaci\u00f3n y causas naturales) y el 29% a incendios.<\/p>\n<p>Para las categor\u00edas principales de uso de tierra, <span style=\"text-decoration: underline;\">solo el 11% de la p\u00e9rdida de bosque ocurri\u00f3 en \u00e1reas protegidas y territorios ind\u00edgenas<\/span>, mientras que el 78% restante ocurri\u00f3 en \u00e1reas fuera de estas designaciones.<\/p>\n<p>Para estandarizar estos resultados en funci\u00f3n de las distintas coberturas de superficie, calculamos los \u00edndices de p\u00e9rdida de bosque primario (p\u00e9rdida\/\u00e1rea total de cada categor\u00eda). La <strong>Figura 1<\/strong> muestra los resultados de estos \u00edndices en los nueve pa\u00edses amaz\u00f3nicos.<\/p>\n<div id=\"attachment_11694\" class=\"thumbnail aligncenter\"><a href=\"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/maaproject.org-maap-183-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-Grafico-1-Tasa-de-perdida-Amazonia-2017-2021-spa.jpg\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-11694 size-medium\" src=\"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/maaproject.org-maap-183-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-Grafico-1-Tasa-de-perdida-Amazonia-2017-2021-spa-930x568.jpg\" alt=\"\" width=\"930\" height=\"568\" \/><\/a><div class=\"caption\">Figura 1. Tasas de p\u00e9rdida de bosque primario en la Amazon\u00eda, 2017-21<\/div><\/div>\n<p>Al desglosar por a\u00f1o, el 2017 registr\u00f3 las tasas de p\u00e9rdida de bosque m\u00e1s elevadas, con una severa temporada de deforestaci\u00f3n y de incendios. El 2021 registr\u00f3 la segunda m\u00e1s alta en deforestaci\u00f3n, mientras que el 2020 la segunda m\u00e1s alta en p\u00e9rdida de bosque por incendios.<\/p>\n<p>En el promedio de los cinco a\u00f1os, las <strong>\u00e1reas protegidas<\/strong> (verde) tuvieron la tasa m\u00e1s baja de p\u00e9rdida de bosque primario (0.12%), seguidas de los <strong>territorios ind\u00edgenas<\/strong> (0.14%).<\/p>\n<p>Los territorios ind\u00edgenas (anaranjado) tuvieron en realidad una tasa de deforestaci\u00f3n ligeramente inferior, pero una tasa superior de p\u00e9rdida por incendio, resultando en general en una tasa de p\u00e9rdida de bosque superior.<\/p>\n<p>Fuera de estas designaciones (<strong>rojo<\/strong>), la tasa de p\u00e9rdida de bosque primario fue el triple (0.36%), especialmente por una deforestaci\u00f3n mucho mayor.<\/p>\n<div class=\"fitem-sep\"><\/div>\n<h4><em><strong>Amazon\u00eda Occidental<\/strong><\/em><\/h4>\n<p>Desglosando los resultados espec\u00edficamente para la Amazon\u00eda occidental (Bolivia, Colombia, Ecuador y Per\u00fa), documentamos la p\u00e9rdida de <strong>2.6 millones de hect\u00e1reas<\/strong> de bosque primario entre el 2017 y el 2021. De este total, el 80% corresponde a causas ajenas a incendios (deforestaci\u00f3n y causas naturales) y el 20% a incendios.<\/p>\n<p>Para las principales categor\u00edas de uso de suelo, el 9.6% ocurri\u00f3 en \u00e1reas protegidas, el 15.6% en territorios ind\u00edgenas y el 74.8% restante ocurri\u00f3 fuera de estas designaciones.<\/p>\n<p>La <strong>Figura 2<\/strong> muestra las tasas estandarizadas de p\u00e9rdida de bosque primario en la Amazon\u00eda occidental.<\/p>\n<div id=\"attachment_11695\" class=\"thumbnail aligncenter\"><a href=\"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/maaproject.org-maap-183-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-Grafico-2-Tasa-de-perdida-Amazonia-Occidental-2017-2021-spa.jpg\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-11695 size-medium\" src=\"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/maaproject.org-maap-183-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-Grafico-2-Tasa-de-perdida-Amazonia-Occidental-2017-2021-spa-930x568.jpg\" alt=\"\" width=\"930\" height=\"568\" \/><\/a><div class=\"caption\">Figura 2. Tasas de P\u00e9rdida de Bosque Primario en la Amazon\u00eda Occidental, 2017-21.<\/div><\/div>\n<p>Desglosado por a\u00f1os, el 2017 registr\u00f3 la mayor tasa de deforestaci\u00f3n y de p\u00e9rdida de bosque en general. Pero el 2020 tuvo la mayor tasa de p\u00e9rdida por incendios, debido principalmente a los extensos incendios en Bolivia. El 2021 tambi\u00e9n tuvo una tasa de deforestaci\u00f3n relativamente alta. Asimismo, cabe destacar el alto nivel de incendios en \u00e1reas protegidas en el 2020 y el 2021, y en territorios ind\u00edgenas en el 2019.<\/p>\n<p>Promediando los cinco a\u00f1os analizados, las<strong> \u00e1reas protegidas <\/strong>tuvieron la tasa m\u00e1s baja de p\u00e9rdida de bosque primario (0.11%), seguidas de los <strong>territorios ind\u00edgenas<\/strong> (0.16%).<\/p>\n<p>Fuera de estas designaciones, la tasa de p\u00e9rdida de bosque primario fue del 0.30%. Es decir, el triple que en las \u00e1reas protegidas y el doble que en los territorios ind\u00edgenas.<\/p>\n<div class=\"fitem-sep\"><\/div>\n<h4><em><strong>Amazon\u00eda Brasile\u00f1a<\/strong><\/em><\/h4>\n<p>Desglosando los resultados espec\u00edficamente para la Amazon\u00eda brasile\u00f1a, documentamos la p\u00e9rdida de <strong>8.1 millones de hect\u00e1reas<\/strong> de bosque primario entre el 2017 y el 2021. De este total, el 68% se debi\u00f3 a causas ajenas a incendios (deforestaci\u00f3n y causas naturales) y el 32% a incendios.<\/p>\n<p>Para las principales categor\u00edas de uso de suelo, el 9.4% ocurri\u00f3 en territorios ind\u00edgenas, el 11.2% ocurri\u00f3 en \u00e1reas protegidas y el 79.4% restante ocurri\u00f3 fuera de estas designaciones.<\/p>\n<p>La <strong>Figura 3<\/strong> muestra las tasas estandarizadas de p\u00e9rdida de bosque primario en la Amazon\u00eda brasile\u00f1a.<\/p>\n<div id=\"attachment_11696\" class=\"thumbnail aligncenter\"><a href=\"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/maaproject.org-maap-183-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-Grafico-3-Tasa-de-perdida-Amazonia-brasilena-2017-2021-spa.jpg\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-11696 size-medium\" src=\"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/maaproject.org-maap-183-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-Grafico-3-Tasa-de-perdida-Amazonia-brasilena-2017-2021-spa-930x568.jpg\" alt=\"\" width=\"930\" height=\"568\" \/><\/a><div class=\"caption\">Figura 3. Tasas de p\u00e9rdida de bosque primario en la Amazon\u00eda brasile\u00f1a, 2017-21.<\/div><\/div>\n<p>Desglosado por a\u00f1o, el 2017 tuvo la tasa de p\u00e9rdida de bosque m\u00e1s alta registrada en todo el estudio (0.58%), debido tanto a la elevada deforestaci\u00f3n como a los incendios. Note que los territorios ind\u00edgenas se vieron especialmente afectados por los incendios en el 2017.<\/p>\n<p>El 2020 registr\u00f3 la segunda tasa m\u00e1s alta de p\u00e9rdida de bosque, tambi\u00e9n debido a una intensa temporada de incendios. Los incendios no fueron tan graves al a\u00f1o que sigui\u00f3 (2021), pero la deforestaci\u00f3n aument\u00f3.<\/p>\n<p>En el promedio de los cinco a\u00f1os, los <strong>territorios ind\u00edgenas<\/strong> tuvieron la tasa m\u00e1s baja de p\u00e9rdida de bosque primario (0.14%), seguidos de las <strong>\u00e1reas protegidas<\/strong> (0.15%).<\/p>\n<p>Los territorios ind\u00edgenas tuvieron la tasa de deforestaci\u00f3n m\u00e1s baja, pero un alto impacto por incendios.<\/p>\n<p>Fuera de estas designaciones (<strong>rojo<\/strong>), la tasa de p\u00e9rdida de bosque primario fue el triple (0.45%).<\/p>\n<div class=\"fitem-sep\"><\/div>\n<h3><strong>Metodolog\u00eda<\/strong><\/h3>\n<p>Para estimar la deforestaci\u00f3n en las tres categor\u00edas (\u00e1reas protegidas, territorios ind\u00edgenas y otros), utilizamos los datos anuales de p\u00e9rdida de bosque (2017-21) de la Universidad de Maryland (laboratorio GLAD) para tener una fuente coherente en todos los pa\u00edses (Hansen et al 2013).<\/p>\n<p>Obtuvimos estos datos, que tienen una resoluci\u00f3n espacial de 30 metros, del servidor de \u00ab<a href=\"https:\/\/glad.umd.edu\/dataset\/Fire_GFL\/\">Global Forest Loss due to Fires 2000-2021<\/a>\u00ab. Tambi\u00e9n es posible visualizar e interactuar con los datos en el portal principal de <a href=\"https:\/\/glad.earthengine.app\/view\/global-forest-loss-due-to-fire#lon=0;lat=30;zoom=3;\">Global Forest Change<\/a>.<\/p>\n<p>Los datos anuales se desglosaron en p\u00e9rdida de bosque debido a incendios y a causas ajenas a incendios (otros factores de perturbaci\u00f3n). Es importante se\u00f1alar que las causas ajenas a incendios incluyen tanto la deforestaci\u00f3n por causas antropog\u00e9nicas como la p\u00e9rdida por fuerzas naturales (derrumbes, tormentas de viento, etc.).<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n filtramos estos datos s\u00f3lo para la p\u00e9rdida de bosque primario, siguiendo la metodolog\u00eda establecida por Global Forest Watch. El bosque primario se define generalmente como bosque intacto que no ha sido talado anteriormente (a diferencia del bosque secundario que es previamente talado, por ejemplo). Aplicamos este filtro intersecando los datos de p\u00e9rdida de cobertura forestal con el conjunto de datos adicional \u00abbosques tropicales h\u00famedos primarios\u00bb a partir del 2001 (Turubanova et al 2018). Por lo tanto, a menudo utilizamos el t\u00e9rmino \u00abp\u00e9rdida de bosque primario\u00bb para describir estos datos filtrados.<\/p>\n<p>Los datos presentados como tasa de p\u00e9rdida de bosque primario se estandarizan por el \u00e1rea total cubierta de cada categor\u00eda respectiva. Por ejemplo, para comparar adecuadamente los datos de p\u00e9rdida de bosque primario en \u00e1reas que tienen un tama\u00f1o total de 100 hect\u00e1reas frente a 1000 hect\u00e1reas respectivamente, dividimos por el \u00e1rea para estandarizar el resultado.<\/p>\n<p>Nuestro \u00e1mbito geogr\u00e1fico se extiende desde los Andes hasta la llanura amaz\u00f3nica y llega hasta las transiciones con el Cerrado y el Pantanal. Este rango incluye nueve pa\u00edses amaz\u00f3nicos (o regi\u00f3n Pan-Amaz\u00f3nica seg\u00fan la definici\u00f3n de RAISG) y consiste en una combinaci\u00f3n del l\u00edmite de la cuenca amaz\u00f3nica, el l\u00edmite biogeogr\u00e1fico amaz\u00f3nico y el l\u00edmite de la Amazon\u00eda legal en Brasil. Ver el Mapa Base m\u00e1s arriba para la delineaci\u00f3n de este l\u00edmite amaz\u00f3nico h\u00edbrido, dise\u00f1ado para una m\u00e1xima inclusi\u00f3n.<\/p>\n<p>Las fuentes de datos adicionales incluyen:<\/p>\n<ul>\n<li>\u00c1reas protegidas a nivel nacional y estatal\/departamental: RUNAP 2020 (Colombia), SNAP 2022 (Ecuador), SERNAP &amp; ACEAA 2020 (Bolivia), SERNANP 2022 (Per\u00fa), INPE\/Terrabrasilis 2022 (Brasil), SOS Orinoco 2021 (Venezuela), y RAISG 2020 (Guyana, Surinam, y Guyana Francesa.)<\/li>\n<li>Territorios Ind\u00edgenas: RAISG &amp; Ecociencia 2022 (Ecuador), INPE\/Terrabrasilis 2022 (Brasil), RAISG 2020 (Colombia, Bolivia, Venezuela, Guyana, Surinam, y Guyana Francesa), y MINCU &amp; ACCA 2021 (Per\u00fa). Para Per\u00fa, se incluyeron a las comunidades nativas tituladas y a las Reservas Comunales para grupos ind\u00edgenas en aislamiento voluntario.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Para el an\u00e1lisis, primero categorizamos las \u00c1reas Protegidas y luego los Territorios Ind\u00edgenas para evitar la superposici\u00f3n de \u00e1reas. Cada categor\u00eda se desglos\u00f3 por a\u00f1o de creaci\u00f3n\/reconocimiento para que coincidiera con el reporte anual de p\u00e9rdida de bosque. Por ejemplo, si un \u00e1rea protegida se cre\u00f3 en diciembre del 2018, se considera dentro del an\u00e1lisis para el a\u00f1o 2019.<\/p>\n<div class=\"fitem-sep\"><\/div>\n<h3><strong>Agradecimientos<\/strong><\/h3>\n<p>Este trabajo se realiz\u00f3 gracias al Andes Amazon Fund (AAF), a la Agencia Noruega de Cooperaci\u00f3n para el Desarrollo (NORAD), y al Fondo Internacional de Conservaci\u00f3n de Canad\u00e1 (ICFC).<\/p>\n<p>Agradecemos a M. MacDowell, C. Zavala, M. Cohen, y G.Palacios por sus \u00fatiles comentarios a versiones anteriores de este reporte<\/p>\n<div class=\"fitem-sep\"><\/div>\n<h3><strong>Cita<\/strong><\/h3>\n<p>Finer M, Mamani N (2023) \u00c1reas Protegidas y Territorios Ind\u00edgenas Eficaces Contra la Deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda. MAAP: 183.<\/p>\n<div class=\"fitem-sep\"><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A medida que la deforestaci\u00f3n sigue amenazando los bosques primarios en la Amazon\u00eda, las designaciones de uso de la tierra son una de las mejores esperanzas para la conservaci\u00f3n a largo plazo de los bosques intactos que quedan. En el presente reporte, evaluamos el impacto de dos de las m\u00e1s importantes: las \u00e1reas protegidas y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[351,348,349,350,347,296],"tags":[273],"ftr_agriculture":[355],"carbon-and-climate-change":[],"ftr_country":[396,449,398,450,483,482,404],"fire":[],"infrastructure-threat":[],"land-use":[433,432],"mining-and-logging-threat":[],"natural-forest-loss":[],"special-analysis":[],"class_list":["post-21263","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-paisesbolivia","category-paisesbrasil","category-paisescolombia","category-paisesecuador","category-paisesperu","category-sintesis","tag-maap-183","ftr_agriculture-cacao-es","ftr_country-bolivia","ftr_country-brasil","ftr_country-colombia","ftr_country-otros-paises","ftr_country-peru-2","ftr_country-surinam","ftr_country-venezuela","land-use-areas-protegidas","land-use-territorios-indigenas"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.3 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>MAAP #183: \u00c1reas Protegidas y Territorios Ind\u00edgenas - Modalidad Eficaz Contra la Deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda - MAAP<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/indigenas-protegidas\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"MAAP #183: \u00c1reas Protegidas y Territorios Ind\u00edgenas - Modalidad Eficaz Contra la Deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda - MAAP\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A medida que la deforestaci\u00f3n sigue amenazando los bosques primarios en la Amazon\u00eda, las designaciones de uso de la tierra son una de las mejores esperanzas para la conservaci\u00f3n a largo plazo de los bosques intactos que quedan. En el presente reporte, evaluamos el impacto de dos de las m\u00e1s importantes: las \u00e1reas protegidas y [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/indigenas-protegidas\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"MAAP\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-03-15T12:11:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-09-24T20:02:18+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/maaproject.org-maap-183-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-MAAP-PanAmz-Hybrid-PFL2017-2021-Defo-Fire-Spa-200dpi-704x580.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"dcadmin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"dcadmin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"9 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/indigenas-protegidas\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/indigenas-protegidas\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"dcadmin\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/433e90c8debccfe16357e05627bbd443\"},\"headline\":\"MAAP #183: \u00c1reas Protegidas y Territorios Ind\u00edgenas &#8211; Modalidad Eficaz Contra la Deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda\",\"datePublished\":\"2023-03-15T12:11:00+00:00\",\"dateModified\":\"2024-09-24T20:02:18+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/indigenas-protegidas\\\/\"},\"wordCount\":1806,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/indigenas-protegidas\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/03\\\/maaproject.org-maap-183-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-MAAP-PanAmz-Hybrid-PFL2017-2021-Defo-Fire-Spa-200dpi-704x580.jpg\",\"keywords\":[\"MAAP #183\"],\"articleSection\":[\"Paises&gt;Bolivia\",\"Paises&gt;Brasil\",\"Paises&gt;Colombia\",\"Paises&gt;Ecuador\",\"Paises&gt;Per\u00fa\",\"Sintesis\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/indigenas-protegidas\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/indigenas-protegidas\\\/\",\"name\":\"MAAP #183: \u00c1reas Protegidas y Territorios Ind\u00edgenas - Modalidad Eficaz Contra la Deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda - MAAP\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/indigenas-protegidas\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/indigenas-protegidas\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/03\\\/maaproject.org-maap-183-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-MAAP-PanAmz-Hybrid-PFL2017-2021-Defo-Fire-Spa-200dpi-704x580.jpg\",\"datePublished\":\"2023-03-15T12:11:00+00:00\",\"dateModified\":\"2024-09-24T20:02:18+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/433e90c8debccfe16357e05627bbd443\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/indigenas-protegidas\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/indigenas-protegidas\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/indigenas-protegidas\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/03\\\/maaproject.org-maap-183-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-MAAP-PanAmz-Hybrid-PFL2017-2021-Defo-Fire-Spa-200dpi-704x580.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/03\\\/maaproject.org-maap-183-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-MAAP-PanAmz-Hybrid-PFL2017-2021-Defo-Fire-Spa-200dpi-704x580.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/indigenas-protegidas\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"MAAP #183: \u00c1reas Protegidas y Territorios Ind\u00edgenas &#8211; Modalidad Eficaz Contra la Deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/\",\"name\":\"MAAP\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/433e90c8debccfe16357e05627bbd443\",\"name\":\"dcadmin\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/83c0f4e5f994ae4e4b9ae78b382f373b07a15509b31a24d7d748f76e9925b825?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/83c0f4e5f994ae4e4b9ae78b382f373b07a15509b31a24d7d748f76e9925b825?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/83c0f4e5f994ae4e4b9ae78b382f373b07a15509b31a24d7d748f76e9925b825?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"dcadmin\"},\"sameAs\":[\"http:\\\/\\\/www.maapprogram.org\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/author\\\/dcadmin\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"MAAP #183: \u00c1reas Protegidas y Territorios Ind\u00edgenas - Modalidad Eficaz Contra la Deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda - MAAP","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/indigenas-protegidas\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"MAAP #183: \u00c1reas Protegidas y Territorios Ind\u00edgenas - Modalidad Eficaz Contra la Deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda - MAAP","og_description":"A medida que la deforestaci\u00f3n sigue amenazando los bosques primarios en la Amazon\u00eda, las designaciones de uso de la tierra son una de las mejores esperanzas para la conservaci\u00f3n a largo plazo de los bosques intactos que quedan. En el presente reporte, evaluamos el impacto de dos de las m\u00e1s importantes: las \u00e1reas protegidas y [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/indigenas-protegidas\/","og_site_name":"MAAP","article_published_time":"2023-03-15T12:11:00+00:00","article_modified_time":"2024-09-24T20:02:18+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/maaproject.org-maap-183-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-MAAP-PanAmz-Hybrid-PFL2017-2021-Defo-Fire-Spa-200dpi-704x580.jpg","type":"","width":"","height":""}],"author":"dcadmin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"dcadmin","Tiempo de lectura":"9 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/indigenas-protegidas\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/indigenas-protegidas\/"},"author":{"name":"dcadmin","@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/#\/schema\/person\/433e90c8debccfe16357e05627bbd443"},"headline":"MAAP #183: \u00c1reas Protegidas y Territorios Ind\u00edgenas &#8211; Modalidad Eficaz Contra la Deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda","datePublished":"2023-03-15T12:11:00+00:00","dateModified":"2024-09-24T20:02:18+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/indigenas-protegidas\/"},"wordCount":1806,"image":{"@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/indigenas-protegidas\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/maaproject.org-maap-183-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-MAAP-PanAmz-Hybrid-PFL2017-2021-Defo-Fire-Spa-200dpi-704x580.jpg","keywords":["MAAP #183"],"articleSection":["Paises&gt;Bolivia","Paises&gt;Brasil","Paises&gt;Colombia","Paises&gt;Ecuador","Paises&gt;Per\u00fa","Sintesis"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/indigenas-protegidas\/","url":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/indigenas-protegidas\/","name":"MAAP #183: \u00c1reas Protegidas y Territorios Ind\u00edgenas - Modalidad Eficaz Contra la Deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda - MAAP","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/indigenas-protegidas\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/indigenas-protegidas\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/maaproject.org-maap-183-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-MAAP-PanAmz-Hybrid-PFL2017-2021-Defo-Fire-Spa-200dpi-704x580.jpg","datePublished":"2023-03-15T12:11:00+00:00","dateModified":"2024-09-24T20:02:18+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/#\/schema\/person\/433e90c8debccfe16357e05627bbd443"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/indigenas-protegidas\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/indigenas-protegidas\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/indigenas-protegidas\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/maaproject.org-maap-183-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-MAAP-PanAmz-Hybrid-PFL2017-2021-Defo-Fire-Spa-200dpi-704x580.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/maaproject.org-maap-183-areas-protegidas-y-territorios-indigenas-eficaces-contra-la-deforestacion-en-la-amazonia-MAAP-PanAmz-Hybrid-PFL2017-2021-Defo-Fire-Spa-200dpi-704x580.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/indigenas-protegidas\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"MAAP #183: \u00c1reas Protegidas y Territorios Ind\u00edgenas &#8211; Modalidad Eficaz Contra la Deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/#website","url":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/","name":"MAAP","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/#\/schema\/person\/433e90c8debccfe16357e05627bbd443","name":"dcadmin","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/83c0f4e5f994ae4e4b9ae78b382f373b07a15509b31a24d7d748f76e9925b825?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/83c0f4e5f994ae4e4b9ae78b382f373b07a15509b31a24d7d748f76e9925b825?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/83c0f4e5f994ae4e4b9ae78b382f373b07a15509b31a24d7d748f76e9925b825?s=96&d=mm&r=g","caption":"dcadmin"},"sameAs":["http:\/\/www.maapprogram.org"],"url":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/author\/dcadmin\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21263"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21263\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23371,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21263\/revisions\/23371"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21263"},{"taxonomy":"ftr_agriculture","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ftr_agriculture?post=21263"},{"taxonomy":"carbon-and-climate-change","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/carbon-and-climate-change?post=21263"},{"taxonomy":"ftr_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ftr_country?post=21263"},{"taxonomy":"fire","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/fire?post=21263"},{"taxonomy":"infrastructure-threat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/infrastructure-threat?post=21263"},{"taxonomy":"land-use","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/land-use?post=21263"},{"taxonomy":"mining-and-logging-threat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/mining-and-logging-threat?post=21263"},{"taxonomy":"natural-forest-loss","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/natural-forest-loss?post=21263"},{"taxonomy":"special-analysis","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/special-analysis?post=21263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}