{"id":25427,"date":"2025-04-28T09:12:32","date_gmt":"2025-04-28T09:12:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.maapprogram.org\/?p=25427"},"modified":"2025-08-06T14:52:49","modified_gmt":"2025-08-06T14:52:49","slug":"carbono-amazonia-parte4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/carbono-amazonia-parte4\/","title":{"rendered":"MAAP #225: Carbono en la Amazon\u00eda (parte 4): \u00c1reas protegidas y territorios Ind\u00edgenas"},"content":{"rendered":"
\"\"
Figura 1. Cambio total de carbono amaz\u00f3nico sobre el suelo, \u00e1reas protegidas y territorios Ind\u00edgenas 2013-2022. Datos: Planet, ACA\/MAAP.<\/div><\/div>\n

Continuamos nuestra serie sobre el carbono en la Amazon\u00eda<\/strong>.<\/p>\n

En la parte 1<\/strong> (MAAP #215<\/a>) introducimos los nuevos datos (Planet’s Forest Carbon Diligence) con estimaciones de la densidad de carbono por encima del suelo con una resoluci\u00f3n sin precedentes de 30 metros, entre el 2013 y 2022. En la parte 2<\/strong> (MAAP #217<\/a>) destacamos qu\u00e9 partes de la Amazon\u00eda albergan actualmente los mayores niveles (picos) de carbono. En la parte 3<\/strong> (MAAP #220<\/a>) mostramos casos clave de p\u00e9rdida (deforestaci\u00f3n) y ganancia de carbono en la Amazon\u00eda.<\/p>\n

Uno de los principales hallazgos de esta serie es que la Amazon\u00eda se tambalea entre ser la fuente y el sumidero de carbono<\/strong>. Es decir, hist\u00f3ricamente la Amazon\u00eda ha funcionado como un sumidero cr\u00edtico, ya que sus bosques acumulan carbono si no se alteran. Sin embargo, en relaci\u00f3n con la l\u00ednea de base del 2013, la Amazon\u00eda pas\u00f3 a ser una fuente de carbono durante las temporadas de alta deforestaci\u00f3n, sequ\u00eda e incendios del 2015-2017. Luego, se recuper\u00f3 como sumidero de carbono en el 2022.<\/p>\n

Aqu\u00ed, en la parte 4<\/strong>, nos centramos en la importancia del carbono sobre el suelo en las \u00e1reas protegidas y los territorios Ind\u00edgenas<\/strong>, que en conjunto cubren el 49.5% (414.9 millones de hect\u00e1reas) del bioma amaz\u00f3nico (ver la Figura 1<\/strong>).<\/p>\n

Encontramos que, a partir del 2022, las \u00e1reas protegidas y los territorios ind\u00edgenas amaz\u00f3nicos conten\u00edan 34.100 millones de toneladas m\u00e9tricas<\/strong> de carbono sobre el suelo (el 60% del total de la Amazon\u00eda). Y lo que es m\u00e1s importante, en los diez a\u00f1os transcurridos entre 2013 y 2022, funcionaron como un\u00a0sumidero de carbono significativo<\/strong>, ganando 257 millones de toneladas m\u00e9tricas.<\/p>\n

Con estos datos, tambi\u00e9n podemos analizar el carbono sobre el suelo para cada \u00e1rea protegida y territorio Ind\u00edgena, individualmente. Por ejemplo, la Figura 1 ilustra la p\u00e9rdida frente a la ganancia de carbono de cada \u00e1rea protegida y territorio ind\u00edgena durante el periodo de 10 a\u00f1os entre 2013 y 2022 (ver los detalles a continuaci\u00f3n).<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, explicamos e ilustramos las principales conclusiones.<\/p>\n

<\/div>\n

Resultados a escala amaz\u00f3nica y nacional<\/strong><\/h3>\n

Las \u00e1reas protegidas amaz\u00f3nicas y los territorios Ind\u00edgenas cubren actualmente casi la mitad (49.5%) del bioma amaz\u00f3nico, pero contienen el 60%<\/strong> del carbono sobre el suelo. En conjunto, conten\u00edan 34.100 millones de toneladas m\u00e9tricas <\/strong>de carbono sobre el suelo en el 2022, y aumentaron 257 millones de toneladas m\u00e9tricas<\/strong> desde el 2013, funcionando as\u00ed como sumidero de carbono<\/strong> (Figura 2<\/strong>).1,2\u00a0<\/sup><\/p>\n

Por el contrario, las zonas situadas fuera de las \u00e1reas protegidas y los territorios Ind\u00edgenas (424 millones de hect\u00e1reas) conten\u00edan 22.600 millones de toneladas m\u00e9tricas <\/strong>de carbono sobre el suelo en el 2022, y perdieron 255 millones de toneladas m\u00e9tricas <\/strong>desde 2013, por lo que funcionaban como una fuente de carbono.<\/strong><\/p>\n

As\u00ed, la funci\u00f3n de sumidero de carbono de las \u00e1reas protegidas y territorios Ind\u00edgenas compensa por poco las emisiones en el resto de la Amazon\u00eda.<\/p>\n

Destacamos que las \u00e1reas protegidas y los territorios Ind\u00edgenas funcionaron como un sumidero de carbono significativo <\/strong>(p-valor = 0,01), mientras que las \u00e1reas exteriores no fueron una fuente significativa (p-valor= 0,15).<\/p>\n

En cuanto a los resultados por pa\u00edses, las \u00e1reas protegidas y los territorios Ind\u00edgenas fueron importantes sumideros de carbono<\/strong> en Colombia, Brasil, Surinam<\/strong> y la Guayana Francesa<\/strong> (Guyana aument\u00f3 carbono pero no de forma significativa). Por el contrario, fueron importantes fuentes de carbono<\/strong> en Bolivia y Venezuela<\/strong> (Per\u00fa y Ecuador perdieron carbono pero no de forma significativa).<\/p>\n

\"\"
Figura 2. Carbono sobre el suelo Amaz\u00f3nico 2013-2022, dentro y fuera de \u00e1reas protegidas y territorios Ind\u00edgenas. Datos: Planet, ACA\/MAAP.<\/div><\/div>\n
<\/div>\n

Resultados para cada \u00e1rea protegida y territorio Ind\u00edgena<\/strong><\/h3>\n

La Figura 1<\/strong> (ver m\u00e1s arriba) ilustra la p\u00e9rdida total de carbono sobre el suelo frente a la ganancia para cada \u00e1rea protegida y territorio Ind\u00edgena durante el periodo de 10 a\u00f1os entre el 2013 y 2022.<\/p>\n

En general, encontramos 1,103 \u00e1reas que sirvieron como sumideros de carbono significativos <\/strong>(verde oscuro) durante este per\u00edodo (238 \u00e1reas protegidas y 865 territorios ind\u00edgenas). Estas \u00e1reas se concentran en el norte y centro de la Amazon\u00eda. Vea en el anexo 1 la lista de \u00e1reas espec\u00edficas que fueron sumideros significativos de carbono.<\/p>\n

Es importante se\u00f1alar que las presiones de deforestaci\u00f3n amenazan actualmente a varios de estos importantes sumideros de carbono, como el Parque Nacional Chiribiquete y la Reserva Ind\u00edgena Nukak-Maku en Colombia, el Parque Nacional Sierra del Divisor en Per\u00fa y el Parque Nacional Canaima en Venezuela.<\/p>\n

Por el contrario, encontramos 1,439 \u00e1reas (156 \u00e1reas protegidas y 1,283 territorios ind\u00edgenas) que sirvieron como fuentes significativas de carbono. Es importante se\u00f1alar que algunas \u00e1reas con poca deforestaci\u00f3n documentada, como el Parque Nacional Alto Pur\u00fas en Per\u00fa, pueden tener p\u00e9rdidas de carbono por causas naturales.<\/p>\n

<\/div>\n
\"\"
Figura 3. Niveles totales de carbono sobre el suelo en cada \u00e1rea protegida y territorio ind\u00edgena. Datos: Planet, ACA\/MAAP.<\/div><\/div>\n

La Figura 3<\/strong> muestra la panorama m\u00e1s reciente de los niveles totales de carbono sobre el suelo en cada \u00e1rea protegida y territorio ind\u00edgena.<\/p>\n

Presenta los datos del 2022 categorizados en tres grupos: Alto, Medio y Bajo. Note que los totales de carbono m\u00e1s elevados (m\u00e1s de 330 millones de toneladas m\u00e9tricas) se concentran en las grandes \u00e1reas designadas del norte de la Amazon\u00eda.<\/p>\n

Se puede considerar que estas \u00e1reas de carbono Alto y Medio tienen el mayor valor de conservaci\u00f3n en t\u00e9rminos de carbono total.<\/p>\n

Vea el Anexo 1 para las \u00e1reas espec\u00edficas con los niveles m\u00e1s altos de carbono a partir del 2022.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/div>\n
\"\"
Figura 4. Densidad de carbono sobre el suelo en cada \u00e1rea protegida y territorio ind\u00edgena (2022). Datos: Planeta, ACA\/MAAP<\/div><\/div>\n

Por \u00faltimo, la Figura 4<\/strong> tambi\u00e9n muestra los datos m\u00e1s recientes (2022) en cada \u00e1rea protegida y territorio Ind\u00edgena, pero estandarizados por \u00e1rea (carbono sobre el suelo\/hect\u00e1rea).<\/p>\n

Note que los totales de carbono m\u00e1s elevados (m\u00e1s de 50 toneladas m\u00e9tricas por hect\u00e1rea) se concentran de forma m\u00e1s uniforme en la Amazon\u00eda.<\/p>\n

Se puede considerar que estas \u00e1reas de carbono Alto y Medio tienen el mayor valor de conservaci\u00f3n de carbono por hect\u00e1rea.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/div>\n

Implicaciones en pol\u00edticas:
\nDesbloquear el valor clim\u00e1tico de las \u00e1reas protegidas y los territorios Ind\u00edgenas de la Amazonia<\/h3>\n

Las pol\u00edticas y el financiamiento para los bosques tropicales como soluci\u00f3n clim\u00e1tica se han enfocado en gran medida en la reducci\u00f3n de las emisiones debidas a la deforestaci\u00f3n y la degradaci\u00f3n forestal (REDD+). Estos esfuerzos han logrado importantes avances en la ralentizaci\u00f3n y orientaci\u00f3n del financiamiento para hacer frente a la p\u00e9rdida de bosques, especialmente en las regiones de alta deforestaci\u00f3n. Sin embargo, este \u00e9nfasis en las emisiones evitadas pasa por alto un componente cr\u00edtico del ciclo global del carbono: la funci\u00f3n de sumidero de carbono de los bosques tropicales intactos y maduros que, seg\u00fan este an\u00e1lisis basado en los datos de Planet’s Forest Carbon Diligence, es medible y significativo.<\/p>\n

Esta omisi\u00f3n deja un importante flujo en el sistema de carbono, el secuestro de carbono en los bosques antiguos, fuera del alcance de los incentivos de mercado u otros incentivos existentes. Adem\u00e1s, muchos de estos bosques que absorben carbono ya se encuentran en \u00e1reas protegidas y territorios Ind\u00edgenas. Estas \u00e1reas son reconocidas globalmente por su importancia para la conservaci\u00f3n de la biodiversidad y por la gesti\u00f3n que realizan los pueblos ind\u00edgenas y las comunidades locales.<\/p>\n

A medida que la atenci\u00f3n mundial se centra cada vez m\u00e1s en las estrategias de ingenier\u00eda para la eliminaci\u00f3n del carbono, como la BECCS (bioenerg\u00eda con captura y almacenamiento de carbono) y la captura directa del aire, urge reconocer que los bosques amaz\u00f3nicos ya desempe\u00f1an esta funci\u00f3n de forma natural y a gran escala. Sin embargo, el valor de las \u00e1reas protegidas y los territorios ind\u00edgenas como potentes sumideros de carbono no se monetiza ni se recompensa en los marcos actuales, a menos que puedan demostrar que est\u00e1n amenazados por la deforestaci\u00f3n o la degradaci\u00f3n para acceder al financiamiento de REDD+. Una excepci\u00f3n emergente es la Iniciativa de Inversi\u00f3n en Bosques de Alta Integridad (HIFOR, por sus siglas en ingl\u00e9s) que reconoce el valor del secuestro de carbono en los bosques antiguos, pero no genera cr\u00e9ditos comercializables por cada tonelada absorbida.5 <\/sup>El Fondo de Bosques Tropicales para Siempre (TFFF, por sus siglas en ingl\u00e9s) propuesto por Brasil para su adopci\u00f3n en la COP 30, tambi\u00e9n recompensar\u00eda a los pa\u00edses forestales con una tasa de aproximadamente $4.00 d\u00f3lares anuales por cada hect\u00e1rea de bosque tropical que protejan, independientemente de si est\u00e1n amenazados.6<\/sup><\/p>\n

Hasta la fecha, sin embargo, las \u00e1reas protegidas y los territorios ind\u00edgenas, a pesar de su demostrada contribuci\u00f3n al clima, carecen a menudo del apoyo financiero necesario para garantizar su eficacia y resiliencia a largo plazo. Como resultado, a menudo se enfrentan a un cr\u00f3nico financiamiento insuficiente7<\/sup>, limitando su eficacia y resiliencia a largo plazo. La innovaci\u00f3n en pol\u00edticas es necesaria para cerrar esta brecha e integrar la funci\u00f3n de sumidero de carbono de los bosques maduros en los mecanismos de financiamiento de la protecci\u00f3n forestal. De este modo, se crear\u00edan incentivos significativos para la gesti\u00f3n continuada y a largo plazo de estos ecosistemas ricos en carbono y se garantizar\u00eda que una de las soluciones clim\u00e1ticas naturales m\u00e1s eficaces del planeta reciba la atenci\u00f3n y los recursos que merece.<\/p>\n

<\/div>\n

Anexo 1<\/b><\/h3>\n

Las \u00e1reas espec\u00edficas que fueron sumideros de carbono<\/strong> significativo<\/strong> incluyen:<\/p>\n

En Per\u00fa, los Parques Nacionales Otishi, Sierra del Divisor, G\u00fcepp\u00ed-Sekime y Yaguas, las Reservas Nacionales Mats\u00e9s, y Pucacuro, la Reserva Comunal Ashaninka, y el \u00c1rea de Conservaci\u00f3n Regional Cordillera Escalera y Alto Nanay- Pintuyacu Chambira, las Reservas Ind\u00edgenas Matses, Pampa Hermosa, y Yavar\u00ed – Tapiche, y la Reserva Territorial Kugapakori, Nahua, Nanti.<\/p>\n

En Colombia, los Parques Nacionales Amacayacu, Chiribiquete, Cahuinari, R\u00edo Puro y Yaigoje Apaporis, Reserva Natural de Nukak, la Reserva Forestal del Amazonas y la Reserva Ind\u00edgena de Putumayo y Nukak-Maku, Yaigoje R\u00edo Apaporis y Vaupes.<\/p>\n

En Brasil, los Parques Nacionales Amacayacu, Chiribiquete, Cahuinari, R\u00edo Puro y Yaigoje Apaporis, Reserva Natural Nukak, Reserva Forestal del Amazonas y Reserva Ind\u00edgena Putumayo y Nukak-Maku, Yaigoje R\u00edo Apaporis y Vaupes en Colombia; Parques Nacionales de Campos Amaz\u00f3nicos, Juruena, Mapinguari, Nascentes do Lago Jari, Serra do Divisor y Montanhas do Tumucumaque, Bosques Nacionales de Aman\u00e3, Aripuan\u00e3, Crepori, Tapaj\u00f3s y Tef\u00e9 en Brasil, Bosques Nacionales de Itaituba y Jatuarana y Territorios Ind\u00edgenas de Alto R\u00edo Negro, Ba\u00fa, Aripuan\u00e3, Aripuan\u00e3, Apyterewa, Mundurucu y Vale do Javari.<\/p>\n

El Territorio Ind\u00edgena Achuar y Zona Intangible Tagaeri – Taromenane en Ecuador; la Reserva Nacional Manuripi Heath y Reservas Ind\u00edgenas Takana, Takana II y Yuracare en Bolivia; las Reservas Naturales de Surinam Central y Sipaliwini en Surinam; Parque Nacional Canaima en Venezuela; y Parque Nacional Parc Amazonien de Guyane en la Guayana Francesa.<\/p>\n

Las zonas espec\u00edficas con los niveles m\u00e1s altos<\/strong> de carbono, a partir del 2022, incluyen:<\/p>\n

Los Parques Nacionales Alto Pur\u00fas, Manu, Sierra del Divisor y Cordillera Azul en Per\u00fa; el Parque Nacional Chiribiquete en Colombia; los Parques Nacionales Montanhas do Tumucumaque, Pico da Neblina, Ja\u00fa y Juruena y los Territorios Ind\u00edgenas Yanomami, Menkragnoti, Kayap\u00f3, Mundurucu y Vale do Javari en Brasil; los Parques Nacionales Caura y Canaima en Venezuela; y los Parque Nacional Parc Amazonien de Guyane en la Guayana Francesa.<\/p>\n

<\/div>\n

Metodolog\u00eda<\/h3>\n

Analizamos Planet Forest Carbon Diligence, un nuevo conjunto de datos de \u00faltima generaci\u00f3n de la empresa Planet, basado en sat\u00e9lites, que presenta una serie temporal hist\u00f3rica de 10 a\u00f1os (2013 – 2022) con estimaciones de pared a pared de la densidad de carbono sobre el suelo con 30 metros de resoluci\u00f3n.3,4<\/sup><\/p>\n

Una advertencia destacable de estos datos es que no distinguen entre la p\u00e9rdida de carbono sobre el suelo por causas naturales y antropog\u00e9nicas, por lo que es necesario incorporar informaci\u00f3n adicional para comprender el contexto de cada zona.<\/p>\n

A partir de estos datos, se estimaron los valores anuales de carbono sobre el suelo en las \u00e1reas protegidas amaz\u00f3nicas y territorios ind\u00edgenas para obtener una serie temporal del 2013-2022. Adem\u00e1s, se utiliz\u00f3 la prueba de Mann-Kendall para analizar las tendencias en las series de tiempo generadas.<\/p>\n

Nuestra fuente de datos para \u00e1reas protegidas y territorios ind\u00edgenas proviene de RAISG (Red Amaz\u00f3nica de Informaci\u00f3n Socioambiental Georreferenciada), un consorcio de organizaciones civiles de los pa\u00edses amaz\u00f3nicos. Esta fuente (consultada en diciembre de 2024) contiene datos espaciales de 5943 \u00e1reas protegidas y territorios ind\u00edgenas, que cubren 414.9 millones de hect\u00e1reas en toda la Amazon\u00eda.<\/p>\n

Determinamos que muchas de estas \u00e1reas (4000) no inclu\u00edan metadatos de fecha de creaci\u00f3n, lo que imped\u00eda cualquier control de series de tiempo para esa variable. En su lugar, utilizamos la extensi\u00f3n m\u00e1s actual de las \u00e1reas protegidas y los territorios ind\u00edgenas como aproximaci\u00f3n a los que exist\u00edan entre 2013 y 2022.<\/p>\n

Hubo un solapamiento sustancial entre las \u00e1reas protegidas y los territorios ind\u00edgenas, pero lo tuvimos en cuenta para evitar el doble recuento de las \u00e1reas solapadas.<\/p>\n

Los valores de carbono sobre el suelo de las \u00e1reas protegidas y los territorios ind\u00edgenas se calcularon por pa\u00eds y luego se sumaron en toda la Amazon\u00eda.<\/p>\n

Las \u00e1reas restantes se combinaron en la categor\u00eda de \u00abFuera de \u00e1reas protegidas y territorios ind\u00edgenas\u00bb y tambi\u00e9n se calcularon para cada pa\u00eds y se sumaron en toda la Amazon\u00eda.<\/p>\n

Nuestro \u00e1mbito geogr\u00e1fico para la Amazon\u00eda es un h\u00edbrido dise\u00f1ado para una m\u00e1xima inclusi\u00f3n: l\u00edmite biogeogr\u00e1fico (seg\u00fan la definici\u00f3n de RAISG) para todos los pa\u00edses, excepto para Bolivia y Per\u00fa, donde utilizamos el l\u00edmite de la cuenca hidrogr\u00e1fica, y Brasil, donde utilizamos el l\u00edmite legal de la Amazon\u00eda. Nuestro estimado de superficie para esta definici\u00f3n del bioma amaz\u00f3nico es de 839,2 millones de hect\u00e1reas.<\/p>\n

<\/div>\n

Notas<\/strong><\/h3>\n

1 <\/sup>Desglosando los resultados por categor\u00eda, las \u00e1reas protegidas conten\u00edan casi 21.100 millones de toneladas m\u00e9tricas de carbono en la superficie en 2022, lo que supone un aumento de m\u00e1s de 204 millones de toneladas m\u00e9tricas desde el 2013, mientras que los territorios ind\u00edgenas conten\u00edan m\u00e1s de 16.800 millones de toneladas m\u00e9tricas de carbono en la superficie en el 2022, lo que supone un aumento de m\u00e1s de 132 millones de toneladas m\u00e9tricas desde el 2013. Note que las \u00e1reas protegidas y los territorios ind\u00edgenas se solapan en muchas zonas.<\/p>\n

2<\/sup> Estandarizando por superficie (es decir, calculando los resultados por hect\u00e1rea), las \u00e1reas protegidas y los territorios ind\u00edgenas conten\u00edan 82,2 toneladas m\u00e9tricas de carbono sobre el suelo por hect\u00e1rea en 2022, lo que supone un aumento neto de 0,6 toneladas m\u00e9tricas por hect\u00e1rea desde el 2013. Por el contrario, las \u00e1reas fuera de las \u00e1reas protegidas y los territorios ind\u00edgenas conten\u00edan 53,2 toneladas m\u00e9tricas de carbono sobre el suelo por hect\u00e1rea en el 2022, perdiendo 0,6 toneladas m\u00e9tricas netas por hect\u00e1rea desde 2013.<\/p>\n

3<\/sup>\u00a0Anderson C (2024) Forest Carbon Diligence: Breaking Down the Validation and Intercomparison Report. https:\/\/www.planet.com\/pulse\/forest-carbon-diligence-breaking-down-the-validation-and-intercomparison-report\/<\/a><\/p>\n

4<\/sup><\/span> En cuanto a las limitaciones de los datos de Planet’s Forest Carbon Diligence, Duncanson et al (2025) escribieron recientemente una carta en Science centrada en la resoluci\u00f3n espacial de los mapas de carbono forestal. Dada la limitaci\u00f3n natural del tama\u00f1o de un \u00e1rbol, discuten el reto de la validaci\u00f3n a nivel de p\u00edxel por debajo de 5 metros para el monitoreo del carbono forestal. Los autores afirman que la resoluci\u00f3n espacial deber\u00eda superar como m\u00ednimo el di\u00e1metro de la copa de un \u00e1rbol grande t\u00edpico, que supone unos 20 metros para los bosques tropicales. En este sentido, el producto de 30 metros supera esta limitaci\u00f3n.<\/p>\n

Duncanson et al (2025) Spatial resolution for forest carbon maps. Science 387: 370-71.<\/span><\/p>\n

5 <\/sup>WCS High Integrity Forest Investment Initiative (HIFOR): The Science Basis<\/a><\/p>\n

6 <\/sup>https:\/\/www.bloomberg.com\/news\/newsletters\/2025-04-04\/too-big-to-fell-brazil-takes-trees-to-wall-street?cmpid=BBD040425_GR<\/p>\n

7 <\/sup>UNEP-WCMC, IUCN, and NGS. (2022). <\/span>Protected Planet Report 2022<\/span><\/i>. Cambridge, UK: UNEP-WCMC.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Agradecimientos<\/h3>\n

Gracias a un generoso acuerdo de intercambio de informaci\u00f3n con la empresa de sat\u00e9lites Planet<\/a>, obtuvimos acceso a estos datos en todo el bioma amaz\u00f3nico para el an\u00e1lisis presentado en esta serie.<\/p>\n

Agradecemos a los colegas de las siguientes organizaciones sus \u00fatiles comentarios sobre este reporte: Planet, Conservaci\u00f3n Amaz\u00f3nica – ACCA, Conservaci\u00f3n Amaz\u00f3nica -ACEAA, Gaia Amazonas, Ecociencia e Instituto del Bien Com\u00fan.<\/p>\n

Agradecemos especialmente a los colegas de Conservaci\u00f3n Amaz\u00f3nica – ACCA por su ayuda con el an\u00e1lisis de datos de 10 a\u00f1os.<\/p>\n

Este informe ha sido posible gracias al generoso apoyo de la Agencia Noruega de Cooperaci\u00f3n para el Desarrollo (NORAD)<\/strong>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

<\/div>\n

Cita<\/strong><\/h3>\n

Finer M, Castillo H, Mamani N (2025) Carbon in the Amazon (part 4): Protected Areas & Indigenous Territories. MAAP: 225.<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Continuamos nuestra serie sobre el carbono en la Amazon\u00eda. En la parte 1 (MAAP #215) introducimos los nuevos datos (Planet’s Forest Carbon Diligence) con estimaciones de la densidad de carbono por encima del suelo con una resoluci\u00f3n sin precedentes de 30 metros, entre el 2013 y 2022. En la parte 2 (MAAP #217) destacamos qu\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[317,2],"tags":[],"ftr_agriculture":[],"carbon-and-climate-change":[425,424],"ftr_country":[396,449,398,399,478,483,482],"fire":[],"infrastructure-threat":[],"land-use":[433,432],"mining-and-logging-threat":[],"natural-forest-loss":[],"special-analysis":[],"class_list":["post-25427","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cambio-climatico","category-sin-categorizar","carbon-and-climate-change-cambio-climatico","carbon-and-climate-change-carbono","ftr_country-bolivia","ftr_country-brasil","ftr_country-colombia","ftr_country-ecuador","ftr_country-guayana-francesa","ftr_country-peru-2","ftr_country-surinam","land-use-areas-protegidas","land-use-territorios-indigenas"],"acf":[],"yoast_head":"\nMAAP #225: Carbono en la Amazon\u00eda (parte 4): \u00c1reas protegidas y territorios Ind\u00edgenas - MAAP<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/carbono-amazonia-parte4\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"MAAP #225: Carbono en la Amazon\u00eda (parte 4): \u00c1reas protegidas y territorios Ind\u00edgenas - MAAP\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Continuamos nuestra serie sobre el carbono en la Amazon\u00eda. En la parte 1 (MAAP #215) introducimos los nuevos datos (Planet’s Forest Carbon Diligence) con estimaciones de la densidad de carbono por encima del suelo con una resoluci\u00f3n sin precedentes de 30 metros, entre el 2013 y 2022. En la parte 2 (MAAP #217) destacamos qu\u00e9 […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/carbono-amazonia-parte4\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"MAAP\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-04-28T09:12:32+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-08-06T14:52:49+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/mapa_carbon_stats_criteria_II_spanish-1024x901.jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Matt Finer\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Matt Finer\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"14 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/carbono-amazonia-parte4\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/carbono-amazonia-parte4\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Matt Finer\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/841a54dc1b778a2649b35c55854af44e\"},\"headline\":\"MAAP #225: Carbono en la Amazon\u00eda (parte 4): \u00c1reas protegidas y territorios Ind\u00edgenas\",\"datePublished\":\"2025-04-28T09:12:32+00:00\",\"dateModified\":\"2025-08-06T14:52:49+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/carbono-amazonia-parte4\\\/\"},\"wordCount\":2954,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/carbono-amazonia-parte4\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/04\\\/mapa_carbon_stats_criteria_II_spanish-1024x901.jpeg\",\"articleSection\":[\"Cambio Clim\u00e1tico\",\"Sin categorizar\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/carbono-amazonia-parte4\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/carbono-amazonia-parte4\\\/\",\"name\":\"MAAP #225: Carbono en la Amazon\u00eda (parte 4): \u00c1reas protegidas y territorios Ind\u00edgenas - MAAP\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/carbono-amazonia-parte4\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/carbono-amazonia-parte4\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/04\\\/mapa_carbon_stats_criteria_II_spanish-1024x901.jpeg\",\"datePublished\":\"2025-04-28T09:12:32+00:00\",\"dateModified\":\"2025-08-06T14:52:49+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/841a54dc1b778a2649b35c55854af44e\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/carbono-amazonia-parte4\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/carbono-amazonia-parte4\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/carbono-amazonia-parte4\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/04\\\/mapa_carbon_stats_criteria_II_spanish-1024x901.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/04\\\/mapa_carbon_stats_criteria_II_spanish-1024x901.jpeg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/carbono-amazonia-parte4\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"MAAP #225: Carbono en la Amazon\u00eda (parte 4): \u00c1reas protegidas y territorios Ind\u00edgenas\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/\",\"name\":\"MAAP\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/841a54dc1b778a2649b35c55854af44e\",\"name\":\"Matt Finer\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/21b55495905889a5e7ddf3fe6b37837879eee1e1834fc0b1d6eaed98fe49a987?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/21b55495905889a5e7ddf3fe6b37837879eee1e1834fc0b1d6eaed98fe49a987?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/21b55495905889a5e7ddf3fe6b37837879eee1e1834fc0b1d6eaed98fe49a987?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Matt Finer\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.maapprogram.org\\\/es\\\/author\\\/mfiner\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"MAAP #225: Carbono en la Amazon\u00eda (parte 4): \u00c1reas protegidas y territorios Ind\u00edgenas - MAAP","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/carbono-amazonia-parte4\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"MAAP #225: Carbono en la Amazon\u00eda (parte 4): \u00c1reas protegidas y territorios Ind\u00edgenas - MAAP","og_description":"Continuamos nuestra serie sobre el carbono en la Amazon\u00eda. En la parte 1 (MAAP #215) introducimos los nuevos datos (Planet’s Forest Carbon Diligence) con estimaciones de la densidad de carbono por encima del suelo con una resoluci\u00f3n sin precedentes de 30 metros, entre el 2013 y 2022. En la parte 2 (MAAP #217) destacamos qu\u00e9 […]","og_url":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/carbono-amazonia-parte4\/","og_site_name":"MAAP","article_published_time":"2025-04-28T09:12:32+00:00","article_modified_time":"2025-08-06T14:52:49+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/mapa_carbon_stats_criteria_II_spanish-1024x901.jpeg","type":"","width":"","height":""}],"author":"Matt Finer","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Matt Finer","Tiempo de lectura":"14 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/carbono-amazonia-parte4\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/carbono-amazonia-parte4\/"},"author":{"name":"Matt Finer","@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/#\/schema\/person\/841a54dc1b778a2649b35c55854af44e"},"headline":"MAAP #225: Carbono en la Amazon\u00eda (parte 4): \u00c1reas protegidas y territorios Ind\u00edgenas","datePublished":"2025-04-28T09:12:32+00:00","dateModified":"2025-08-06T14:52:49+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/carbono-amazonia-parte4\/"},"wordCount":2954,"image":{"@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/carbono-amazonia-parte4\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/mapa_carbon_stats_criteria_II_spanish-1024x901.jpeg","articleSection":["Cambio Clim\u00e1tico","Sin categorizar"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/carbono-amazonia-parte4\/","url":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/carbono-amazonia-parte4\/","name":"MAAP #225: Carbono en la Amazon\u00eda (parte 4): \u00c1reas protegidas y territorios Ind\u00edgenas - MAAP","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/carbono-amazonia-parte4\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/carbono-amazonia-parte4\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/mapa_carbon_stats_criteria_II_spanish-1024x901.jpeg","datePublished":"2025-04-28T09:12:32+00:00","dateModified":"2025-08-06T14:52:49+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/#\/schema\/person\/841a54dc1b778a2649b35c55854af44e"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/carbono-amazonia-parte4\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/carbono-amazonia-parte4\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/carbono-amazonia-parte4\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/mapa_carbon_stats_criteria_II_spanish-1024x901.jpeg","contentUrl":"https:\/\/www.maapprogram.org\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/mapa_carbon_stats_criteria_II_spanish-1024x901.jpeg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/carbono-amazonia-parte4\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"MAAP #225: Carbono en la Amazon\u00eda (parte 4): \u00c1reas protegidas y territorios Ind\u00edgenas"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/#website","url":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/","name":"MAAP","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/#\/schema\/person\/841a54dc1b778a2649b35c55854af44e","name":"Matt Finer","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/21b55495905889a5e7ddf3fe6b37837879eee1e1834fc0b1d6eaed98fe49a987?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/21b55495905889a5e7ddf3fe6b37837879eee1e1834fc0b1d6eaed98fe49a987?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/21b55495905889a5e7ddf3fe6b37837879eee1e1834fc0b1d6eaed98fe49a987?s=96&d=mm&r=g","caption":"Matt Finer"},"url":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/author\/mfiner\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25427"}],"version-history":[{"count":23,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25427\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25518,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25427\/revisions\/25518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25427"},{"taxonomy":"ftr_agriculture","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ftr_agriculture?post=25427"},{"taxonomy":"carbon-and-climate-change","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/carbon-and-climate-change?post=25427"},{"taxonomy":"ftr_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ftr_country?post=25427"},{"taxonomy":"fire","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/fire?post=25427"},{"taxonomy":"infrastructure-threat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/infrastructure-threat?post=25427"},{"taxonomy":"land-use","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/land-use?post=25427"},{"taxonomy":"mining-and-logging-threat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/mining-and-logging-threat?post=25427"},{"taxonomy":"natural-forest-loss","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/natural-forest-loss?post=25427"},{"taxonomy":"special-analysis","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maapprogram.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/special-analysis?post=25427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}