Não categorizado

MAAP #202: Protegendo Corredores Fluviais Estratégicos e de Fluxo Livre na Amazônia Equatoriana

Posted on by MAAP Consultants
Foto aérea de uma seção do corredor de conservação do rio proposto, destacando alguns dos principais componentes da proposta: rio de fluxo livre, floresta ripária intacta e turismo sustentável de baixo impacto. Crédito da foto: Wil Henkel

Aqui, apresentamos um modelo de estratégia de conservação de rios proposto pelo Instituto de Rios do Equador , projetado para proteger corredores fluviais estratégicos de fluxo livre com florestas circundantes intactas na zona de transição crítica entre a Cordilheira dos Andes e as terras baixas da Amazônia.

A  visão é conservar os recursos de água doce e as florestas ribeirinhas ao redor, incentivar alternativas econômicas sustentáveis ​​e preservar a conectividade ecológica de fluxo livre na escala da bacia.

Existem poucos corredores de bacias hidrográficas andino-amazônicas de alta qualidade e ecologicamente intactos no Equador , o que torna sua proteção e gestão uma prioridade nacional urgente, idealmente como parte de uma estratégia global maior de conservação de rios tropicais.

A proposta visa corredores estratégicos que apresentam três características principais :

  1. Rios de fluxo livre, sem represas, desvios ou modificações de canais, e sem mineração ou dragagem.
    h
  2. Rios de grande qualidade  , referência em qualidade de água e com valores naturais e culturais excepcionais.
    j
  3. Zonas de amortecimento ribeirinhas florestadas para preservar a qualidade e a integridade do corredor fluvial, melhorar a conectividade ecológica entre áreas protegidas e preservar o habitat em zonas de transição críticas.

Esses componentes principais fornecem os elementos-chave necessários para preservar, restaurar e melhorar a integridade da biodiversidade de água doce, dos ecossistemas aquáticos e das paisagens cênicas de corredores fluviais estratégicos e de fluxo livre nos Andes tropicais.

Prioridades para a proteção dos rios no Equador

Mapa base. Corredores florestais ripários intactos e de fluxo livre propostos (destacados em amarelo) na Amazônia equatoriana do norte. Dados: ERI.

O Mapa Base ilustra dois projetos piloto propostos na Amazônia equatoriana do norte. Ambos representam habitats-chave para pescarias nativas e aves migratórias e são destinos importantes para atividades sustentáveis ​​de ecoturismo. Seguindo esses dois exemplos, programas nacionais, regionais (em escala amazônica) e globais de proteção de rios poderiam ser criados para incluir corredores de bacias hidrográficas adicionais.

Corredor do Rio Jondachi-Hollín-Misahuallí-Napo

Os rios Jondachi e Hollín são grandes tributários de fluxo livre da sub-bacia do rio Misahuallí na bacia hidrográfica do rio Napo. Esses rios drenam dos parques nacionais Antisana e Sumaco Napo Galeras e fornecem conectividade estratégica em uma zona de transição crítica entre florestas nubladas montanhosas e florestas tropicais de terras baixas.

O corredor proposto protegeria 200 km de rios de fluxo livre e 19.050 hectares de floresta ribeirinha (com a aplicação de buffers de 500 m de largura) dentro da Reserva da Biosfera de Sumaco. Uma porção significativa do corredor está dentro de uma reserva florestal para fornecer conectividade e proteção aprimoradas. O corredor proposto é um destino estabelecido para uma variedade de atividades de ecoturismo de baixo impacto que fornecem benefícios significativos para a economia local.

Corredor do Rio Piatúa

O Rio Piatúa é outro destino de ecoturismo de esportes de remo de classe mundial que é conhecido por suas áreas de banho naturais com águas cristalinas e pedras de granito esculpidas. O Rio Piatúa é um tributário da sub-bacia do Rio Anzu da bacia hidrográfica do Rio Napo, que drena da tundra de paramo acidentada e florestas de nuvens montanhosas nas profundezas do Parque Nacional Llanganates, e fornece conectividade crítica do ecossistema por meio de uma ampla faixa de elevação com altos níveis de espécies endêmicas.

O corredor proposto protegeria 46 km de rios e afluentes de fluxo livre e 947 hectares de floresta ribeirinha (com a aplicação de uma zona de amortecimento ribeirinha de 100 m de largura)

Estratégia de Conservação do Rio

Diretrizes para Proteção

São necessárias estruturas juridicamente vinculativas que restrinjam o desenvolvimento de atividades intensivas de uso da terra e infraestrutura hidráulica, e garantam proteção permanente de alto nível de corredores fluviais naturais e regimes de fluxo natural de água, com zonas de amortecimento ribeirinhas para preservar o habitat aquático e a qualidade da água. O Equador tem uma estrutura existente que pode ser usada para designar corredores fluviais protegidos com o mesmo status dos parques nacionais. No entanto, até agora, ela só foi aplicada para proteger pequenas áreas de bacias hidrográficas para fontes de água potável em tributários de cabeceiras.

Recomendações de gestão

Planos de gestão abrangentes devem ser desenvolvidos com participação pública significativa, e provisões para monitoramento, controle e execução de atividades restritas. Monitoramento e avaliação independentes são necessários para garantir que conformidade e implementação adequadas sejam alcançadas. Instituições acadêmicas devem ser encorajadas a participar e desenvolver programas de pesquisa que reforcem os objetivos de gestão.

Componente social

A implementação bem-sucedida da estratégia proposta para a proteção do rio depende da participação ativa e do endosso da população local e das pessoas que usam o recurso, juntamente com uma governança adequada e financiamento suficiente para gestão e incentivos.

A proteção do corredor fluvial garante benefícios econômicos sustentáveis ​​para os habitantes da região por meio de atividades de ecoturismo de baixo impacto (como caiaque, rafting, mountain bike, observação de pássaros e caminhadas) que são compatíveis com o manejo do recurso.

No entanto, incentivos financeiros adicionais (como concessões de terras) são necessários para atingir outros setores da população, a fim de aliviar a pressão da crescente invasão dos corredores florestais ribeirinhos para extração de madeira e expansão agrícola de subsistência.

Também são necessários apoio e orientação contínuos para que comunidades locais e proprietários de terras identifiquem oportunidades de emprego e incentivem outras atividades de produção sustentáveis, a fim de otimizar o uso de áreas degradadas fora das áreas ribeirinhas protegidas.

No caso da reciclagem de plástico, a população do Equador respondeu favoravelmente à adaptação de normas culturais e comportamentais em resposta a pequenos incentivos criados por um imposto sobre recipientes plásticos de bebidas, para abordar um problema significativo de gerenciamento de resíduos. Este é um sinal positivo do que esperar se incentivos forem fornecidos para proteger corredores fluviais naturais.

Mecanismos financeiros

Garantir compromissos financeiros de longo prazo é um componente fundamental para garantir a viabilidade de qualquer programa de proteção de recursos naturais. A maioria dos países em desenvolvimento está sobrecarregada com dívida externa e está lutando para cumprir suas obrigações e prioridades fiscais, o que frequentemente diminui as prioridades para a gestão ambiental. No entanto, a experiência mostrou que a comunidade internacional responde favoravelmente para reforçar os compromissos assumidos pelos países anfitriões para preservar o patrimônio natural e cultural de importância global, e as transações de perdão e redução de dívidas para governos de países anfitriões, de países ricos, deveriam fornecer algum financiamento para a estratégia proposta para proteger corredores fluviais estratégicos de fluxo livre no Equador.

O Governo do Equador está enfrentando uma situação econômica crítica. No entanto, fundos de conservação de água foram implementados com sucesso para cobrir o custo de gerenciamento da proteção de fontes de água potável para áreas metropolitanas, incluindo uma pequena taxa de gerenciamento ambiental nas contas mensais de água. Alguns desses fundos de conservação de água geraram níveis substanciais de dotação a ponto de poderem ter o potencial de fornecer financiamento para a proteção de corredores fluviais estratégicos, se isso fosse autorizado pelo consórcio do fundo de água.

Embora o resultado da COP28 possa ter temporariamente prejudicado o valor do mercado emergente de créditos de carbono, uma vez que os programas sejam reestruturados para proporcionar melhor responsabilização e implementação, as expectativas de que os créditos de carbono forneçam uma fonte de financiamento de longo prazo para a proteção e gestão de corredores fluviais estratégicos de fluxo livre como uma estratégia de mitigação climática são bastante encorajadoras, assim como as expectativas de que eventuais alocações de financiamento para proteção de rios sejam derivadas do Acordo Climático de Paris da COP21 e do Fundo Global para o Meio Ambiente (GEF).

Enquanto isso, contribuições voluntárias de projetos hidrelétricos e projetos extrativos compensam seus impactos designando uma porcentagem da renda anual da geração de eletricidade para a proteção de corredores fluviais de fluxo livre.

Da mesma forma, contribuições voluntárias de instituições financeiras internacionais baseadas em uma porcentagem da receita anual desembolsada por meio de seu portfólio de investimentos poderiam fornecer suporte significativo para a proteção de corredores fluviais de fluxo livre, uma vez que esses acordos sejam estabelecidos.

Anexo

Aqui está uma imagem de satélite recente do Corredor do Rio Jondachi-Hollín-Misahuallí-Napo. Observe o núcleo intacto do rio e da floresta a leste da principal rede rodoviária e ao norte do Rio Napo.

 

Citação

Terry M, Finer M, Ariñez A (2023) Protegendo corredores fluviais de fluxo livre e intactos na Amazônia equatoriana. MAAP: 202.

MAAP #200: Estado da Amazônia em 2023

Posted on by MAAP Consultants
Figura 1. Visão mais recente sem nuvens de todo o bioma Amazônia (2023, trimestre 3). Dados: Planet, NICFI, ACA/MAAP.

O primeiro relatório do MAAP , publicado em março de 2015, analisou detalhadamente o crescente desmatamento da mineração de ouro na Amazônia peruana.

Os 198 relatórios a seguir, nos últimos 8,5 anos, continuaram a examinar as questões mais urgentes relacionadas ao desmatamento na Amazônia.

Em nosso 200º relatório , fornecemos nossa avaliação rápida do estado atual da Amazônia.

No geral, a situação é terrível, com a Amazônia se aproximando de dois pontos críticos de inflexão induzidos pelo desmatamento . O primeiro é a amplamente temida conversão de florestas tropicais úmidas em savanas mais secas, devido à diminuição da reciclagem de umidade na Amazônia (veja MAAP #164 ). O segundo é a mais recentemente temida conversão da Amazônia como um sumidouro crítico de carbono amortecendo a mudança climática global, para uma fonte de carbono que a alimenta (veja MAAP #144 ).

Há motivos para esperança, no entanto. É possível proteger o núcleo da Amazônia a longo prazo, já que quase metade agora é designada como áreas protegidas e territórios indígenas , ambos com taxas de desmatamento muito mais baixas do que as áreas vizinhas (veja MAAP #183 ). Além disso, novos dados da NASA revelam que a Amazônia ainda abriga reservas abundantes de carbono nessas áreas centrais (veja MAAP #160 e MAAP #199 ).

Também no front de notícias positivas, relatamos recentemente uma grande redução (mais da metade) na perda de floresta primária entre o ano atual de 2023 e o ano passado de 2022 em toda a Amazônia, especialmente no Brasil e na Colômbia ( MAAP #201 ).

Muito se fala sobre os incêndios na Amazônia na mídia, mas nos últimos anos revelamos que a grande maioria dos grandes incêndios na Amazônia (nomeadamente, no Brasil, Bolívia, Peru e Colômbia) estão, na verdade, queimando áreas recentemente desmatadas ( MAAP #168 ). É somente durante as intensas estações secas que alguns desses incêndios escapam e se tornam incêndios florestais reais.

A Figura 1 mostra a visão mais recente sem nuvens de todo o bioma da Amazônia. No lado positivo, pode-se ver claramente que o núcleo da Amazônia ainda está de pé. No lado negativo, no entanto, o desmatamento em expansão ao redor das bordas é evidente.

Principais Frentes de Desmatamento – 2023

Nesta seção, revisamos as principais frentes atuais de desmatamento na Amazônia.

A Figura 2 indica essas frentes (inserções AH) em relação aos dados de hotspots de desmatamento nos últimos 8 anos durante o período de monitoramento ativo do MAAP (2015-2022). Abaixo, descrevemos cada área de desmatamento, por país. Os drivers comuns em vários países da Amazônia incluem estradas ( MAAP #157 ), agricultura ( MAAP #161 ), gado e mineração de ouro ( MAAP #178 ).

Observe também que, mais abaixo, no Anexo , mostramos a ordem relativa da perda total de floresta primária na Amazônia por país nos últimos dois anos: Brasil, de longe, o mais alto, seguido por um grupo intermediário de Bolívia, Peru e Colômbia, seguido por níveis mais baixos na Venezuela, Equador, Suriname, Guiana e Guiana Francesa.

Figura 2. Pontos críticos de perda florestal na Amazônia, 2015-2022. Dados: UMD, Planet/NICFI, ACA/MAAP.

Amazônia brasileira

Figura 3. Principais pontos críticos de perda florestal na Amazônia brasileira. Dados: UMD, Planet/NICFI, ACA/MAAP.

O Brasil continua sendo, de longe, a principal fonte de desmatamento na Amazônia ( MAAP #187 ), liderado por três principais fatores: expansão de pastagens para gado perto de estradas, plantações de soja e mineração de ouro.

O desmatamento para novas pastagens para gado está concentrado ao longo das extensas redes rodoviárias que abrangem o leste e o sul da Amazônia brasileira (por exemplo, Inserção A).

O desmatamento para expansão de plantações de soja está concentrado no sudeste da Amazônia brasileira (Inserto B; ver MAAP #161 ).

O desmatamento da mineração de ouro afeta vários locais, incluindo vários territórios indígenas (por exemplo, Inserção C; veja MAAP #178 ).

Amazônia boliviana

Figura 4. Principais pontos críticos de perda florestal na Amazônia boliviana. Dados: UMD, Planet/NICFI, ACA/MAAP.

A Bolívia emergiu como a segunda principal fonte de desmatamento na Amazônia, com uma grande tendência crescente nos últimos dois anos ( MAAP #187 ).

O desmatamento está concentrado na fronteira da soja localizada no sudeste (Inserto D, ver MAAP #179 ).

Note que, cada vez mais, esse desmatamento de soja é realizado por colônias menonitas ( MAAP #180 ). Revelamos que os menonitas causaram o desmatamento de mais de 210.000 hectares desde 2001, incluindo 33.000 hectares desde 2017.

Amazônia peruana

Figura 5. Principais pontos críticos de perda florestal na Amazônia peruana. Dados: UMD, Planet/NICFI, ACA/MAAP.

O Peru é a terceira maior fonte de desmatamento na Amazônia ( MAAP #187 ).

Na Amazônia central, temos destacado o rápido desmatamento para  novas colônias menonitas  (ver  MAAP #188 ). Os relatórios do MAAP revelaram, em tempo real, que o desmatamento menonita cresceu de zero em 2016 para 3.400 hectares em 2021, para 4.800 hectares em 2022 e para 7.032 hectares em 2023.

No sul da Amazônia, o desmatamento por mineração de ouro continua sendo uma das principais causas de desmatamento, principalmente em comunidades indígenas, zonas de amortecimento de áreas protegidas e dentro do Corredor de Mineração oficial ( MAAP #185 ). Mais recentemente, mostramos que a mineração de ouro causou o desmatamento em quase 24.000 hectares entre apenas 2021 e 2023 ( MAAP #195 ).

Amazônia Colombiana

Figura 6. Principais pontos críticos de perda florestal na Amazônia colombiana. Dados: UMD, Planet/NICFI, ACA/MAAP.

A Colômbia é a quarta maior fonte de desmatamento na Amazônia.

O desmatamento na Colômbia aumentou após o acordo de paz de 2016 entre o governo colombiano e o grupo guerrilheiro FARC ( MAAP #120 ), mas foi o único país com uma redução notável no desmatamento em 2022 ( MAAP #187 ).

A perda florestal está concentrada em um “arco de desmatamento” ao redor de inúmeras Áreas Protegidas (como os Parques Nacionais de Chiribiquete, Tinigua e Macarena) e Reservas Indígenas.

Na Colômbia, o principal impulsionador direto do desmatamento é o pasto para gado, mas essa expansão é causada em grande parte pela grilagem de terras como um impulsionador indireto crítico. As plantações de coca também continuam a ser um impulsionador direto importante em certas áreas remotas.

Tanto o gado quanto a coca estão impactando áreas protegidas, especialmente os Parques Nacionais Tinigua e Chiribiquete (gado); e o Parque Nacional Macrarena e a Reserva Natural Nacional Nukak (coca).

 

Amazônia equatoriana

Figura 7. Principais pontos críticos de perda florestal na Amazônia equatoriana. Dados: UMD, Planet/NICFI, ACA/MAAP, RAISG.

Embora represente apenas 1% da perda total na Amazônia, o desmatamento na Amazônia equatoriana foi o  maior já registrado  em 2022 (18.902 hectares), um aumento impressionante de 80% desde 2021.

Existem vários focos de desmatamento causados ​​pela mineração de ouro (ver  MAAP #182 ), expansão de plantações de dendezeiros e agricultura de pequena escala.

Amazônia venezuelana

Há um ponto crítico de desmatamento causado pela  mineração de ouro no Parque Nacional Yapacana  (ver  MAAP #173 ,  MAAP #156 ,  MAAP #169 ).

Amazônia venezuelana

Há um ponto crítico de desmatamento causado pela  mineração de ouro no Parque Nacional Yapacana  (ver  MAAP #173 ,  MAAP #156 ,  MAAP #169 ).

Anexo: Perda de Floresta Primária na Amazônia (Por País), 2021-2022

Acknowledgments

We deeply thank the following funders for supporting MAAP over the past 10 years:
International Conservation Fund of Canada (ICFC)
Norwegian Agency for Development Cooperation (NORAD)
United States Agency for International Development (USAID)
MacArthur Foundation
Andes Amazon Fund (AAF)
Wyss Foundation
Erol Foundation
Global Forest Watch/World Resources Institute
Overbrook Foundation
Global Conservation

We also thank our key data providers:
Planet (optical satellite imagery)
University of Maryland (automated forest loss alerts)
Global Forest Watch (portal featuring integrated forest loss alerts)
NICFI monthly mosaics
CLASlite (our original forest loss detection tool)

Citation

Finer M, Mamani N, Novoa S, Ariñez A (2023) State of the Amazon in 2023. MAAP: 200.

 

MAAP #201: Desmatamento da Amazônia e atualização de carbono para 2023

Posted on by MAAP Consultants
Gráfico 1. Grande redução na perda de floresta primária em 2023 em comparação ao ano passado, 2022, e ao recente pico de 2020, em todo o bioma Amazônia. Dados: ESA/S2, GFW, ACA/MAAP

À medida que os formuladores de políticas nacionais iniciam a cúpula climática global COP28 em Dubai, fornecemos aqui uma atualização concisa sobre o estado atual da perda da floresta amazônica e das reservas de carbono restantes, ambas com base nos dados de ponta mais recentes.

Para a perda de floresta na Amazônia , analisamos os alertas primários de perda de floresta conhecidos como GLAD-S2, que são baseados em imagens ópticas de resolução de 10 metros do satélite Sentinel-2 1 da Agência Espacial Europeia . Esses alertas avançados estão disponíveis de 2019 até o presente.

Para as reservas de carbono da Amazônia , analisamos a versão recém-atualizada dos  dados GEDI da NASA  2 , que usaram lasers a bordo da Estação Espacial Internacional para fornecer estimativas recentes da densidade de biomassa acima do solo em uma escala global. Esses dados têm uma resolução de 1 quilômetro e cobrem o período de abril de 2019 a março de 2023.

Em resumo, relatamos duas descobertas principais :

  • Uma redução drástica (mais da metade) na perda de floresta primária entre o ano atual de 2023 e o ano passado de 2022 em toda a Amazônia. Os maiores declínios foram documentados na Amazônia brasileira e colombiana (59% e 67%, respectivamente).
  • Mais de 78 bilhões de toneladas métricas de biomassa acima do solo em todo o bioma da Amazônia, que se converte em mais de 37 bilhões de toneladas métricas de carbono . As maiores densidades de carbono estão localizadas nas seções nordeste (Suriname, Guiana Francesa e nordeste do Brasil) e sudoeste (sul do Peru) da Amazônia.

Perda da Floresta Amazônica

Estimamos que a perda florestal caiu 55,8% entre 2023 (911.740 hectares) e 2022 (2.062.939 hectares). A perda é ainda mais impressionante (queda de mais de dois terços, 67,7%) quando comparada a 2020 (2.823.475 hectares). É importante enfatizar que todas essas são comparações diretamente relevantes, cobrindo o mesmo período de janeiro ao início de novembro para cada ano.

O gráfico 1 (veja acima) ilustra essa grande redução na perda de floresta primária em 2023, em comparação ao ano passado, 2022, e ao recente pico de 2020, em todo o bioma Amazônia.

Os gráficos 2 e 3 (veja abaixo) detalham esses resultados para a Amazônia brasileira e a Amazônia ocidental (Bolívia, Peru e Colômbia), respectivamente. Observe os declínios especialmente grandes na perda de florestas no Brasil (59%) e na Colômbia (67%). Nós documentamos um aumento na perda de florestas primárias em três países do nordeste da Amazônia (Suriname, Guiana e Venezuela) durante 2023, mas isso parece ser devido principalmente a causas naturais.

Gráfico 2. Grande redução na perda de floresta primária em 2023 em comparação ao ano passado, 2022, e ao recente pico de 2020, na Amazônia brasileira. Dados: ESA/S2, GFW, ACA/MAAP.
Gráfico 3. Grande redução na perda de floresta primária em 2023 em comparação com o ano passado de 2022 e o recente pico de 2020, na Amazônia ocidental (Bolívia, Peru, Colômbia). Dados: ESA/S2, GFW, ACA/MAAP.

Embora a perda de floresta primária tenha diminuído muito na Amazônia em 2023, documentamos o desmatamento de quase um milhão de hectares (911.740 ha). A Figura 1 mostra a distribuição dessa perda. Observe as concentrações nas seguintes seções da Amazônia: leste e sul do Brasil, na Bolívia, centro e sul do Peru, noroeste da Colômbia. Os pontos críticos no nordeste da Amazônia (Suriname, Guiana e Venezuela) são principalmente devido a causas naturais.

Figura 1. Perda de floresta primária na Amazônia em 2023. Dados: ESA/S2, GFW, ACA/MAAP, NICFI.

Reservas de Carbono da Amazônia

A Figura 2  exibe a biomassa acima do solo em todo o bioma da Amazônia. Observe que as maiores densidades de carbono (indicadas em amarelo brilhante) estão localizadas no nordeste da Amazônia (Suriname, Guiana Francesa e o canto nordeste do Brasil) e sudoeste da Amazônia (sul do Peru). Observe também que muitas partes do Equador, Colômbia, Venezuela, Guiana, Bolívia, Brasil e norte do Peru também têm altas densidades de carbono.

Conforme relatado pela primeira vez no MAAP #199 , calculamos  mais de 78 bilhões de toneladas métricas de biomassa acima do solo  em todo o bioma Amazônia (78.184.161.090 toneladas métricas). Usando uma suposição geral de que 48% dessa biomassa é carbono 3 , estimamos  mais de 37 bilhões de toneladas métricas de carbono  em toda a Amazônia (37.528.397.323 toneladas métricas).

Observe que esses totais provavelmente são subestimados, já que os dados baseados em laser ainda não alcançaram cobertura total na Amazônia (ou seja, há muitas áreas onde os lasers ainda não registraram dados, deixando espaços em branco visíveis nos mapas acima).

Figura 2. Densidade de biomassa acima do solo (estimativa de carbono) em todo o bioma Amazônia, com limites de países. Dados: NASA/GEDI, NICFI.

Notas

1 Informações para alertas GLAD-S2 obtidas do Global Forest Watch . Os alertas estão dentro de uma máscara de floresta primária, onde a perda florestal anterior foi removida (Pickens et al 2020). Esses alertas estão operando nas áreas de floresta tropical úmida primária da América do Sul de janeiro de 2019 até o presente. Apresentamos dados cobrindo o período de 1º de janeiro a 8 de novembro para cada ano, portanto, todas as comparações anuais observadas são apropriadas. Com base em nossa análise dos dados finais de perda florestal anual para os anos de 2021 e 2022, determinamos que usar alertas de alta e média confiança foi o preditor mais preciso e conservador do resultado final (ou seja, não incluindo alertas de baixa confiança).

Citação:

Pickens, AH, Hansen, MC, Adusei, B., e Potapov P. 2020. Alerta de Perda Florestal Sentinel-2. Global Land Analysis and Discovery (GLAD), Universidade de Maryland.

2 GEDI L4B Densidade de biomassa acima do solo em grade, versão 2.1.
https://daac.ornl.gov/cgi-bin/dsviewer.pl?ds_id=2299

3 Domke et al (2022) Quanto carbono há na biomassa das árvores?. USDA/Serviço Florestal.
https://www.fs.usda.gov/research/nrs/news/highlights/how-much-carbon-tree-biomass#summary

Reconhecimentos

Este trabalho foi apoiado pela NORAD (Agência Norueguesa para Cooperação para o Desenvolvimento) e pelo ICFC (Fundo Internacional de Conservação do Canadá)

Citação

Finer M, Ariñez A, Mamani N (2023) Atualização sobre desmatamento e carbono na Amazônia para 2023. MAAP: 201.

MAAP #195: Desmatamento da mineração de ouro na Amazônia peruana do sul, 2021-2023

Posted on by MAAP Consultants
Figura 1. Desmatamento recente no Corredor de Mineração da região de Madre de Dios, no sul da Amazônia peruana (zona de Guacamayo). Dados: Planet.

No contexto geral da mineração de ouro na Amazônia , onde a mineração ilegal é desenfreada, o sul do Peru é um estudo de caso importante, visto que o governo criou o “ Corredor de Mineração ”, onde a mineração é permitida para organizar e promover essa atividade.

Nesta grande área, oficialmente conhecida como “Zona de mineração artesanal e de pequena escala no departamento de Madre Dios”, a atividade de mineração pode ser formal, informal ou ilegal , dependendo da localização e da conformidade legal (veja mais detalhes na seção Notas).

Conhecer o nível de desmatamento minerário que ocorre dentro de seus limites é importante porque, embora não seja ilegal, pode ser considerável, visto que o Corredor de Mineração cobre uma grande área de quase meio milhão de hectares (498.296 ha).

De fato, estimamos o desmatamento por mineração de 18.174 hectares dentro do Corredor de Mineração nos últimos três anos (2021-2023).

Além disso, identificamos o desmatamento minerário de 5.707 hectares fora do Corredor de Mineração , ou seja, em áreas proibidas e, portanto, com provável mineração ilegal .

Consequentemente, encontramos um desmatamento total de mineração de 23.881 hectares (59.011 acres) durante este período (2021-2023) no sul do Peru.

Desse total, 76% do desmatamento ocorreu dentro do Corredor de Mineração, enquanto os 24% restantes correspondem à mineração ilegal no entorno.

Mapa Base: Desmatamento Minerário na Amazônia Sul Peruana

O Mapa Base destaca o desmatamento de mineração mais recente nos anos de 2021-2023 (mostrado em vermelho ) em relação à perda histórica de florestas na área (mostrada em preto), tanto dentro quanto fora do Corredor de Mineração.

Mapa base. Desmatamento minerário dentro e fora do Corredor Mineiro Madre de Dios, na Amazônia meridional do Peru, durante os anos de 2021 e 2023. Dados: ACCA/MAAP.

Note que o desmatamento da mineração está concentrado dentro do Corredor de Mineração , representando 76% do total. Isso é especialmente evidente na área de mineração de Guacamayo (Veja Zooms A e B ) e ao longo do Rio Madre Dios.

O restante do desmatamento de mineração (24%) está fora do Corredor de Mineração. A maior parte desse desmatamento está ocorrendo nas 10 Comunidades Indígenas da área, cobrindo 3.406 hectares. As comunidades mais afetadas são Barranco Chico ( Zoom C ), San José de Karene, Tres Islas e Kotsimba.

O desmatamento por mineração também foi identificado em zonas de amortecimento de áreas naturais protegidas . As mais afetadas são a Reserva Nacional de Tambopata, o Parque Nacional Bahuaja Sonene e a Reserva Comunal de Amarakaeri. No entanto, deve-se enfatizar que a mineração dentro de áreas naturais protegidas tem sido efetivamente controlada pelo Estado peruano, por meio do Serviço Nacional de Áreas Naturais Protegidas (SERNANP).

Além disso, uma certa quantidade de desmatamento por mineração (161 hectares) foi detectada em concessões florestais de castanha-do-brasil localizadas na área de Pariamanu ( Zoom D ).

Por fim, vale mencionar uma área de importância na zona de amortecimento da Reserva Nacional de Tambopata, conhecida como La Pampa ( Zoom E ). Esta área foi o epicentro do desmatamento destrutivo da mineração entre 2014 e 2018. No entanto, as imagens revelam que após a Operação Mercurio, que começou no início de 2019, a expansão do desmatamento da mineração em La Pampa basicamente parou. Apesar disso, um relatório recente mostrou um grande aumento na atividade de mineração em áreas previamente desmatadas de La Pampa ( MAAP #193).

Zooms de alta resolução (AE)

Os seguintes zooms de alta resolução comparam o desmatamento de mineração entre o ano de 2020 (painel esquerdo) e o período atual de 2023 (painel direito). Os zooms A e B estão localizados dentro do Corredor de Mineração (área de Guacamayo), enquanto os zooms CE estão localizados fora.

Zoom A. Corredor de Mineração (zona Guacamayo – oeste)

Zoom B. Corredor de Mineração (zona Guacamayo – leste)


Comunidade Indígena Zoom C. Barranco Chico

Zoom D. Concessão de Castanha do Brasil, zona de Pariamanu

Zoom E. La Pampa

Notas

O Corredor Mineiro, designado pelo Decreto Legislativo n.º 1100 como “Zona de mineração de pequena escala e artesanal no departamento de Madre de Dios”, categoriza as atividades de mineração da seguinte forma:

  • Formal: Processo de formalização concluído com licenças ambientais e operacionais aprovadas.
  • Informal: Em processo de formalização; Opera apenas em áreas de extração autorizadas, utiliza maquinário permitido e é considerado uma infração administrativa, não um crime.
  • Ilegal: Opera em áreas proibidas, como corpos d’água (por exemplo, rios ou lagos), usa maquinário proibido, é considerado uma infração criminal e é punível com prisão.

Metodologia

Utilizamos o LandTrendR, um algoritmo de segmentação temporal que identifica mudanças nos valores de pixels ao longo do tempo, para detectar perdas florestais dentro do Corredor de Mineração entre 2021 e 2023 usando a plataforma Google Earth Engine. É importante notar que este método foi originalmente projetado para imagens Landsat com resolução moderada (30 metros) 1 , mas o adaptamos para mosaicos mensais NICFI-Planet de maior resolução espacial (4,7 metros). 2

Além disso, criamos uma linha de base para o período de 2016-2020 para eliminar áreas antigas desmatadas (antes de 2021) devido a mudanças rápidas no processo de regeneração natural.

Por fim, separamos manualmente a perda florestal devido à mineração e outras causas entre 2021 e 2023 para relatar especificamente os impactos diretos relacionados à mineração. Para esta parte da análise, usamos vários recursos para auxiliar o processo manual, como alertas de imagem de radar (RAMI) do programa SERVIR Amazônia, dados históricos do CINCIA de 1985 a 2020, dados de perda florestal do governo peruano (Programa Nacional de Conservação Florestal para Mitigação das Mudanças Climáticas) e da Universidade de Maryland.

  1. Kennedy, RE, Yang, Z., Gorelick, N., Braaten, J., Cavalcante, L., Cohen, WB, Healey, S. (2018). Implementação do Algoritmo LandTrendr no Google Earth Engine. Sensoriamento Remoto. 10, 691.
  2. Erik Lindquist, FAO, 2021

Reconhecimentos

Este relatório foi preparado com o apoio técnico da USAID por meio do Prevent Project. O Prevent (Proyecto Prevenir em espanhol) trabalha com o Governo do Peru, a sociedade civil e o setor privado para prevenir e combater crimes ambientais para a conservação da Amazônia peruana, particularmente nas regiões de Loreto, Madre de Dios e Ucayali.

Aviso Legal: Esta publicação é possível graças ao generoso apoio do povo americano por meio da USAID. O conteúdo é de responsabilidade exclusiva dos autores e não reflete necessariamente as opiniões da USAID ou do Governo dos Estados Unidos.

 

Citation

Finer M, Mamani N, Ariñez A (2023) Gold Mining Deforestation in the Southern Peruvian Amazon, 2021-2023. MAAP: 195.

MAAP #199: Atualização de carbono da Amazônia, com base na missão GEDI da NASA

Posted on by MAAP Consultants
Figura 1. Densidade de biomassa acima do solo (estimativa de carbono) em todo o bioma Amazônia. Dados: NASA/GEDI, NICFI.

À medida que nos aproximamos da cúpula climática COP28 , que começará em Dubai no final de novembro, fornecemos aqui uma atualização concisa sobre o estado atual das reservas de carbono restantes na Amazônia.

Apresentamos a versão recém-atualizada dos dados GEDI da NASA 1 , que usa lasers a bordo da Estação Espacial Internacional para fornecer estimativas de ponta da densidade de biomassa acima do solo em escala global.

Aqui, ampliamos  a Amazônia e damos uma primeira olhada nos dados recém-atualizados, que cobrem o período de abril de 2019 a março de 2023. 2

Esses dados, medidos em megagramas de biomassa acima do solo por hectare (Mg/ha) com resolução de 1 quilômetro, servem como nossa estimativa para reservas de carbono acima do solo .

A Figura 1 exibe a biomassa acima do solo em todo o bioma da Amazônia. Observe que as maiores densidades de carbono (indicadas em amarelo brilhante) estão localizadas tanto no nordeste da Amazônia quanto no sudoeste da Amazônia.

Biomassa acima do solo na Amazônia

A Figura 2 também exibe a biomassa acima do solo em todo o bioma Amazônia, mas desta vez com limites de países e rótulos adicionados.

Note que as concentrações máximas de biomassa no nordeste da Amazônia incluem Suriname, Guiana Francesa e o canto nordeste do Brasil. As concentrações máximas de biomassa no sudoeste da Amazônia estão centradas no sul do Peru. Note também que muitas partes do Equador, Colômbia, Venezuela, Guiana, Bolívia, Brasil e norte do Peru também têm altas densidades de carbono.

Figura 2. Densidade de biomassa acima do solo (estimativa de carbono) em todo o bioma Amazônia, com limites de países. Dados: NASA/GEDI, NICFI.

Estimativas de Carbono

Calculamos mais de 78 bilhões de toneladas métricas de biomassa acima do solo em todo o bioma Amazônia (78.184.161.090 toneladas métricas para ser exato). Usando uma suposição geral de que 48% dessa biomassa é carbono 3 , estimamos mais de 37 bilhões de toneladas métricas de carbono em toda a Amazônia (37.528.397.323 toneladas métricas).

Observe que esses totais provavelmente são subestimados, já que os dados baseados em laser ainda não alcançaram cobertura total na Amazônia (ou seja, há muitas áreas onde os lasers ainda não registraram dados, deixando espaços em branco visíveis nos mapas acima).

Isso é consistente com um estudo anterior baseado em outro conjunto de dados independente, onde estimamos 6,7 bilhões de toneladas métricas de carbono na Amazônia peruana em 2013 ( MAAP #148 ). Os dados atuais do GEDI estimam pelo menos 5,3 bilhões de toneladas métricas na Amazônia peruana.

Sumidouro de carbono

Em um relatório anterior, mostramos que a Amazônia brasileira se tornou uma fonte líquida de carbono, enquanto a Amazônia total ainda é um sumidouro líquido de carbono ( MAAP #144 ). Nosso relatório atual vai um passo além em termos de mostrar quanto carbono resta nesse sumidouro.

Notas

1 GEDI L4B Densidade de biomassa acima do solo em grade, versão 2.1. https://daac.ornl.gov/cgi-bin/dsviewer.pl?ds_id=2299

2 Observe que relatamos anteriormente a divulgação inicial de dados, que abrangeu o período de abril de 2019 a agosto de 2021 (consulte MAAP #160 ).

3 Domke et al (2022) Quanto carbono há na biomassa das árvores?. USDA/Serviço Florestal.

Reconhecimentos

Este trabalho foi apoiado pela NORAD (Agência Norueguesa para Cooperação para o Desenvolvimento) e pelo ICFC (Fundo Internacional de Conservação do Canadá).

Citação

Mamani N, Finer M, Ariñez A (2022) Amazon Carbon Update, com base na missão GEDI da NASA. MAAP: 199.

MAAP #197: Mineração ilegal de ouro na Amazônia

Posted on by MAAP Consultants
Exemplo de grande zona de mineração de ouro na Amazônia peruana.

A mineração ilegal de ouro  continua sendo um dos principais problemas enfrentados por quase todos os países amazônicos.

De fato, após a recente cúpula de alto nível da Organização do Tratado de Cooperação Amazônica, os líderes das nações assinaram a Declaração de Belém , que contém um compromisso para prevenir e combater a mineração ilegal, incluindo o fortalecimento da cooperação regional e internacional (Objetivo 32).

A mineração ilegal de ouro é uma grande ameaça à Amazônia porque afeta tanto florestas primárias quanto rios , geralmente em áreas remotas e críticas, como  áreas protegidas e territórios indígenas.

Ou seja, a mineração ilegal de ouro é um grande impulsionador do desmatamento e uma fonte de contaminação da água (especialmente mercúrio) na Amazônia.

Anteriormente, no MAAP #178 , apresentamos uma visão geral em larga escala dos principais hotspots de desmatamento de mineração de ouro em todo o bioma da Amazônia. Descobrimos que a mineração de ouro está ativamente causando desmatamento em quase todos os nove países da Amazônia.

Aqui, atualizamos esta análise com duas adições importantes. Primeiro, adicionamos à visão geral as principais operações de mineração de ouro que ocorrem em rios , além daquelas que causam desmatamento (veja a Figura 1 ). Segundo, apresentamos um novo mapa de prováveis ​​locais de mineração ilegal de ouro, com base em informações de parceiros e localização com áreas protegidas e territórios indígenas (veja a Figura 2 ).

Mapa de mineração de ouro da Amazônia atualizado

A Figura 1 é nosso mapa atualizado de mineração de ouro na Amazônia. Os pontos laranja indicam áreas onde a mineração de ouro está atualmente causando desmatamento de florestas primárias. Os pontos azuis indicam áreas onde a mineração de ouro está ocorrendo em rios. Combinados, documentamos 58  locais ativos de mineração florestal e fluvial na Amazônia.

Os pontos destacados em vermelho indicam os locais de mineração que provavelmente são ilegais, tanto para mineração florestal quanto fluvial. Encontramos pelo menos 49 casos de mineração ilegal na Amazônia, a vasta maioria dos locais de mineração ativos observados acima.

Observe as concentrações de mineração ilegal causando desmatamento no sul do Peru, no leste do Brasil e no Equador. Da mesma forma, observe as concentrações de mineração ilegal em rios no norte do Peru e na Colômbia e no Brasil adjacentes.

Figura 1. Mapa atualizado de mineração de ouro na Amazônia. Dados: ACA/MAAP. Clique para ampliar.

Áreas Protegidas e Territórios Indígenas

A Figura 2 acrescenta áreas protegidas e territórios indígenas. Encontramos pelo menos 36 sobreposições conflituosas : 16 em áreas protegidas e 20 em territórios indígenas. Também encontramos mais dois conflitos com as Florestas Nacionais Brasileiras.

Destacamos uma série de zonas de alto conflito. Para áreas protegidas : Parque Nacional Podocarpus no Equador; Parque Nacional Madidi na Bolívia; Parques Nacionais Canaima, Caura e Yapacana na Venezuela. Observamos que o governo peruano tem minimizado efetivamente as invasões em áreas protegidas na região sul de Madre de Dios (Reserva Nacional Tambopata e Reserva Comunal Amarakaeri). Para territórios indígenas : Kayapo, Menkragnoti, Yanomami e Mundurucu no Brasil; Pueblo Shuar Arutam no Equador e uma série de comunidades no sul do Peru.

Figura 1. Mapa de mineração de ouro na Amazônia, com áreas protegidas e territórios indígenas. Dados: ACA/MAAP, RAISG. Clique para ampliar.

Métodos

Os locais de mineração baseados em florestas exibidos na Figura 1 são amplamente baseados em informações obtidas ao longo dos últimos anos de nosso trabalho de monitoramento de desmatamento. Os locais baseados em rios são amplamente baseados em informações obtidas de parceiros no país e no solo.

Complementamos essas informações com dados automatizados e baseados em máquinas do Amazon Mining Watch e dados do RAISG . Para essas fontes, verificamos imagens recentes e incluímos apenas sites que pareciam ainda estar ativos.

A classificação como local de mineração ilegal é amplamente baseada na localização dentro de áreas protegidas ou territórios indígenas, ou claramente fora de uma zona de mineração autorizada.

Citação

Finer M, Mamani N, Arinez A, Novoa S, Larrea-Alcázar D, Villa J (2023) Mineração ilegal de ouro na Amazônia. MAAP: 197.

MAAP #192: Confirmando o desmatamento por menonitas na Amazônia peruana

Posted on by MAAP Consultants
Exemplo de desmatamento recente de floresta primária da Amazônia em 2023 por colônia menonita. Dados: Planet (Skysat).

Em uma série de relatórios, documentamos o recente desmatamento em massa  por colônias menonitas  na  Amazônia peruana  (ver  MAAP #188 ).

Aqui, apresentamos evidências adicionais de que os menonitas estão atualmente desmatando florestas primárias na Amazônia:  imagens de satélite de altíssima resolução  (0,5 metros da frota Skysat da Planet).

Especificamente, comparamos uma série de imagens de satélite de altíssima resolução capturadas na mesma área em datas diferentes em três colônias menonitas diferentes (Chipiar, Providencia e Vanderland), localizadas nas regiões de Loreto e Ucayali (veja o Mapa Base no Anexo).

Essas imagens confirmam conclusivamente que os menonitas estão ativamente desmatando florestas primárias em vários locais da Amazônia peruana nas últimas semanas de 2023.

Mapa Base – Colônia Menonita de Chipiar. Dados: Planet (Skysat), ACA (MAAP)

Colônia Chipiar

A imagem a seguir serve como um mapa base do desmatamento recente na colônia menonita de Chipiar, localizada na fronteira entre Loreto e Ucayali.

Os encaixes AC correspondem aos zooms abaixo.

Em cada um desses zooms, comparamos imagens de altíssima resolução (0,5 metros) obtidas em agosto de 2022 (painéis esquerdos) e julho de 2023 (painéis direitos).

Zoom A. Colônia Menonita de Chipiar. Dados: Planet (Skysat)
Zoom B. Colônia Menonita de Chipiar. Dados: Planet (Skysat)
Zoom C. Colônia Menonita de Chipiar. Dados: Planet (Skysat)
Mapa Base – Colônia Menonita de Providencia. Dados: Planet (Skysat), ACA (MAAP)

Colônia Providencia

A imagem a seguir serve como um mapa base do desmatamento recente na colônia menonita de Providencia, localizada em Loreto.

Os encaixes AC correspondem aos zooms abaixo.

Em cada um desses zooms, comparamos imagens de altíssima resolução (0,5 metros) obtidas em setembro de 2022 (painéis esquerdos) e agosto de 2023 (painéis direitos).

Zoom A. Colônia Menonita de Providencia. Dados: Planet (Skysat)
Zoom B. Colônia Menonita de Providencia. Dados: Planet (Skysat)
Zoom C. Colônia Menonita de Providencia. Dados: Planet (Skysat)
Mapa Base – Colônia Menonita de Vanderland. Dados: Planet (Skysat), ACA (MAAP)

Colônia Vanderland

A imagem a seguir serve como um mapa base do desmatamento recente na colônia menonita de Vanderland, também localizada em Loreto. Os insets AD correspondem aos zooms abaixo. Em cada um desses zooms, comparamos imagens de altíssima resolução (0,5 metros) obtidas em julho de 2023 (painéis da esquerda) e setembro de 2023 (painéis da direita).

Zoom A. Colônia Menonita Vanderland. Dados: Planet (Skysat)
Zoom B. Colônia Menonita Vanderland. Dados: Planet (Skysat)
Zoom C. Colônia Menonita Vanderland. Dados: Planet (Skysat)
Zoom A. Colônia Menonita Vanderland. Dados: Planet (Skysat)

Anexo – Mapa Base das Colônias Menonitas na Amazônia Peruana

Citação

Finer M, Ariñez A, Mamani N (2023) Confirmando o desmatamento por menonitas na Amazônia peruana. MAAP: 192.

MAAP #189: Temporada de incêndios na Amazônia esquenta

Posted on by MAAP Consultants
Imagem 1. Exemplo de grande incêndio de 2023 (29 de junho) na Amazônia brasileira.

A temporada de incêndios na Amazônia está bem encaminhada: até o momento, detectamos mais de 260 grandes incêndios em 2023 (veja o Mapa Base abaixo).

Este ano é de especial preocupação porque cientistas indicam que entramos em um novo episódio de El Niño . As temporadas de incêndios mais intensas na Amazônia já registradas, 2016 e 2017, seguiram imediatamente o último grande evento de El Niño.

A maioria dos incêndios (54%) deste ano ocorreu na Amazônia brasileira .

Destes, a grande maioria (73%) queimou áreas recentemente desmatadas . Este alto número é consistente com anos anteriores (ver MAAP #168 ) e mais uma vez destaca o elo crítico entre desmatamento e incêndios na Amazônia brasileira. Ou seja, a maioria dos grandes incêndios está queimando os remanescentes de um evento de desmatamento recente.

Também vale destacar que muitos dos incêndios na Amazônia brasileira (42%) queimaram áreas recentemente desmatadas especificamente para novas plantações de soja .

Até agora, detectamos 40 grandes incêndios na Amazônia boliviana . A grande maioria (88%) foi queimada em áreas recentemente desmatadas especificamente para novas plantações de soja .

Detectamos mais 30 grandes incêndios na Amazônia peruana , a maioria queimando pastagens de alta altitude.

No início do ano, entre janeiro e março, detectamos 50 grandes incêndios na Amazônia colombiana . Notavelmente, 100% deles ocorreram em áreas recentemente desmatadas em chamas.

Essas descobertas são baseadas em dados exclusivos do aplicativo Amazon Fires Monitoring em tempo real desenvolvido por nossa organização parceira no Peru, a Conservación Amazónica ACCA. Em uma  abordagem inovadora , o aplicativo combina dados da atmosfera (emissões de aerossol na fumaça) e do solo (alertas de anomalias de calor) para detectar de forma rápida e precisa  grandes incêndios, definidos como incêndios que queimam biomassa abundante. Em resumo, o aplicativo filtra incêndios menores (como queima de rotina de um campo antigo) e destaca incêndios maiores (como queima de áreas recentemente desmatadas, floresta em pé ou pastagens naturais).

Mapa base dos principais incêndios na Amazônia em 2023

Mapa base. Principais incêndios na Amazônia em 2023 (até julho de 2023). Dados: ACCA, ACA/MAAP.

Painel de incêndios da Amazon

Também apresentamos nosso novo painel de incêndios na Amazônia , que atualmente mostra os resultados da temporada de incêndios de 2022. O painel destaca uma série de descobertas importantes do ano passado:

  • Detectamos 983 grandes incêndios.
  • A grande maioria (72%) estava no Brasil, seguido pela Bolívia, Peru e Colômbia.
  • É importante ressaltar que 73% dos grandes incêndios queimaram áreas recentemente desmatadas, seguidas por pastagens, incêndios florestais e pastagens.

O painel foi desenvolvido pelo Programa Data for Good do SAS Institute .

Metodologia

Os resultados relatados são baseados em uma análise de dados gerados por um aplicativo  exclusivo de monitoramento de incêndios na Amazônia em tempo real  durante o ano de 2023, até 13 de julho.

O aplicativo, hospedado pelo Google Earth Engine, foi desenvolvido e atualizado diariamente pela organização peruana Conservación Amazónica (ACCA). Os dados resultantes foram analisados ​​e registrados diariamente pela organização americana Amazon Conservation. O aplicativo foi criado em 2019 e atualizado em 2020, com a versão atual sendo lançada em maio de 2021.

Quando os incêndios queimam, eles emitem gases e  aerossóis  (definição de aerossol: Suspensão de partículas sólidas finas ou gotículas líquidas no ar ou outro gás) como parte da fumaça que sai. Um satélite relativamente novo (Sentinel-5P da Agência Espacial Europeia) detecta essas emissões de aerossóis.

Os dados de aerossol, que têm uma resolução espacial de 7,5 km², não são impactados pela cobertura de nuvens, permitindo assim o monitoramento quase em tempo real durante todas as condições climáticas. O aplicativo é normalmente atualizado todos os dias no final da tarde/início da noite com dados para o mesmo dia. Assim, há um alto potencial para que autoridades e a sociedade civil também usem este aplicativo para responder a grandes incêndios no campo.

É importante destacar que o aplicativo distingue pequenos incêndios (como os causados ​​pela limpeza de campos antigos e, portanto, pela queima de pouca biomassa) de incêndios maiores (como a queima de áreas recentemente desmatadas ou de florestas em pé e, portanto, pela queima de grandes quantidades de biomassa).

Definimos um “ grande incêndio ” como aquele que mostra níveis elevados de emissão de aerossol no aplicativo, indicando assim a queima de níveis elevados de biomassa. Isso normalmente se traduz em um índice de aerossol (AI) de >1 (ou verde-ciano a vermelho no aplicativo).

Em uma abordagem inovadora, o aplicativo combina esses dados de aerossóis da atmosfera com dados de anomalias de calor do solo.

Para todos os grandes incêndios detectados, cruzamos o padrão de emissões de aerossol com os dados baseados no calor do solo para identificar a localização exata da fonte do incêndio. Normalmente, para grandes incêndios, há um grande conjunto de alertas de anomalias de calor auxiliando o processo.

Em uma etapa final, os grandes incêndios detectados são então analisados ​​com imagens ópticas de satélite de alta resolução do Planet Explorer. Com essas imagens, podemos confirmar o grande incêndio (observando a fumaça no dia do incêndio ou uma cicatriz de área queimada nos dias seguintes ao incêndio) e estimar seu tamanho.

Além disso, com o extenso arquivo de imagens de satélite do Planet, podemos determinar o tipo de incêndio. Ou seja, comparando imagens da data do incêndio com datas anteriores, podemos determinar se o incêndio estava queimando a) uma área recentemente desmatada (definida como incêndios em áreas recentemente desmatadas durante os últimos três anos), b) uma área desmatada mais antiga (tipicamente áreas de pastagem de longa data), c) floresta em pé (ou seja, um incêndio florestal) ou savana natural.

No aplicativo, também podemos fazer referência cruzada se um grande incêndio ocorreu dentro de uma área protegida ou território indígena titulado.

Observe que os altos valores nos índices de aerossóis também podem ser devidos a outros motivos, como emissões de cinzas vulcânicas ou poeira do deserto, por isso é importante cruzar as emissões elevadas com dados de calor e imagens ópticas.

Reconhecimentos

Este trabalho foi apoiado pela Norad (Agência Norueguesa para Cooperação ao Desenvolvimento) e pelo ICFC (Fundo Internacional de Conservação do Canadá).

Citação

Finer M, Costa H, Villa L (2023) A temporada de incêndios na Amazônia esquenta. MAAP: 189.

MAAP #187: Pontos críticos de desmatamento e incêndios na Amazônia 2022

Posted on by MAAP Consultants
Mapa Base de Perda Florestal da Amazônia de 2022. Pontos críticos de desmatamento e incêndios em todo o bioma da Amazônia. Dados: UMD/GLAD, ACA/MAAP.

Apresentamos uma análise detalhada dos principais  focos de perda florestal na Amazônia em 2022  , com base nos dados anuais finais divulgados recentemente pela Universidade de Maryland (e apresentados no Global Forest Watch).

Este conjunto de dados é único porque é consistente em todos os nove países da Amazônia e distingue a perda florestal do fogo, deixando o restante como um proxy para o desmatamento (mas também inclui a perda natural).

Dessa forma, conseguimos apresentar tanto os  focos de desmatamento quanto os focos de incêndio  na Amazônia.

O Mapa Base (veja à direita) e o Gráfico de Resultados (veja abaixo) revelam várias descobertas  importantes  :

  • Em 2022, estimamos o desmatamento de 1,98 milhões de hectares (4,89 milhões de acres). Isso representa um grande aumento de 21% em relação a 2021 e é o segundo maior já registrado , atrás apenas do pico de 2004.
    k
  • Os focos de desmatamento estavam especialmente concentrados ao longo das estradas na Amazônia brasileira , na fronteira da soja no sudeste da Amazônia boliviana e perto de áreas protegidas no noroeste da Amazônia colombiana .
  • A grande maioria do desmatamento ocorreu no  Brasil (72,8%) , seguido pela  Bolívia (12,4%) ,  Peru (7,3%) e  Colômbia (4,9%) . Note que o desmatamento na Bolívia foi o mais alto já registrado, e no Brasil o mais alto desde o início dos anos 2000.
    k
  • Os incêndios impactaram mais 491.223 hectares (1,2 milhão de acres) de floresta primária. Esse total representa um aumento de 1,6% em relação a 2021 e o 4º maior já registrado (atrás apenas das temporadas de incêndios intensos de 2016, 2017 e 2020). Além disso, cada uma das sete temporadas de incêndios mais intensas ocorreu nos últimos sete anos. Quase 93% do impacto do fogo ocorreu em apenas dois países: Brasil e Bolívia .
    k
  • No total, 2,47 milhões de hectares  (6,1 milhões de acres) de floresta primária foram impactados por desmatamento e incêndio. Esse total representa o terceiro maior já registrado, atrás apenas dos anos pós-El Niño de 2016 e 2017.
    k
  • Desde 2002 , estimamos o desmatamento de 30,7 milhões de hectares (75,9 milhões de acres) de floresta primária, maior que o tamanho da Itália ou do estado americano do Arizona.

Abaixo , ampliamos os seis países com maior desmatamento ( Brasil, Bolívia, Peru, Colômbia, Equador e Venezuela ) com mapas e análises adicionais.

Perda de Floresta Primária na Amazônia (Combinado), 2002-2022

Gráfico de resultados da perda da floresta amazônica, 2002-22. Dados: UMD/GLAD, ACA/MAAP.

Perda de florestas primárias na Amazônia (por país), 2002-2022

Amazônia brasileira

Mapa Base do Brasil, 2022. Pontos críticos de desmatamento e incêndios na Amazônia brasileira em relação às principais estradas. Dados: UMD/GLAD, ACA/MAAP.

Em 2022, a Amazônia brasileira perdeu  1,4 milhão de hectares (3,56 milhões de acres) de floresta primária para o dessmatamento. Incêndios impactaram diretamente mais 348.824 hectares.

O desmatamento aumentou 20,5% desde 2021 e foi o maior já registrado desde os anos de pico de 2002 a 2005.

O impacto do incêndio foi o 4º maior já registrado, atrás apenas dos anos de incêndios intensos de 2016, 2017 e 2020.

O desmatamento se concentrou nas principais  malhas rodoviárias , especialmente nas rodovias 230 (Transamazônica), 364, 319 e 163, nos estados do Amazonas, Pará, Rondônia e Acre (ver Mapa Base do Brasil).

Os impactos diretos do fogo se concentraram na fronteira da soja, localizada no sudeste do estado do Mato Grosso

Amazônia boliviana

Mapa base da Bolívia, 2022. Pontos críticos de desmatamento e incêndios na Amazônia boliviana. Dados: UMD/GLAD, ACA/MAAP.

Em 2022, a Amazônia boliviana perdeu  245.177 hectares de floresta primária para o desmatamento. Incêndios impactaram diretamente mais 106.922 hectares.

Destacamos que esse desmatamento foi 47% maior que o de 2021, e o maior já registrado (de longe).

O impacto dos incêndios também foi maior do que no ano passado e o segundo maior já registrado, atrás apenas do intenso ano de 2020.

Tanto o desmatamento quanto os incêndios se concentraram na fronteira da soja localizada no departamento de Santa Cruz, no sudeste (veja o Mapa Base da Bolívia).

Amazônia peruana

Peru Base Map, 2022. Deforestation and fire hotspots in the Peruvian Amazon. Data: UMD/GLAD, ACA/MAAP.

Em 2022, a Amazônia peruana perdeu  144.682 hectares de floresta primária para o desmatamento. Incêndios impactaram diretamente mais 16.408 hectares.

O desmatamento aumentou 6,7% em 2021 e foi o 5º maior já registrado. O impacto do fogo diminuiu em relação ao ano passado, mas ainda foi relativamente alto.

O desmatamento se concentrou na Amazônia central e meridional (regiões de Ucayali e Madre de Dios, respectivamente) (ver Mapa Base do Peru).

Na Amazônia central, destacamos o rápido desmatamento para uma  nova colônia menonita (ver MAAP #166 ).

No sul da Amazônia, o desmatamento para mineração de ouro continua sendo um problema nas comunidades indígenas e dentro do Corredor de Mineração oficial.

Amazônia Colombiana

Mapa base da Colômbia, 2022. Pontos críticos de desmatamento e incêndios no noroeste da Amazônia colombiana. Dados: UMD/GLAD, ACA/MAAP, FCDS.

Em 2022, a Amazônia colombiana perdeu  97.417 hectares de floresta primária para o desmatamento. Incêndios impactaram diretamente mais 12.880 hectares.

O desmatamento diminuiu 2% desde 2021, mas ainda foi relativamente alto (5º maior já registrado), continuando a tendência de alta perda florestal desde o acordo de paz das FARC em 2016.

O impacto dos incêndios aumentou em relação ao ano passado e foi o maior já registrado, superando 2018 e 2019.

Conforme descrito em relatórios anteriores (ver  MAAP #120 ), o Mapa Base da Colômbia mostra que continua a haver um  “arco de desmatamento”  na Amazônia noroeste colombiana (departamentos de Caquetá, Meta e Guaviare).

Este arco afeta inúmeras Áreas Protegidas (particularmente os Parques Nacionais Tinigua e Chiribiquete) e Reservas Indígenas (particularmente Yari-Yaguara II e Nukak Maku)

Amazônia equatoriana

Mapa base do Equador, 2022. Pontos críticos de desmatamento e incêndios na Amazônia equatoriana. Dados: UMD/GLAD, ACA/MAAP.

Embora represente apenas 1% da perda total na Amazônia, o desmatamento na Amazônia equatoriana foi o maior já registrado em 2022 (18.902 hectares), um aumento impressionante de 80% desde 2021.

Existem vários focos de desmatamento causados ​​pela mineração de ouro (ver MAAP #182 ), expansão de plantações de dendezeiros e agricultura de pequena escala.

 

Amazônia venezuelana

Na Amazônia venezuelana, o desmatamento foi igual ao do ano passado (12.584 hectares).

Há um ponto crítico de desmatamento causado pela mineração de ouro no Parque Nacional Yapacana  (ver MAAP #173 , MAAP #156 , MAAP #169 ).

Há também pontos críticos no Arco de Mineração do Orinoco causados ​​pela mineração e agricultura.

 

 

 

Metodologia

A análise foi baseada em dados de perda florestal anual com resolução de 30 metros produzidos pela Universidade de Maryland e também apresentados pela Global Forest Watch.

Esses dados foram complementados com o conjunto de dados Global Forest Loss due to fire que é único em termos de ser consistente em toda a Amazônia (em contraste com estimativas específicas de cada país) e distingue a perda florestal causada diretamente pelo fogo (observe que virtualmente todos os incêndios na Amazônia são causados ​​pelo homem). Os valores incluídos foram níveis de confiança ‘médio’ e ‘alto’ (código 3-4).

A perda florestal restante serve como um provável proxy próximo para o desmatamento, com a única exceção restante sendo eventos naturais como deslizamentos de terra, tempestades de vento e rios sinuosos. Os valores usados ​​para estimar esta categoria foram a certeza ‘baixa’ de perda florestal devido ao fogo (código 2) e perda florestal devido a outros drivers ‘não-fogo’ (código 1).

Para a linha de base, foi definido estabelecer áreas com >30%  de densidade de copa de árvore  em 2000. Importante, aplicamos um filtro para calcular apenas a perda de floresta primária cruzando os dados de perda de cobertura florestal com o conjunto de dados adicional “florestas tropicais úmidas primárias” a partir de 2001 (Turubanova et al 2018). Para mais detalhes sobre esta parte da metodologia, veja o  Blog Técnico  do Global Forest Watch (Goldman e Weisse 2019).

Nosso alcance geográfico para a Amazônia é um híbrido projetado para inclusão máxima: limite biogeográfico (conforme definido pela RAISG) para todos os países, exceto Bolívia e Peru, onde usamos o limite da bacia hidrográfica, e Brasil, onde usamos o limite da Amazônia Legal.

Para identificar os hotspots de desmatamento, conduzimos uma estimativa de densidade kernel. Esse tipo de análise calcula a magnitude por unidade de área de um fenômeno específico, nesse caso, a perda de cobertura florestal. Conduzimos essa análise usando a ferramenta Kernel Density do Spatial Analyst Tool Box do ArcGIS. Usamos os seguintes parâmetros:

Raio de busca: 15.000 unidades de camada (metros)
Função de densidade do kernel: Função do kernel quártico
Tamanho da célula no mapa: 200 x 200 metros (4 hectares)
Todo o resto foi deixado na configuração padrão.

Para o Mapa Base, usamos os seguintes percentuais de concentração: Alta: 3-14%; Muito Alta: >14%.

Reconhecimentos

Agradecemos aos colegas do Global Forest Watch (GFW), uma iniciativa do World Resources Institute (WRI), pelos comentários e acesso aos dados.

Este trabalho foi apoiado pela Norad (Agência Norueguesa para Cooperação ao Desenvolvimento) e pelo ICFC (Fundo Internacional de Conservação do Canadá).

Citação

Finer M, Mamani N (2023) Desmatamento e focos de incêndio na Amazônia 2022. MAAP: 187

MAAP #185: Desmatamento da mineração de ouro na Amazônia peruana do sul: atualização 2021-2022

Posted on by MAAP Consultants
Mapa base. Desmatamento da mineração de ouro na Amazônia peruana do sul, atualização de 2021-2022. Zooms indicados por inserções AF. Clique na imagem para ampliar. Dados: ACA/MAAP, CINCIA.

A mineração de ouro continua sendo uma das principais causas do desmatamento na Amazônia sul peruana , especialmente na região de Madre de Dios.

Aqui, fornecemos uma visão abrangente do desmatamento mais recente (2021-2022) relacionado à mineração de ouro na área, combinando dois tipos importantes de dados pela primeira vez:

  1. Desmatamento dentro do Corredor de Mineração , uma grande área delimitada pelo governo peruano para organizar e promover a mineração. A atividade de mineração neste corredor, oficialmente conhecida como “Zona de Mineração Artesanal e de Pequena Escala no departamento de Madre de Dios”, pode ser formal, informal ou ilegal. 1

  2. Desmatamento fora do Corredor de Mineração , que representa nossa estimativa de mineração ilegal . De acordo com os regulamentos atuais (Decreto Legislativo nº 1336), a mineração ilegal ocorre em uma ou mais categorias territoriais, como áreas naturais protegidas, reservas indígenas e corpos d’água naturais (como lagos ou rios). Portanto, para este relatório, a presença de desmatamento relacionado à mineração em áreas naturais protegidas e suas zonas de amortecimento, bem como comunidades indígenas, é considerada um indicador de ilegalidade. No entanto, é importante reconhecer a possibilidade de que algumas dessas descobertas possam ser cobertas pelos regulamentos atuais sobre formalização da mineração. 2 Portanto, é recomendável considerar as descobertas de desmatamento ilegal como referenciais.

Essas duas áreas de estudo cobrem um total de 1,38 milhão de hectares e incluem todas as áreas de mineração detectadas no sul da Amazônia peruana.

Destacamos várias descobertas importantes (ver Mapa Base e Tabela 1):

  • Tabela 1. Dados: ACA/MAAP.
    • Estimamos um desmatamento total de 18.421 hectares (45.520 acres) devido à mineração de ouro na Amazônia sul peruana nos últimos dois anos (2021-2022)
      j
    • Deste total, a maior parte do desmatamento relacionado à mineração ( 76,6% , ou 14.117 hectares) ocorreu dentro do Corredor de Mineração .

    • O restante do desmatamento ( 23,4% , ou 4.304 hectares) ocorreu fora do Corredor de Mineração . Desmembrando esse percentual, 15% são encontrados em comunidades indígenas , 4,8% em zonas de amortecimento de áreas naturais protegidas , 0,8% em concessões florestais e 2,8% em áreas não zoneadas.
    • Além disso, descobrimos que a mineração dentro de áreas naturais protegidas , como a Reserva Nacional de Tambopata e a Reserva Comunitária de Amarakaeri, tem sido efetivamente controlada pelo governo peruano por meio do Serviço Nacional de Áreas Naturais Protegidas (SERNANP).
      j
    • É importante destacar que a mineração foi interrompida no núcleo de La Pampa (a zona mais crítica durante os anos de 2014-2018) após a Operação Mercúrio no início de 2019 e o subsequente Plano de Restauração em 2021.
      j
    • Em comparação com os anos anteriores à Operação Mercúrio (2017-2018), houve uma redução aproximada de 4,5% (866 hectares) no desmatamento relacionado à mineração. Mais notavelmente, houve uma grande redução na mineração fora do corredor (de 47,7% para 23,4%) e uma maior concentração dentro do corredor (de 52,3 para 76,6%). 3  Ou seja, uma aparente grande redução na mineração ilegal.

    Imagem B: Corredor de Mineração

    Imagem C: Corredor de Mineração

    Fora do Corredor de Mineração

    O desmatamento restante devido à mineração ( 23,4% ) está localizado fora do Corredor de Mineração. Desmembrando isso, 15% (2.769 hectares) ocorreram dentro de territórios indígenas, 4,8% (876 hectares) em zonas de amortecimento de áreas protegidas, 0,8% (141 hectares) em concessões florestais (para castanha-do-brasil) e 2,8% (517 hectares) em áreas não zoneadas durante os últimos dois anos.

    Em relação às comunidades indígenas , as mais afetadas foram Barranco Chico (816 hectares) e San José de Karene (602 hectares), seguidas por Tres Islas (482 hectares), San Jacinto (177 hectares), Kotsimba (174 hectares), Puerto Luz (171 hectares), Boca Inambari (140 hectares), Shiringayoc (126 hectares), Arazaire (57 hectares) e El Pilar (23 hectares).

    Em relação às zonas de amortecimento das áreas protegidas , as mais afetadas foram as zonas de amortecimento da Reserva Nacional de Tambopata, do Parque Nacional Bahuaja Sonene e da Reserva Comunal de Amarakaeri. Por outro lado, descobriu-se que a mineração dentro das áreas protegidas reais, como a Reserva Nacional de Tambopata e a Reserva Comunal de Amarakaeri, foi efetivamente controlada pelo governo peruano por meio do Serviço Nacional de Áreas Naturais Protegidas (SERNANP).

    Em relação às concessões florestais , o desmatamento devido à mineração foi identificado em 141 hectares dentro das concessões de castanha-do-brasil nas bacias dos rios Pariamanu e Pariamarca.

    A seguir, continuamos com uma série de zooms mostrando alguns exemplos emblemáticos de desmatamento recente devido à mineração nas seguintes áreas proibidas: comunidades indígenas (Barranco Chico, Imagem D ), zona de amortecimento do Parque Nacional Bahuaja Sonene (Chaspa, Imagem E ) e concessões de castanha-do-brasil (Pariamanu, Imagem F ).

    Também apresentamos uma área importante na zona de amortecimento da Reserva Nacional de Tambopata conhecida como La Pampa ( Imagem G ). La Pampa foi o epicentro do desmatamento destrutivo devido à mineração de ouro entre 2014 e 2018. Mostramos que após a Operação Mercúrio, que começou no início de 2019, a expansão da mineração de ouro em La Pampa foi essencialmente interrompida.

    Imagem D: Barranco Chico (Comunidade Indígena)

    Imagem E: Chaspa (Zona Tampão do Parque Nacional Bahuaja Sonene)

    Imagem F: Pariamanu (Concessão da Castanha do Brasil)

    Imagem G: La Pampa (Zona Tampão da Reserva Nacional de Tambopata)

    Anexo

    Mostramos uma versão do Mapa Base sem as inserções de zoom.

    apa base (sem inserções). Desmatamento pela mineração de ouro na Amazônia peruana do sul, com atualização de 2021-22. Clique na imagem para ampliar. Dados: ACA/MAAP, CINCIA.

    Notas

    1 O Corredor Mineiro, designado pelo Decreto Legislativo n.º 1100 como “Zona de mineração de pequena escala e artesanal do departamento de Madre de Dios”, classifica as atividades de mineração da seguinte forma:

    • Formal: Processo de formalização concluído com licenças ambientais e operacionais aprovadas.
    • Informal: Em processo de formalização; Opera apenas em áreas de extração autorizadas, utiliza maquinário permitido e é considerado uma infração administrativa, não um crime.
    • Ilegal: Opera em áreas proibidas, como corpos d’água (por exemplo, rios ou lagos), usa maquinário proibido, é considerado uma infração criminal e é punível com prisão.

    2 Devido à possibilidade de que essas atividades possam ser operações existentes antes da declaração de Áreas Naturais Protegidas e suas zonas de amortecimento.

    3 Os dados de 2017-2018 foram obtidos do Centro de Inovação Científica da Amazônia – CINCIA.

    Metodologia

    Corredor de Mineração

    Utilizamos o LandTrendR, um algoritmo de segmentação temporal que identifica mudanças nos valores de pixels ao longo do tempo, para detectar perdas florestais dentro do Corredor de Mineração em 2021 e 2022 usando a plataforma Google Earth Engine. É importante notar que este método foi originalmente projetado para imagens Landsat com resolução moderada (30 metros) 1 , mas o adaptamos para mosaicos mensais NICFI-Planet de maior resolução espacial (4,7 metros). 2

    Além disso, criamos uma linha de base para o período de 2016-2020 para eliminar áreas antigas desmatadas (antes de 2021) devido a mudanças rápidas no processo de regeneração natural.

    Por fim, separamos manualmente a perda florestal devido à mineração e outras causas em 2021 e 2022 para relatar especificamente os impactos diretos relacionados à mineração. Para esta parte da análise, usamos vários recursos para auxiliar o processo manual, como alertas de imagem de radar (RAMI) do programa SERVIR Amazônia, dados históricos do CINCIA de 1985 a 2020, dados de perda florestal do governo peruano (Programa Nacional de Conservação Florestal para Mitigação das Mudanças Climáticas) e da Universidade de Maryland.

    1. Kennedy, RE, Yang, Z., Gorelick, N., Braaten, J., Cavalcante, L., Cohen, WB, Healey, S. (2018). Implementação do Algoritmo LandTrendr no Google Earth Engine. Sensoriamento Remoto. 10, 691.
    2.  Erik Lindquist, FAO, 2021

    Fora do Corredor de Mineração

    Esses locais foram identificados como as principais frentes ativas de desmatamento devido à mineração de ouro, com base em dados históricos do Centro de Inovação Científica da Amazônia – CINCIA e alertas automáticos de perda florestal gerados tanto pela Universidade de Maryland (alertas GLAD) quanto pela plataforma do governo peruano (PNCBMCC-Geobosques).

    A análise combina o método LandTrendr (descrito anteriormente) com uma interpretação fotográfica baseada em imagens de satélite de alta resolução do Planet (3 metros). Em cada um dos locais, detectamos, identificamos e analisamos o desmatamento devido à mineração de ouro entre 2021 e 2022. Para áreas com sobreposição entre comunidades nativas e zonas de amortecimento, a prioridade foi dada às áreas das comunidades nativas.

    Reconhecimentos

    Agradecemos a S. Novoa, C. Zavala, O. Liao, K. Nielsen, S. Otoya e C. Ipenza por suas valiosas contribuições e comentários a este relatório, e a R. McMullen pela tradução. Agradecemos também a C. Ascorra e M. Pillaca do Amazon Scientific Innovation Center – CINCIA por nos fornecerem dados históricos de mineração de 1985 a 2021.

    Este relatório foi preparado com o apoio técnico da USAID por meio do Prevent Project. O Prevent (Proyecto Prevenir em espanhol) trabalha com o Governo do Peru, a sociedade civil e o setor privado para prevenir e combater crimes ambientais para a conservação da Amazônia peruana, particularmente nas regiões de Loreto, Madre de Dios e Ucayali.

    Aviso Legal: Esta publicação é possível graças ao generoso apoio do povo americano por meio da USAID. O conteúdo é de responsabilidade exclusiva dos autores e não reflete necessariamente as opiniões da USAID ou do Governo dos Estados Unidos.

     

    Citação

    Finer M, Mamani N (2023) Desmatamento da mineração de ouro na Amazônia peruana do sul: atualização de 2021-2022. MAAP: 185.