MAAP #45: Amenazas a la Reserva Comunal El Sira

Imagen 45a. Datos: ESRI, SERNANP
Imagen 45a. Datos: ESRI, SERNANP

La Reserva Comunal El Sira, ubicada en la zona central de la Amazonia peruana (regiones de Pasco, Huánuco y Ucayali), tiene como objetivo principal la protección de la diversidad biológica de la cordillera oriental de El Sira para el beneficio de las comunidades nativas en la zona (pueblos Asháninka, Yánesha, y Shipibo-Conibo).

El objetivo del presente MAAP es realizar una primera evaluación de las amenazas presentes en esta Área Protegida de más de 615,000 hectáreas.

Encontramos que existen amenazas en  3 sectores, indicados en los Cuadros A-C de la Imagen 45a.

Las causas principales de la deforestación fueron la actividad agropecuaria (Cuadros A y C) y la minería aurífera ilegal (Cuadro B). De ambas amenazas, cabe resaltar que la deforestación por actividades agropecuarias sigue aumentando (1,600 hectáreas desde el 2013), mientras que por la minería aurífera, han sido disminuidas debido a las intervenciones del Gobierno peruano.

A continuación, mostramos imágenes de alta resolución de la deforestación en los 3 sectores. Haga clic en cada imagen para agrandar.

Cuadro A: Deforestación Creciente en el Sector Norte

Imagen 39b. Datos: UMD/GLAD, Hansen/UMD/Google/USGS/NASA, USGS/NASA, SERNANP
Imagen 45b. Datos: UMD/GLAD, Hansen/UMD/Google/USGS/NASA, USGS/NASA, SERNANP

La Imagen 45b muestra información espacial de la deforestación creciente en el sector norte de la Reserva Comunal El Sira (ver Imagen 45a para contexto).

Durante el 2016, hemos documentado la pérdida de 285 hectáreas de bosque al interior de la reserva comunal hasta el momento en 2016. De este total, más del 90% de los casos de deforestación son de pequeña escala (‹5 hectáreas).

Adicionalmente, entre los años 2013 y 2015, se estimó la pérdida de 1,320 hectáreas en el interior de la reserva comunal.

La deforestación total de 1,600 hectáreas entre el 2013 y el 2016 es equivalente a 2,200 campos de fútbol.

Basado en un análisis de imágenes de alta resolución, se comprueba que la causa principal de la deforestación son las actividades agropecuarias: pasto para ganado y agricultura.

Cabe enfatizar que esta zona se encuentra próxima a uno de los hotspots de deforestación descritos en el MAAP #37, donde se encontró que el pasto para ganado fue la principal causa de la deforestación.

Los Cuadros A1-A3 indican las áreas de los zooms de alta resolución descritos abajo.

Las Imágenes 45c-45d muestran ejemplos de deforestación entre septiembre del 2015 (panel izquierdo) y agosto/septiembre del 2016 (panel derecho). Los círculos rojos indican áreas recientemente deforestadas en el 2016. Los círculos amarillos indican áreas deforestadas en el 2015 y posteriormente convertidas a pasto en el 2016.

Imagen 45c. Datos: Digital Globe (Next View)
Imagen 45c. Datos: Digital Globe (Next View), Planet
Imagen 45d. Datos: Digital Globe (Next View)
Imagen 45d. Datos: Digital Globe (Next View), Planet


La Imagen 45e muestra un ejemplo de deforestación entre septiembre del 2015 (panel izquierdo) y agosto/septiembre del 2016 (panel derecho).  Los círculos amarillos indican áreas deforestadas en el 2015 y posteriormente convertidas a pasto en el 2016. Los círculos celestes indican áreas deforestadas que han sido recientemente quemadas (nótese el humo producto de los incendios, en el panel derecho). El patrón de quema anual de estas zonas es propio de áreas destinadas para pasto.

ESira_Recovery_A3_m_v2
Imagen 45e. Datos: Digital Globe (Next View), Planet

Cuadro B: Minería Aurífera en el Río Negro

Imagen 45f. Datos: Datos: UMD/GLAD, Hansen/UMD/Google/USGS/NASA, USGS/NASA, SERNANP
Imagen 45f. Datos: UMD/GLAD, Hansen/UMD/Google/USGS/NASA, USGS/NASA, SERNANP

La minería aurífera ilegal se encuentra a lo largo de la cuenca alta del río Negro (Imagen 45f), ubicado en el sector centro-oeste de la reserva comunal (ver Imagen 45a para contexto).

Durante el 2015 y el 2016, el Gobierno peruano llevó a cabo diversos operativos en contra de la minería aurífera ilegal en dicha cuenca.

La Imagen 45f muestra la deforestación reciente a lo largo de la cuenca alta del río Negro. Los Cuadros B1-B3 indican las áreas mostrados en alta resolución abajo.

Las Imágenes 45g-i muestran ejemplos de la minería aurífera dentro la reserva comunal, en imágenes de alta resolución. Las Imágenes 45g-h muestran las áreas deforestadas recientemente por la minería en el 2016 (círculos amarillos), las mismas que a la fecha han sido intervenidas por el Gobierno peruano (círculos rojos – haga clic en la imagen para ver que la maquinaria ha sido eliminada). Del mismo modo, la Imagen 45i muestra un área donde la actividad minera fue intervenida durante el 2015 y que para este 2016 se encuentra abandonada por los mineros.

Imagen 45g. Datos: Digital Globe (NextView)
Imagen 45g. Datos: Digital Globe (NextView)

 

Imagen 45h. Datos: Digital Globe (NextView)
Imagen 45h. Datos: Digital Globe (NextView)
Imagen 45i. Datos: Digital Globe (NextView)
Imagen 45i. Datos: Digital Globe (NextView)

Nuevas Zonas de Deforestación

La Imagen 45j muestra la reciente deforestación de 8.6 hectáreas entre agosto (panel izquierdo) y septiembre (panel derecho) del 2016 (ver el Cuadro B4 en la Imagen 45f para contexto).

esira_recovery_b4_m_v1
Imagen 45j. Datos: Digital Globe (Nextview)

La Imagen 45k muestra una reciente deforestación, en una zona remota, adentro del sector noreste de la reserva comunal (ver Imagen 45a para contexto). Encontramos la deforestación de 12 hectáreas entre mayo (panel izquierdo) y agosto (panel derecho) del 2016.

esira_recovery_c_m_v1
Imagen 45k. Datos: Planet

Cita

Finer M, Novoa S, Snelgrove C (2016) La Reserva Comunal El Sira – 3 Sectores Amenazados. MAAP: 45

MAAP #44: Regeneración de Vegetación en Zona Afectada por Minería en la Reserva Comunal Amarakaeri

En el anterior MAAP #6, publicado en junio del 2015, reportamos la deforestación de cerca de 11 hectáreas al interior de la Reserva Comunal Amarakaeri como consecuencia del avance de la minería aurífera ilegal. La Reserva, ubicada en la región Madre de Dios, es un área natural protegida importante que es gestionada conjuntamente con las comunidades indígenas y el SERNANP-Perú (Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado). En las semanas posteriores a nuestra publicación, el SERNANP junto con los representantes del ECA Amarakaeri, realizaron acciones de patrullaje y vigilancia en la zona para detener el avance de la deforestación.

En el presente MAAP, presentamos imágenes satelitales de alta resolución que muestran la potencial recuperación de vegetación en la zona afectada por la actividad minera. Este hallazgo representa una posible buena noticia sobre la resiliencia de la Amazonía cuando la actividad destructiva es detenida en una etapa temprana. No obstante, existen muchas interrogantes e inquietudes sobre esta posible recuperación. Para más detalles proceda a la sección Información Adicional, abajo.

La Imagen 44a muestra el mapa de base de la zona afectada por minería aurífera en el sector sureste de la Reserva Comunal Amarakaeri. Los Cuadros A-D indican las áreas en proceso inicial de recuperación ilustrado en los zooms de alta resolución abajo.

Imagen 43a. Datos: Digital Globe (Nextview), SERNANP
Imagen 44a. Datos: Digital Globe (Nextview), SERNANP

Zooms de Alta Resolución

Las Imágenes 44b-e muestran, en alta resolución, las áreas donde se ha detectado crecimiento de vegetación entre septiembre del 2015 (panel izquierdo) y agosto del 2016 (panel derecho), en la zona afectada por la actividad minera.

Imagen 43b. Datos: Digital Globe (Nextview)
Imagen 44b. Datos: Digital Globe (Nextview)
Imagen 43c. Datos: Digital Globe (Nextview)
Imagen 44c. Datos: Digital Globe (Nextview)
Imagen 43d. Datos: Digital Globe (Nextview)
Imagen 44d. Datos: Digital Globe (Nextview)
Imagen 43e. Datos: Digital Globe (Nextview)
Imagen 44e. Datos: Digital Globe (Nextview)

Información Adicional

Según especialistas en el tema, la regeneración natural era de esperarse, considerando la alta diversidad biológica, la presencia de bosque primario cercano y la relativamente poca superficie afectada. Sin embargo, es importante considerar que la regeneración ha ocurrido sobre todo en los montículos de tierra superficial dejados por la actividad minera. La regeneración aún no se presenta en las “canchas de grava” y relaves, donde la alteración del suelo fue mucho mayor. Además, es muy posible que esta vegetación nueva pueda verse afectada por los residuos de mercurio y otras sustancias empleadas durante la extracción de oro.

Así también, debe considerarse que todavía hace falta conocer más sobre las características de la regeneración para estimar el verdadero potencial de restauración del área afectada, y si es que ésta requiere de alguna intervención para acelerar o completar el proceso. Las condiciones de degradación que deja la actividad minera actúan como un “filtro” que impide la regeneración de muchas especies y permite el establecimiento de sólo unas cuantas especies oportunistas*, lo cual no permitiría la recuperación del ecosistema en su totalidad.

*Oportunistas son aquellas especies vegetales de rápido crecimiento que aprovechan las perturbaciones ambientales para colonizar rápidamente nuevos espacios, y en algunos casos, impiden el establecimiento de la vegetación original.

Declaración SERNANP

La Jefatura de la Reserva Comunal Amarakaeri  ha manifestado que el retiro de los mineros informales presentes en la zona fue un trabajo en conjunto entre el SERNANP y el ECA-Amarakaeri a través del fortalecimiento de la vigilancia comunal. Esas acciones fueron posibles gracias al soporte de un fondo fideicomiso del SERNANP que permitió la contratación de un mayor número de guardaparques, así como el incremento de la frecuencia de patrullajes e intervenciones con el apoyo de los vigilantes comunales para desarrollar acciones de control y vigilancia, en la zona de amortiguamiento de tres áreas protegidas de Madre de Dios (Resera Nacional Tambopata, Parque Nacional Bahuaja Sonene y la Reserva Comunal Amarakaeri).

Cita

Novoa S, Finer M, Román F (2016) Regeneración de Vegetación en Zona Afectada por Minería en la Reserva Comunal Amarakaeri. MAAP: 44.

MAAP #43: Alertas Tempranas de Deforestación en la Amazonía Peruana, Parte 2

En el reporte anterior, MAAP #40, destacamos la gran utilidad de combinar las alertas tempranas GLAD con un análisis de imágenes satelitales de alta resolución, como parte de un sistema integral de monitoreo de deforestación en tiempo casi real, que permita la validación de las alertas e identificación de drivers en la Amazonia peruana.

En el presente MAAP, mostramos 3 ejemplos nuevos de la efectividad de este sistema de monitoreo en diferentes regiones de la Amazonía peruana. Haga clic para agrandar las imágenes, abajo.

Ejemplo 1: Minería Aurífera Ilegal en la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Bahuaja Sonene (Madre de Dios)
Ejemplo 2: Carretera Forestal en la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Cordillera Azul (Ucayali/Loreto)
Ejemplo 3: Deforestación dentro del Bosque de Producción Permanente (Ucayali)

Ejemplo 1: Minería Ilegal en la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Bahuaja Sonene (Madre de Dios)

En el reporte anterior, MAAP #5, discutimos acerca de la deforestación por minería aurífera ilegal a lo largo de la cuenca alta del Río Malinowski, ubicada en la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Bahuaja Sonene. En la Imagen 43a, se puede visualizar que el alto Malinowski se encuentra aguas arriba de las zonas invadidas por la actividad minera, en la Reserva Nacional Tambopata y su zona de amortiguamiento (ver los reportes MAAP #39 y #31 para más detalles). En el MAAP #5, reportamos la deforestación de más de 850 hectáreas entre el 2013 y el 2015, ubicadas en el Alto Malinowski. En el presente reporte, mostramos que la deforestación a causa de la minera ilegal continúa en el 2016, con una pérdida adicional de 238 hectáreas (equivalente a 326 campos de fútbol). Los Cuadros A-C corresponden a las áreas mostradas en los zooms de alta resolución, abajo.

Imagen 43a. Datos: UMD/GLAD, Hansen/UMD/Google/USGS/NASA, NASA/USGS, SERNANP
Imagen 43a. Datos: UMD/GLAD, Hansen/UMD/Google/USGS/NASA, NASA/USGS, SERNANP

Las siguientes Imágenes 43b-d muestran, en alta resolución, la rápida expansión de la deforestación por la minería aurífera entre agosto/septiembre del 2015 (panel izquierdo) y julio/agosto del 2016 (panel derecho). Los círculos amarillos señalan las áreas de bosque perdidas entre dichas fechas.

Imagen 43b. Datos: Planet, Digital Globe (Nextview)
Imagen 43b. Datos: Planet, Digital Globe (Nextview)
Imagen 43c. Datos: Planet, Digital Globe (Nextview)
Imagen 43c. Datos: Planet, Digital Globe (Nextview)
Imagen 43d. Datos: Planet, Digital Globe (Nextview)
Imagen 43d. Datos: Planet, Digital Globe (Nextview)

Ejemplo 2: Carretera Forestal en la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Cordillera Azul (Ucayali/Loreto)

En el anterior reporte, MAAP #18, detallamos la proliferación de caminos forestales en la zona central de la Amazonía peruana, durante el año 2015. En el presente reporte, mostramos que durante los últimos meses del año 2016, se ha reactivado la expansión de estos caminos. Así, la Imagen 43e muestra el avance de dos caminos forestales próximos al límite regional de Loreto y Ucayali, respectivamente. El color rojo indica lo construido durante el año 2016 (47 km). Los Cuadros A1-A3 se muestran debajo en imágenes de alta resolución para poder visualizar el área con detalle. Nótese que la vía del norte (Cuadro A3) se ubica al interior de la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Cordillera Azul. Las imágenes presentadas sugieren que este camino no sería legal, ya que la expansión que muestra a la fecha no se encuentra dentro del área donde pueden otorgarse permisos forestales que permitan la construcción de caminos forestales (ver MAAP #18 para más detalles).

Imagen 42c. Datos: UMD/GLAD, Hansen/UMD/Google/USGS/NASA, SERNANP
Imagen 43e. Datos: UMD/GLAD, Hansen/UMD/Google/USGS/NASA, SERNANP

Las siguientes imágenes muestran, en alta resolución, la rapidez de la construcción de las carreteras forestales. La Imagen 43f muestra la construcción de una sección ubicada en la vía del sur (Cuadro A1), y muestra también la deforestación de una parcela agrícola entre abril (panel izquierdo) y julio (panel derecho) del 2016. La Imagen 43g muestra el avance de 1.8 km en tres días de esa misma vía (Cuadro A2) entre el 21 (panel izquierdo) y 24 (panel derecho) de julio del 2016.

Imagen 42d. Datos: Planet
Imagen 43f. Datos: Planet
Imagen 42e. Datos: Planet
Imagen 43g. Datos: Planet

La Imagen 43h muestra la construcción de 13 km de la vía del norte entre noviembre del 2015 (panel izquierdo) y julio del 2016 (panel derecho), al interior de la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Cordillera Azul.

Imagen 42f. Datos: Planet
Imagen 43h. Datos: Planet

Ejemplo 3: Deforestación dentro Bosque del Producción Permanente (Ucayali)

La Imagen 43i muestra la reciente deforestación de 136 hectáreas (equivalente a 186 campos de fútbol) en el 2016, en la localidad de Sepahua al sur de la región Ucayali. La deforestación ocurrió en áreas clasificadas como Bosque de Producción Permanente (BPP) y concesión forestal maderable. Esta clasificación corresponde a áreas zonificadas para usos forestales sostenibles, más no para tala o deforestación con fines agrícolas, por tanto, ponemos en duda la legalidad de la deforestación. Los Cuadros A-B corresponden a las áreas mostradas en los zooms de alta-resolución, abajo.

Imagen 43i. Datos: UMD/GLAD, Hansen/UMD/Google/USGS/NASA, MINAGRI
Imagen 43i. Datos: UMD/GLAD, Hansen/UMD/Google/USGS/NASA, MINAGRI

La Imagen 43j muestra la reciente deforestación en una zona de Bosque de Producción Permanente (BPP), a lo largo de una vía forestal. En la Imagen 43k se aprecia la reciente deforestación al interior de una concesión forestal maderable. Aún, no sabemos acerca de la legalidad de estos casos.

Imagen 43j. Datos: Planet
Imagen 43j. Datos: Planet
Imagen 43k. Datos: Planet
Imagen 43k. Datos: Planet

Cita

Finer M, Novoa S, Goldthwait E (2016) Alertas Tempranas de Deforestación en la Amazonía Peruana, Parte 2. MAAP: 43.

MAAP #39: La Mineria Ilegal Dentro de la Reserva Nacional Tambopata Supera las 350 Hectareas

Basándonos en un análisis de imágenes satelitales, hemos documentado que la deforestación por la minería aurífera ilegal al interior de la Reserva Nacional Tambopata (región Madre de Dios) ha superado las 350 hectáreas (equivalente a 484 campos de fútbol) desde finales del 2015 hasta finales de julio de 2016  (ver Imagen 39a). Aunque la tasa de la deforestación ha disminuido desde abril, fecha en que el gobierno peruano ha instalado un puesto de control permanente* en la zona, es evidente que la deforestación continúa expandiéndose. En la Imagen, evidenciamos la deforestación más reciente (junio y julio 2016) en color rojo para enfatizar los frentes actuales. Los Cuadros A y B indican los áreas de los zooms descritos abajo.

*Un artículo publicado ayer en el diario El Comercio indicó que los marinos que reforzaban el puesto tuvieron que dejarlo en el mes de junio por falta de recursos.

Imagen 39a. Datos: Planet, SERNANP, MAAP
Imagen 39a. Datos: Planet, SERNANP, MAAP

Zoom A

A continuación, mostramos, en alta resolución, ejemplos de la deforestación reciente al interior de la reserva. La Imagen 39b muestra la deforestación entre el 30 de mayo (panel izquierdo) y el 20 de julio (panel derecho) de 2016 para la zona indicada por el Cuadro A.  Los círculos rojos indican las zonas principales de nueva deforestación entre estas fechas.

Imagen 39b. Datos: Planet Labs, ESA/Sentinel-2
Imagen 39b. Datos: Planet, SERNANP

Zoom B

La Imagen 39c muestra la deforestación entre el 03 de mayo (panel izquierdo) y el 21 de julio (panel derecho) de 2016 para la zona indicada por el Cuadro B.  Los círculos rojos indican las zonas de nueva deforestación entre las fechas de cada imagen.

Imagen 39c. Datos: Digital Globe (Nextview) SERNANP
Imagen 39c. Datos: Planet Labs, ESA/Sentinel-2, SERNANP

Cita

Novoa S, Finer M, Olexy T (2016) La Mineria Ilegal adentro la Reserva Nacional Tambopata Supera 350 Hectareas. MAAP: #39

MAAP #36: Nueva Frontera de la Minería Aurífera – Región Amazonas

En varios artículos anteriores de MAAP, hemos detallado la deforestación por minería aurífera en el sur de la Amazonía peruana. En el presente MAAP, mostramos los primeros indicios de deforestación por minería aurífera en el norte de Perú.

Una reciente noticia difundida por la organización DAR (Derecho, Ambiente y Recursos Naturales) informó que la actividad minera aurífera sigue aumentando en el río Santiago (Imagen 36a), ubicado en la provincia de Condorcanqui, al norte de la región Amazonas.  Además, menciona que la actividad no solo está restringida al río, sino también está ingresando al bosque. Existen concesiones mineras en la zona, pero según un artículo publicado en The Guardian, los mineros no están operando con permiso.

A continuación, mostramos las primeras imágenes satelitales que confirman que la actividad minera está causando deforestación a lo largo río Santiago. Haga clic en cada imagen para agrandar.

Imagen Xa. Crédito: DAR
Imagen 36a. Crédito: DAR, abril 2016

Imagenes Satelitales de Deforestación por Minería en Amazonas

La Imagen 36b muestra, en alta-resolución, la zona nuevamente deforestada por la actividad minera (ver círculo amarillo). Se trata de una deforestación de 8 hectáreas (equivalente a 11 campos de fútbol) en la quebrada Pastazio.

Imagen Xa. Datos: Planet Labs
Imagen 36b. Datos: Planet Labs

La Imagen 36c muestra que la deforestación ocurrió entre agosto de 2014 (panel izquierdo) y agosto de 2015 (panel derecho).

Imagen Xb. Datos: USGS/NASA
Imagen 36c. Datos: USGS/NASA

Declaración de DAR

La minería ilegal a lo largo del río Santiago avanza a pesar de las intervenciones realizadas los años 2014 y 2015 por la Comisión en Asuntos de Formalización de la Minería de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) en la zona. Desde DAR apoyamos el pedido de la Organización Regional de los Pueblos Indígenas de la Amazonía norte del Perú (ORPIAN-P) que exige al Estado reconocer los programas de vigilancia indígena en el Sistema Nacional de de Gestión Ambiental.

Como refieren los comuneros de comunidad nativa, los mineros extraen entre 40 y 100 gramos de oro por día y utilizan mercurio para procesar el mineral. El oro es llevado posteriormente en la ruta hacia Bagua y finalmente vendido en la ciudad de Chiclayo.

Cita

Finer M, Novoa S (2016) Deforestación por Minería Aurífera en el Norte de la Amazonía Peruana (región Amazonas). MAAP: 36.

MAAP #33: Actividad Minera Aurífera Ilegal Altera el Curso del Río Malinowski (límite Reserva Nacional Tambopata)

En el MAAP #30, confirmamos una invasión de la Reserva Nacional Tambopata en Madre de Dios por la actividad minera aurífera ilegal. En el presente MAAP #33, mostramos que esta misma actividad está alterando el cauce natural del río Malinowski, que forma el límite natural de la Reserva. La Imagen 33a indica las dos zonas donde hemos documentado un desvío reciente (ver detalles abajo). En total, se trata de una alteración (corte) artificial de 4.4 km del curso del río.

Imagen Xa. Datos: Planet Labs, SERNANP
Imagen 33a. Datos: Planet Labs, SERNANP

Zoom A: Una Desviación Reciente

La Imagen 33b muestra la etapa final del desvío del río Malinowski entre el 31 de marzo (panel izquierdo) y 3 de mayo (panel derecho) del presente año en la zona indicada en el Cuadro A de la Imagen 33a. Se puede observar claramente que entre estas fechas la actividad minera ha creado un nuevo curso por el río, cortando y secando una sección de 1.7 km de longitud.

Imagen Xb. Datos: Planet Labs, Digital Globe (Nextview)
Imagen 33b. Datos: Planet Labs, Digital Globe (Nextview)

La Imagen 33 muestra con mayor detalle como se desvió el río Malinowski en esta zona entre el abril y mayo de 2016. La flecha roja indica el mismo lugar a través del tiempo en las tres imágenes.

Imagen Xc. Datos: Digital Globe (Nextview)
Imagen 33c. Datos: Digital Globe (Nextview)

Zoom B: La Desviación Anterior

En el febrero de 2016, especialistas de AIDER y SERNANP*, presentaron por primera vez como la actividad minera cambió el cauce natural del río Malinowski en la zona indicada en el Cuadro B. La Imagen 33d muestra el cambio progresivo: desde la creciente actividad minera a lo largo del cauce normal en junio de 2013 (panel izquierdo), hasta el nuevo trazo del cauce del río en junio de 2015 (panel central), y finalmente hasta la expansión de la actividad minera desde el cause anterior hacia el interior de la Reserva (panel derecho). El punto rojo indica el mismo lugar a través del tiempo en las tres imágenes. Se trata de una alteración (corte) de 2.7 km de longitud del río.

Imagen Xc. Datos: Digital Globe (Nextview), Planet Labs
Imagen 33d. Datos: Digital Globe (Nextview), Planet Labs

Impactos Ecológicos

Según el Dr. Carlos Cañas**, coordinador de la Iniciativa Aguas Amazónicas de Wildlife Conservation Society en Perú, la alteración de los cauces naturales del río Malinowski tendría impactos ecológicos significativos, como:

  • Aunque el rio Malinowski tiene una dinámica natural, los cambios documentados en MAAP #33 definitivamente representan una alteración artificial (no natural) causada por la actividad minera.
  • Los cambios no naturales están alterando el cauce de Malinowski de uno que es “más definido” a uno que es “más ancho y esparcido”. Este cambio impacta los pulsos de inundación en los siguientes aspectos: reducción de intensidad, temporalidad, frecuencia. Esto implica una afectación al comportamiento migratorio para muchas especies de peces aguas abajo, los cuales reciben e interpretan las señales del rio para desarrollar alguna función vital (entrar a alimentarse, o reproducirse).
  • Un cauce más ancho también genera que la velocidad del agua disminuya aguas abajo, lo cual tendrá un efecto en que se incremente la sedimentación en la zona de descarga en el tributario mayor (el Tambopata). Dada la naturaleza del Tambopata, se puede prever un represamiento casi permanente del Malinowski (mayor volumen del Tambopata; mayor sedimentación a nivel de la desembocadura). Entre otras cosas, este puede obstaculizar la entrada de peces tratando de entrar su zona de alimentación.
  • Como se aprecia en la Imagen 33d, el acceso de los peces a determinados espacios se verá interrumpido por el bloqueo y el cierre de cauces. Asimismo, la conexión bosque inundable-canal del río queda completamente alterada, sino interrumpida, en esta sección del río. Muchas especies de peces dependen de esa conexión estacional para su alimentación (especies que comen frutos o vegetación del bosque adyacente).
  • El río Malinowski por su condición de río tributario del río Tambopata, posee espacios naturales que son clave para la reproducción de muchas especies locales. Sus quebradas tributarias representan hábitats diferentes al río principal que albergan una diversidad de peces e invertebrados que aporta a la diversidad acuática de la cuenca. Estas quebradas tienen poco sedimento y alta transparencia, la minería destruirá estos ambientes o los alterará drásticamente, causando un efecto sobre la diversidad.

Referencias

*Villa L., Campos L. G., Pino I. M. (01 de febrero de 2016). Primer Sistema de Alerta Temprana de Geoinformación (SAT-GI) para Áreas Naturales Protegidas del Perú: Reserva Nacional Tambopata y el Ámbito de Madre de Dios del Parque Nacional Bahuaja Sonene. Reporte Nº 001-2016. SERNANP – AIDER

** Cañas CM, Waylen PR (2011) Modelling production of migratory catfish larvae (Pimelodidae) on the basis of regional hydroclimatology features of the Madre de Dios Basin in southeastern Peru. Hydrol. Process. DOI: 10.1002/hyp.8192.

**Cañas CM, Pine WE (2011) DOCUMENTATION OF THE TEMPORAL AND SPATIAL PATTERNS OF PIMELODIDAE CATFISH SPAWNING AND LARVAE DISPERSION IN THE MADRE DE DIOS RIVER
(PERU): INSIGHTS FOR CONSERVATION IN THE ANDEAN-AMAZON HEADWATERS. River Res. Applic. 27: 602–611.

Cita

Finer M, Novoa S (2016) Mineros Ilegales Cambian el Curso del Río Malinowski (límite Reserva Nacional Tambopata). MAAP: 33.

MAAP #32: Deforestación de Gran-escala vs. Pequeña-escala en la Amazonia Peruana

Cuadro 32a. Datos: PNCB/MINAM, UMD/GLAD
Cuadro 32a. Datos: PNCB/MINAM, UMD/GLAD

En los anteriores MAAP #25 y MAAP #26, presentamos mapas de hotspots de deforestación en la Amazonia peruana para los periodos 2012-2014 y 2015*, respectivamente. En el presente MAAP #32, presentamos un análisis complementario basado en el tamaño de los eventos de deforestación.

El Cuadro 32a muestra los resultados comparativos de la deforestación entre los años 2013 y 2015, indicando que:
Pequeña-escala (< 5 hectáreas) representó la gran mayoría de los eventos de deforestación (70-80%) cada año.
Mediana-escala (5-50 hectáreas) fue de aproximadamente 20% cada año.
Gran-escala (>50 hectáreas) fue variable. En 2013, el año de mayor actividad de las nuevas plantaciones de cacao y palma aceitera, alcanzó el 8% de los eventos de deforestación. En 2015 fue solo 1%.

En resumen, la deforestación de pequeña y mediana-escala representa mas de 90% del total y una amenaza constante, mientras que la deforestación de gran-escala representa una amenaza latente. Como se describe abajo, proyectos de gran-escala pueden ser causantes de eventos de deforestacion masiva y rápida (como visto en 2013), entonces debe seguir siendo una alta prioridad.

*Hemos aumentado la estimación de deforestación para 2015 a 163.238 hectáreas (equivalente a 223.600 campos de fútbol), la segunda más alta registrada desde el año 2000 (sólo por detrás del 2014). Esta  estimación se basa en las alertas GLAD, producidas por Universidad de Maryland, Google, y Global Forest Watch.

Mapa Base

La Imagen 32a muestra, en forma gráfica, los patrones descritos arriba de la deforestación para el 2013 (panel izquierdo) y 2015 (panel derecho). Posteriormente, se muestran zooms para tres zonas claves en el norte, central, y sur, respectivamente.

Imagen 32a. Datos: PNCB/MINAM, UMD/GLAD
Imagen 32a. Datos: PNCB/MINAM, UMD/GLAD

Amazonia Peruana Norte

La Imagen 32b muestra un zoom del norte de la Amazonia peruana para 2013 (panel izquierdo) y 2015 (panel derecho). En general, se puede observar el patrón de deforestación de pequeña-escala a lo largo de los ríos de Loreto. En adición, para 2013, se puede ver eventos de la deforestación de gran-escala para un proyecto de cacao ubicado al sureste de la ciudad de Iquitos (ver MAAP #27 para más detalles) y para plantaciones de palma aceitera ubicadas a lo largo de la frontera de las regiones Loreto y San Martin (ver MAAP #16 para más detalles). En el 2015, continuó la expansión de la deforestación en esos áreas, pero de mediana-escala.

b. Categ_13_15_n_v4
Imagen 32b. Datos: PNCB/MINAM, UMD/GLAD

Amazonia Peruana Central

La Imagen 32c muestra un zoom del centro de la Amazonia peruana para 2013 (panel izquierdo) y 2015 (panel derecho). En general, se puede observar una gran cantidad de deforestación a pequeña y mediana-escala entre noroeste Ucayali y sureste Huánuco. En adición, para el 2013, se puede ver la presencia de deforestación a gran-escala que corresponde a dos nuevas plantaciones de palma aceitera ubicadas noroeste de la ciudad de Pucallpa (ver MAAP #4 para más detalles).

Imagen 32c. Datos: PNCB/MINAM, UMD/GLAD
Imagen 32c. Datos: PNCB/MINAM, UMD/GLAD

Amazonia Peruana Sur

La Imagen 32d muestra un zoom del sur de la Amazonia peruana para 2013 (panel izquierdo) y 2015 (panel derecho). En general, se puede observar el patrón de deforestación de pequeña y mediana-escala a lo largo de la carretera Interoceanica en Madre de Dios. En adición, se puede apreciar la persistencia de la deforestación a gran-escala en el sur de Madre de Dios vinculada a la minería aurífera ilegal (ver MAAP #12 para más detalles).

Imagen 32d. Datos: PNCB/MINAM, UMD/GLAD
Imagen 32d. Datos: PNCB/MINAM, UMD/GLAD

Cita

Finer M, Novoa S (2016) Deforestación de Gran-escala vs. Pequeña-escala en la Amazonia Peruana. MAAP: 32.

MAAP #30: Invasión de la Reserva Nacional Tambopata se Intensifica

Como se describió previamente en MAAP #21, la invasión de la Reserva Nacional Tambopata por la actividad minera aurífera ilegal inició a finales de 2015. En el presente MAAP, confirmamos que esta invasión continúa intensificándose en 2016.

La Imagen 30a muestra la zona de la invasión, en donde estimamos una deforestación de aproximadamente 130 hectáreas (equivalente a 178 campos de fútbol) en 7 frentes de deforestación al interior del sector noroeste de la Reserva desde el setiembre de 2015. A continuación, mostramos zooms de alta-resolución de los frentes 1 – 5 (Cuadro A), y un gran campamento minero frente la Reserva (Cuadro B).

Imagen 30a. Datos: Planet Labs, SERNANP
Imagen 30a. Datos: Planet Labs, SERNANP

Invasión de Tambopata: Frentes 1-5

La Imagen 30b muestra la rápida expansión de la deforestación en 5 de los frentes al interior de la Reserva entre los finales de enero (panel izquierdo) y marzo (panel derecho) de 2016. Esta imagen corresponde al Cuadro A de la Imagen 30a. Las Imágenes 30c y 30d muestran, en alta-resolución, zooms de estos 5 frentes.

Imagen 30b. Datos: Planet Labs, SERNANP

Zoom de Frentes 1, 2

La Imagen 3oc muestra un zoom de los frentes de deforestación 1 y 2 entre enero (panel izquierdo) y marzo (panel derecho) de 2016.

Imagen 30c. Datos: Planet Labs, SERNANP
Imagen 30c. Datos: Planet Labs, SERNANP

Zoom de  Frentes 3, 4, 5

La Imagen 3od muestra un zoom de los frentes deforestación 3, 4, y 5 entre enero (panel izquierdo) y marzo (panel derecho) de 2016.

Imagen Xd. Datos: Planet Labs, SERNANP
Imagen 30d. Datos: Planet Labs, SERNANP

Gran Campamento frente a la Reserva Nacional Tambopata

La Imagen 30e muestra, en alta resolución, como fue el establecimiento de un gran campamento minero frente a la sección invadida de la Reserva (y adentro la Zona de Amortiguamiento de la Reserva). Esta Imagen corresponde al Cuadro B de la Imagen 30a.

Imagen 30e. Datos: WorldView-2 de Digital Globe (NextView).
Imagen 30e. Datos: WorldView-2 de Digital Globe (NextView).

Utilizando Radar para Confirmar la Invasión Sigue

A inicios del 2016, se realizaron dos intervenciones (una el 21 de Enero y la otra el 23 de Febrero) dirigidas por el Gobierno Peruano en contra los mineros ilegales que se encontraban operando en al interior de la Reserva. Sin embargo, la Imagen 30f muestra en rojo el avance de la deforestación (44 hectáreas) entre el 1 de marzo (panel izquierdo) y 25 de marzo (panel derecho). En otras palabras, utilizando la tecnología de radar (que puede penetrar la cobertura de nubes), podemos confirmar que la deforestación continuó avanzando posterior a las intervenciones.

Imagen Xd. Datos: Sentinel-1, SERNANP
Imagen 30f. Datos: Sentinel-1, SERNANP

Finer M, Novoa S, Olexy T (2016) Invasión de la Reserva Nacional Tambopata se Intensifica. MAAP: 30.

MAAP 24: Gobierno Peruano Enfrenta Invasión de la Minera Aurífera en La Reserva Nacional Tambopata

*NotaDurante la preparación de este artículo técnico, el gobierno peruano efectuó un operativo contra la minería ilegal en la zona descrita abajo (ver este artículo de noticias para mas información).

En el MAAP #21, se mostró, en imágenes de alta resolución, el primer indicio de una invasión en la Reserva Nacional Tambopata (una área natural protegida importante en en el departamento de Madre de Dios, ubicada en el sur de la Amazonia peruana) por la actividad minera aurífera ilegal. En el presente MAAP #24, se muestra, a través de dos tipos de imágenes satelitales, que la minería aurífera ilegal continúa penetrando al interior de la Reserva.

Imagen Xa. Imágenes Landsat mostrando la expansión de deforestación al interior de la Reserva Nacional Tambopata entre diciembre de 2015 (panel izquierdo) y enero de 2016 (panel derecho). Datos: USGS, SERNANP.
Imagen 24a. Imágenes Landsat mostrando la expansión de deforestación al interior de la Reserva Nacional Tambopata entre diciembre de 2015 (panel izquierdo) y enero de 2016 (panel derecho). Datos: USGS, SERNANP.

La Imagen 24a muestra una comparación entre dos imágenes Landsat (30 m resolución) indicando que la deforestación siguió aumentando al interior de la Reserva entre los meses de diciembre de 2015 (panel izquierdo) y enero de 2016 (panel derecho). Los círculos rojos indican las zonas de deforestación. La deforestación por minería corresponde a las áreas de color rosado/azul (suelo sin cobertura vegetal/pozos de agua residual), mientras  las áreas de color verde corresponden al bosque en pie. La deforestación al interior de la Reserva Nacional Tambopata entre los meses de diciembre de 2015 y enero de 2016 es de aproximadamente 20 hectáreas (equivalente a 27 campos de fútbol).

La Imagen 24b es el mapa de referencia que muestra la zona descrita arriba en mayor contexto. El cuadro rojo corresponde al ámbito de la Imagen 24a.

Imagen Xb. Mapa de Referencia. Datos: SERNANP, WorldView-2 de Digital Globe (NextView).
Imagen 24b. Mapa de Referencia de la zona minera. Datos: SERNANP, WorldView-2 de Digital Globe (NextView).

Radar: Nueva Herramienta

Imagen 24c. Imágenes radar mostrando la expansión de la deforestación al interior de la Reserva Nacional Tambopata entre noviembre de 2015 (panel izquierdo) y enero de 2016 (panel derecho). Datos: SERNANP, Sentinel-1
Imagen 24c. Imágenes radar mostrando la expansión de la deforestación al interior de la Reserva Nacional Tambopata entre noviembre de 2015 (panel izquierdo) y enero de 2016 (panel derecho). Datos: SERNANP, Sentinel-1

La Imagen 24c muestra, por la primera vez en MAAP, información de un satélite de radar (Sentinel-1 de la Agencia Espacial Europea). A diferencia de los satélites multi-espectrales como Landsat, el uso de la tecnología de radar permite obtener imágenes durante todo el año debido a que puede penetrar la cobertura de nubes. En las imágenes mostradas, las tonalidades del gris están relacionadas con el relieve y la altura del bosque. Es así que, para las zonas más bajas como las tierras recientemente deforestadas y cuerpos de agua, aparecen con una coloración más oscura (casi negro), mientras que las áreas mas altas, como los bosques en pie, aparecen con una coloración más clara. En la Imagen 24c, se puede confirmar el avance de la deforestación entre noviembre de 2015 (panel izquierdo) y enero de 2016 (panel derecho) dentro la misma área indicada en la Imagen 24a (ver el cuadro rojo).

Cita

Finer M, Novoa S, Olexy T (2016) Gobierno Enfrenta Invasión de la Minera Aurífera en La Reserva Nacional Tambopata. MAAP: 24.

MAAP #21: Deforestación por la Minería Aurífera Entra la Reserva Nacional Tambopata [Vista de Alta Resolución]

*Nota: Durante el proceso de revisión de este articulo, un nuevo operativo contra la minería ilegal se efectuó por el gobierno peruano en la zona descrita abajo.

Imagen 21a muestra una prueba de una invasión reciente de la Reserva Nacional Tambopata por la actividad minera aurífera. Tambopata es una área protegida importante en la Amazonía peruana sur (departamento de Madre de Dios). La Imagen 21a muestra dos imágenes de alta resolución (0,5 m) sobre el límite de la reserva. Se puede observar el inicio de actividades mineras al interior de la reserva entre septiembre (panel izquierda) y noviembre (panel derecho) de 2015. Para mas contexto, ver el cuadro amarillo en la Imagen 21b.

Imagen 1. Invasión reciente de la Reserva Nacional Tambopata. Fuentes: SERNANP, WorldView-2 y WorldView-3 de Digital Globe (NextView).
Imagen 21a. Invasión reciente de la Reserva Nacional Tambopata. Fuentes: SERNANP, WorldView-2 y WorldView-3 de Digital Globe (NextView).

La Imagen 21b es el mapa de referencia que muestra dicha zona en un contexto mayor de las actividades mineras entre la Reserva Nacional Tambopata y la zona minera denominada como La Pampa. El cuadro amarillo corresponde al ámbito de la Imagen 21a. Se puede observar que el límite original de la reserva establecida en 2000 a lo largo del trazo del rio Malinowski ya no coincide con el trazo del  dicho río debido a su movimiento natural.

Imagen 2. Mapa de Referencia. Fuentes: SERNANP, WorldView-2 de Digital Globe (NextView).
Imagen 21b. Mapa de Referencia. Fuentes: SERNANP, WorldView-2 de Digital Globe (NextView).

Datos de Deforestación

En la Imagen 21c, se presenta un análisis actualizado de la deforestacion en la zona entre La Pampa y la Reserva Nacional Tambopata. En el ámbito de esta imagen, se documenta una deforestacion de 2.518 hectáreas (equivalente a 3.450 campos de fútbol) entre 2013 y 2015, la gran mayoría debido a la minería ilegal. Se puede observar que la mayoría de la deforestacion reciente ha ocurrido al norte de la reserva en La Pampa. Sin embargo, también se puede observar deforestacion activa y reciente a lo largo del lado norte del rió Malinowski que forma el límite de la reserva en esta zona.

Imagen 3. Análisis de deforestacion. Fuentes: SERNANP, USGS, WorldView-2 de Digital Globe (NextView).
Imagen 21c. Análisis de deforestacion. Fuentes: CLASlite, Hansen/UMD/Google/USGS/NASA, SERNANP, USGS, WorldView-2 de Digital Globe (NextView).

En la Imagen 21c, los datos de 2000 -2014 vienen de Hansen/UMD/Google/USGS/NASA, mientras que los datos de 2015 vienen de nuestro análisis utilizando CLASlite.

Cita

Finer M, Novoa S, Snelgrove C, Peña N (2015) Confirmando una invasión de la Reserva Nacional Tambopata [Vista de Alta Resolución]. MAAP #21.