Autor: Ana Folhadella

MAAP #175: Continúa la Deforestación y otros delitos ambientales en la Concesión de Conservación Cotuhe (Región Loreto)

Posted on by Ana Folhadella
Mapa Base. Ubicación de la Concesión de Conservación Cotuhe (Región Loreto). Datos: SERFOR, SERNANP, RAISG.

En el 2021, el MAAP #142 puso en evidencia por primera vez la deforestación al interior de la Concesión de Conservación Cotuhe (ubicado en la región amazónica de Loreto, Perú) encontrando hasta 374 hectáreas deforestadas hasta el 2020.

En el presente reporte, hemos identificado 65 hectáreas de bosques primarios deforestados entre el 2021 y 2022 en dicha área natural protegida.

La Concesión de Conservación Cotuhe se encuentra en la lista de ecosistemas frágiles de selva baja y es denominada «Eré Putumayo Cotuhé»,1 la cual forma parte de un importante corredor de conservación que abarca, por el lado peruano, las Áreas de Conservación Regional Maijuna Kichwa y Ampiyacu Apayacu y el Parque Nacional Yaguas; así como, las solicitudes de Reserva Indígena Atacuari y Pupuña, extendiéndose hasta los Resguardos Indígenas Puerto Nariño, Río Cotuhe y Putumayo, y el Parque Nacional Amacayacu por el lado colombiano (Ver Mapa Base).

El presente reporte pone en evidencia que la actividad de deforestación no se ha detenido hasta la fecha, siendo la principal causa la expansión de áreas agrícolas a ambos márgenes del río Cotuhe. Asimismo, se muestra las actividades de otros delitos ambientales como la presencia de balsas mineras en este sector del río.

Confluencia de delitos en la Concesión de Conservación Cotuhe

Imagen 1. Deforestación desde el 2001 en la Concesión de Conservación Cotuhe. Datos: PNCBMCC-MINAM, FEMA Iquitos, SZF, Google/USGS/NASA

La Imagen 1 muestra deforestación dentro de la Concesión de Conservación Cotuhe desde el año 2001 a noviembre de 2022.

En el MAAP #142, reportamos la deforestación acumulada de 374 hectáreas desde que fue otorgada en el 2008 hasta el año 2020 (polígonos anaranjados). Entre los años 2021 y 2022, se perdieron 65 hectáreas nuevas de bosque primario (polígonos rojos), de las cuales 39 hectáreas se han perdido sólo en el 2022.

En total se ha documentado una deforestación de 497 hectáreas desde su creación (ver Anexo 1).

En el año 2021, la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental – FEMA de Iquitos, realizó un sobrevuelo sobre la concesión, encontrando evidencia de la presencia de cultivo ilícitos en su interior.2

Por otro lado, este sector del río Cotuhe, se ha reportado la presencia de balsas mineras desde el año 2013. En el año 2021 se ha identificado hasta 10 registros de balsas mineras a través de sobrevuelos (ver Imagen 1).

Imágenes satelitales de muy alta resolución y fotografías aéreas

Las siguientes imágenes muestran los avances de la deforestación recientemente detectada al interior de la Concesión de Conservación Cotuhe. Las características de estas áreas deforestadas corresponden al patrón de avance de agricultura migratoria.

Las Imágenes 2-4 comparan la deforestación entre noviembre 2020 (panel izquierdo) y noviembre 2022 (panel derecho). El cambio de uso del suelo se puede notar en los círculos de color amarillo.

A través de la Imagen 5, de muy alta resolución, se puede evidenciar el impacto de la deforestación en esta zona debido a la tala de árboles, áreas quemadas y la presencia de infraestructura en la zona.

Imagen 2. Deforestación entre el 2020 y el 2022 en la Concesión de Conservación Cotuhe. Datos: Planet, MAAP
Imagen 3. Deforestación entre el 2020 y el 2022 en la Concesión de Conservación Cotuhe. Datos: Planet.
Imagen 4. Deforestación entre el 2020 y el 2022 en la Concesión de Conservación Cotuhe. Datos: Planet.
Imagen 5. Áreas recientemente deforestadas en setiembre de 2022. Datos: Worldview-3.
Imagen 6. Presencia de balsa minera en el río Cotuhe (Fuente: SZF 2021)

Conclusión

Las evidencias mostradas en este nuevo reporte, basadas en el análisis histórico de pérdida anual de bosques y verificación con imágenes satelitales de alta resolución, muestran la persistencia de actividades ilegales al interior de la Concesión de Conservación Cotuhe. Las áreas nuevas deforestadas coinciden con un patrón agrícola, sin embargo, sobrevuelos realizados por la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental mencionan la presencia de cultivos ilegales, por lo que esta actividad también se encontraría entre las principales causas de la deforestación. Adicionalmente, el reporte también resalta la presencia de balsas mineras (dragas) cerca de las áreas deforestadas dentro de la concesión. Este reporte, muestra espacialmente la clara confluencia de delitos ambientales contra los recursos naturales, por la destrucción, quema y daño del bosque para el establecimiento de “áreas agrícolas”, presencia de minería ilegal aluvial, y tala ilegal, actividades que continuaron en el año 2022.

Situación legal Actual

(Por determinar)

Agradecimientos

Agradecemos a Oliver Liao y Kjeld Nielsen del Proyecto Prevenir de USAID, por sus útiles aportes y comentarios a este reporte.

Este reporte se realizó con el apoyo técnico de USAID, a través del Proyecto Prevenir. Prevenir es una iniciativa que durante cinco años trabajará con el Gobierno del Perú, la sociedad civil y el sector privado para prevenir y combatir los delitos ambientales en Loreto, Ucayali y Madre de Dios, con la finalidad de conservar la Amazonía peruana.

Descargo de responsabilidad: Esta publicación es posible gracias al generoso apoyo del Pueblo de los Estados Unidos a través de USAID. Su contenido es responsabilidad exclusiva de los autores y no refleja necesariamente los puntos de vista de USAID o del Gobierno de los Estados Unidos.

Referencias

1 RE Nº 121-2019-MINAGRI-SERFOR-DE. Aprueban incorporación de dieciséis ecosistemas a la “Lista Sectorial de Ecosistemas Frágiles”.

2 Mongabay, 2022. Cotuhe: un río invadido por la minería ilegal y los grupos armados en la frontera de Perú y Colombia. https://es.mongabay.com/2022/11/cotuhe-un-rio-invadido-por-la-mineria-ilegal-y-grupos-armados-en-la-frontera-de-peru-y-colombia/

Anexo

La siguiente figura muestra la superficie deforestada anualmente al interior de la Concesión de Conservación Cotuhe desde el 2001 hasta el 2022. La línea negra punteada corresponde al año en el que fue establecida la concesión.

Cita

Soria M, Novoa S, Ipenza C, García C, Silva J, Finer, M (2021) Continúa la Deforestación y otros delitos ambientales en la Concesión de Conservación Cotuhe (región Loreto) MAAP: 175.

MAAP #174: Tras Operativo, campamentos mineros ilegales siguen intactos en el Tepuy Yapacana (Amazonía venezolana)

Posted on by Ana Folhadella
Mapa Base. Minería ilegal en el Parque Nacional Yapacana. Datos: ACA/MAAP, Planet

Hace unas semanas (17 de diciembre del 2022), las autoridades venezolanas llevaron a cabo una operación militar contra la actividad minera ilegal en el Parque Nacional Yapacana, situado en el corazón de la Amazonía venezolana.

Esta operación se produjo justo después de un artículo publicado en el Washington Post en el que se exponía la gravedad de la minería ilegal dentro del parque, incluso en la cima de la sagrada Tepuy Yapacana. MAAP también publicó dos informes urgentes sobre el tema (MAAP #156 y MAAP #169).

El operativo fue registrada en Twitter por el Comandante Estratégico Operacional de las Fuerzas Armadas de Venezuela (vea los enlaces más abajo).

Según la serie de tuits, los militares estaban desmantelando campamentos, equipos y otros suministros para la actividad minera ilegal.

Obtuvimos y analizamos imágenes satelitales de muy alta resolución tomadas justo antes (10 de diciembre) y después (22 de diciembre) de la intervención (17 de diciembre), que cubren el tepuy y parte de las tierras bajas circundantes (ver Mapa Base).

En resumen, no encontramos indicios de que la intervención haya desmantelado los campamentos mineros de la cima del tepuy. Como se muestra en la serie de imágenes siguientes, los campamentos mineros en el tepuy parecen intactos y no desmantelados (ver zooms A – D).

Tampoco encontramos indicios de la operación en una sección de las tierras bajas adyacentes al tepuy (ver zoom E).

En conclusión, dada la escala masiva de la actividad minera ilegal en el Parque Nacional Yapacana, está claro que una sola operación no es suficiente para desmantelar miles de campamentos mineros y retirar a miles de mineros ilegales. Se necesitan esfuerzos a gran escala y a largo plazo.

Zooms de Alta Resolución

La siguiente serie de imágenes satelitales de muy alta resolución muestra el tepuy y parte de las tierras bajas circundantes just antes (panel izquierdo) y después (panel derecho) de la intervención de las autoridades. Ver el Mapa Base para la ubicación de los zooms A-E. Las flechas naranjas sirven como puntos de referencia entre los dos paneles.

Zoom A

Zoom A. Datos: ACA/MAAP, Planet.

Zoom B

Zoom B. Datos: ACA/MAAP, Planet.

Zoom C

Zoom C. Datos: ACA/MAAP, Planet.

Zoom D

Zoom D. Datos: ACA/MAAP, Planet.

Zoom E

Zoom E. Datos: ACA/MAAP, Planet.

Operativo Registrado en Twitter

Como se señaló anteriormente, la reciente incursión en el Parque Nacional Yapacana se registró en Twitter por el Comandante Estratégico Operacional de las Fuerzas Armadas de Venezuela, como se ve en esta serie de enlaces:

#FANB desplegada en el Parque Nacional Yapacana – Amazonas, en el desmantelamiento de campamentos de minería ilegal.
18 Diciembre, 2022

#FANB desplegada en Yapacana – Amazonas desactivando y desmantelando estructuras de minería ilegal, quienes hacen caso omiso a Las Leyes de la República y violan todo tipo de ordenamiento y reglamentaciones para la conservación del medio ambiente natural y la biodiversidad.
19 Diciembre, 2022

En misiones de Seguridad y Defensa #FANB inutiliza 8 motores, 6 plantas eléctricas y otras estructuras usadas arbitrariamente en el Parque Nacional Cerro Yapacana por grupos armados que irrespetando el ordenamiento territorial destruyen el ambiente con trabajos de minería ilegal.
19 Diciembre, 2022

En Operaciones de Seguridad y Defensa en el Parque Nacional Yapacana #FANB localiza y desmantela campamento de minería ilegal con 27 moto bombas, 10 plantas eléctricas, 6 turbinas, 5000 metros de manguera, 4000 litros de gasoil, 2 tamices y otros pertrechos de minería ilegal.
19 Diciembre, 2022

#FANB desplegada en el Parque Nacional Yapacana – Amazonas, destruyendo e inutilizando maquinarias y medios de soporte de minería ilegal que son enterrados por parte de los grupos delincuenciales armados para evitar su localización.
20 Diciembre, 2022

#FANB desplegada en misiones de Seguridad y Defensa en Yapacana. Está prohibida la explotación minera en áreas protegidas por el Estado, como Parques Naturales, Bosques y Reservas Forestales. Quienes incumplan dicha normativa serán intervenidos legalmente de acuerdo a La Ley.
21 Diciembre, 2022

Agradecimientos

Agradecemos a SOS Orinoco por los útiles comentarios para la elaboración de este reporte, y a G.Palacios (ACA).

Cita

Finer M, Ariñez A (2023) Tras Operativo, campamentos mineros ilegales siguen intactos en el Tepuy Yapacana. MAAP: 174.

MAAP #173: Aumento Rápido de Deforestación por Minería en el Parque Nacional Yapacana (Amazonía Venezolana)

Posted on by Ana Folhadella
Mapa Base. Reciente deforestación por minería (2021-22) en el Parque Nacional Yapacana, Amazonía venezolana. Datos: ACA/MAAP, Planeta, NICFI.

Continuamos nuestra serie sobre la Amazonía venezolana (ver MAAP #155), con especial enfoque en el área protegida clave: Parque Nacional Yapacana.

En informes recientes, mostramos que el Yapacana está atravesando una intensa actividad minera ilegal con probablemente miles de mineros (ver MAAP #156), incluso en la cima del sagrado tepuy Yapacana (ver MAAP #169).

Aquí, nos enfocamos en la zona minera más activa, ubicada en la parte suroeste del parque que rodea el tepuy, donde la deforestación minera se ha incrementado rápidamente en los últimos dos años.

Encontramos la nueva deforestación de más de 750 hectáreas dentro de este sector del Parque Nacional Yapacana entre el 2021 y 2022.

El Mapa Base ilustra este resultado, mostrando la deforestación del 2022 (rojo) y 2021 (amarillo).

Note que parte de la reciente deforestación (6 hectáreas) ha ocurrido en la cima del tepuy.

A continuación, mostramos esta reciente deforestación con imágenes satelitales de alta resolución.

Deforestación 2021-22 en el Parque Nacional Yapacana

La Figura 1 muestra la deforestación de 757 hectáreas entre diciembre del 2020 (panel izquierdo) y octubre del 2022 (panel derecho) en la parte suroeste del Parque Nacional Yapacana que rodea al tepuy Yapacana. Las flechas señalan las zonas principales, tanto antes (verde) como después (anaranjado) de la deforestación. Las letras A-D corresponden a los siguientes cuatro acercamientos de imagen (zooms).

Figura 1. Reciente deforestación en el Parque Nacional Yapacana. Flechas señalan las zonas principales, antes (verde) y después (anaranjado) de la deforestación. Las letras A-D corresponden a los cuatro zooms siguientes. Datos: ACA/MAAP, Planeta, NICFI.

Zoom A

Zoom A. Datos: ACA/MAAP, Planeta, NICFI.

Zoom B

Zoom B. Datos: ACA/MAAP, Planeta, NICFI.

Zoom C

Zoom C. Datos: ACA/MAAP, Planeta, NICFI.

Zoom D

Zoom D muestra la deforestación de 4 hectáreas entre diciembre de 2020 (panel izquierdo) y octubre de 2022 (panel derecho) en la parte superior de Yapacana Tepuy dentro del parque nacional.

Zoom D. Datos: ACA/MAAP, Planeta, NICFI.

Deforestación Acumulada

Estimamos una deforestación minera acumulada de 1,537 hectáreas dentro de este sector del Parque Nacional Yapacana. Así, casi la mitad (49%) ha ocurrido recientemente en el 2021-22.

Del total de deforestación acumulada, 17 hectáreas han ocurrido en la cima del tepuy sagrado. Más de un tercio (35%) ha ocurrido recientemente en el 2021-22.

Agradecimientos

Agradecemos a SOS Orinoco por sus útiles comentarios sobre este informe.

Cita

Finer M, Ariñez A (2023) Aumento Rápido de Deforestación por Minería en el Parque Nacional Yapacana (Amazonía Venezolana). MAAP: 173.

 

MAAP #172: Minería Ilegal de Oro en el Parque Nacional Podocarpus (Ecuador)

Posted on by Ana Folhadella
Mapa Base. Parque Nacional Podocarpus (Ecuador). Datos: EcoCiencia, Planet, NICFI.

25 hectáreas afectadas y 222 campamentos mineros identificados en 3 casos de estudio

Seguimos nuestro enfoque en la problemática vinculada a la actividad minera en la zona sureste de la Amazonia Ecuatoriana (ver Mapa Base).

En un reporte anterior, analizamos la situación en el Bosque Protector Cuenca Alta del Río Nangaritza (MAAP #167), ubicado a lo largo de la frontera con Perú.

El presente reporte amplía nuestro análisis para incluir el adyacente Parque Nacional Podocarpus, un área protegida ubicado entre las provincias Zamora Chinchipe y Loja.1   Al estar localizado entre la zona amazónica y zona andina, Podocarpus presenta una extraordinaria biodiversidad y endemismo.

Al interior del parque, se evidencian actividades de minería ilegal de oro que amenazan dicha diversidad. Los sistemas de explotación de este mineral son: a cielo abierto y subterráneo; siendo este último el más utilizado a través de la perforación de túneles.2

La actividad extractiva de recursos no renovables en áreas naturales protegidas está prohibida.3 Por ello, al interior del Parque Nacional Podocarpus no se encuentra ninguna concesión minera, y podemos asumir que toda la actividad detectada es de carácter ilegal.

Se documenta un aumento notable de la superficie minera al interior del parque desde el año 2012 (ver Gráfico 1 en el Anexo).4

En el presente reporte, informamos sobre la situación actual durante los años 2021 y 2022 con el uso de imágenes satelitales de alta resolución (Planet). Se identificaron 22 sitios en donde se detectó actividad minera, que dan evidencia de que dicha actividad continúa en aumento en la actualidad.

A continuación, presentamos 3 casos de estudio que permiten ejemplificar el impacto y la velocidad con la que la actividad minera se ha desarrollado en los últimos dos años dentro del Parque Nacional Podocarpus (25 hectáreas impactadas y 222 campamentos mineros identificados).

Casos de Estudio

En el siguiente mapa se puede observar la selección de tres casos de estudio localizados al interior del Parque Nacional Podocarpus, en la zona conocida como “Eje Minero Parque Nacional Podocarpus” localizada aproximadamente a 13 km al sur del Sector “Romerillos Alto”, en la provincia de Zamora Chinchipe. Realizamos una estimación detallada de la actividad minera en esta zona.

El área superficial total afectada por la tala de madera y evacuación de sedimentos resultado de la minería tipo socavón (perforación de túneles) es de 24.8 hectáreas en los 3 casos reportados, entre agosto 2019 y octubre 2022, lo que equivale a 35 canchas de fútbol profesional. Adicionalmente, identificamos un total de 222 campamentos mineros distribuidos en la zona.5

Mapa Minería 2022 en Parque Nacional Podocarpus. Datos: EcoCiencia, Planet, NICFI.

Caso 1. Frente minero “Dos Camas”

Mapa monitoreo de áreas afectadas por minería entre 2019 y 2022 Caso 1. Frente minero “Dos Camas”, Parque Nacional Podocarpus, Ecuador. Datos: EcoCiencia, Planet, NICFI.

En el periodo de monitoreo de agosto 2019 a octubre 2022 se registró un total de 4.7 hectáreas afectadas por la tala y el depósito de sedimentos resultado de la actividad minera subterránea.

Para agosto de 2019 este impacto era solo de 0.1 ha y a octubre 2022 incrementó en 4.6 ha adicionales.

Además, se identificaron un total de 68 campamentos mineros en el sector.

 

 

 

 

Campamentos detectados en el Caso 1. Frente minero “Dos Camas”, Parque Nacional Podocarpus, Ecuador. Datos: EcoCiencia, Planet.
Zoom A (Skysat): Caso 1. Frente minero “Dos Camas”, Parque Nacional Podocarpus, Ecuador. Datos: Planet. Foto: MAATE, 2022. Datos: EcoCiencia, Planet.

Caso 2. Frente minero “San Luis”

Mapa monitoreo de áreas afectadas por minería entre 2019 y 2022. Caso 2. Frente minero “San Luis”, Parque Nacional Podocarpus, Ecuador. Datos: EcoCiencia, Planet, NICFI.

Durante el periodo monitoreado (agosto 2019 a octubre 2022) se identificó una superficie de 11 hectáreas afectadas por la tala y depósito de sedimentos resultado de la minería subterránea.

A agosto 2019 el área afectada era de 3.7 ha, y para octubre 2022 se registró un incremento de 7.4 ha adicionales.

Además, se identificaron un total de 68 campamentos mineros en el sector.

 

 

 

Campamentos detectados en el Caso 2. Frente minero “San Luis”, Parque Nacional Podocarpus, Ecuador. Datos: EcoCiencia, Planet.
Zoom B (Skysat): Caso 2. Frente minero “San Luis”, Parque Nacional Podocarpus, Ecuador. Datos: Planet, EcoCiencia.

Caso 3. Frente minero “La Aida”

Mapa monitoreo de áreas afectadas por minería entre 2019 y 2022. Caso 3. Frente minero “La Aida”, Parque Nacional Podocarpus, Ecuador. Datos: EcoCiencia, Planet, NICFI.

Esta zona es una de las primeras en ser afectadas por la minería.

En el periodo analizado (agosto 2019 a octubre 2022) se registró un área afectada por sedimentos de minería subterránea de 9 hectáreas.

A agosto 2019 esta era de 4.3 ha, y aumentó 4.7 ha adicionales para octubre 2022.

Además, se identificaron un total de 86 campamentos mineros en el sector.

 

 

 

Campamentos detectados en el Caso 3. Frente minero “La Aida”, Parque Nacional Podocarpus, Ecuador. Datos: EcoCiencia, Planet.
Zoom C (Skysat): Caso 3. Frente minero “La Aida”, Parque Nacional Podocarpus, Ecuador. Datos: Planet, EcoCiencia.

Notas

1 El Parque Nacional Podocarpus (146,280 hectáreas) es una de las 73 áreas protegidas definidas por Sistema Nacional de Áreas Protegidas del Ecuador. También, forma parte de la Reserva de Biosfera Podocarpus – El Cóndor, reconocimiento otorgado por la UNESCO en el año 2007 (MAATE, 2022).

2 Esta actividad resulta en la pérdida de biodiversidad, ocasionada principalmente por la tala de madera, utilizada en el entibado de los túneles o la construcción de viviendas, y la evacuación de material estéril, o roca de caja, que se convierte en sedimentos que ocupan grandes extensiones de terreno (MAATE, 2022).

3 De acuerdo con el artículo 407 de la Constitución del Ecuador y el artículo 25 de Ley de minería.

4Según datos de MapBiomas Amazonía (2022)

5 Se estima que alrededor de 4,500 personas se encuentran habitando de forma ilegal en los tres frentes mineros descritos en los casos de estudio (MAATE, 2022).

Anexo

Dinámica de la Actividad Minera 1996-2021

Gráfico 1. Dinámica de la actividad minera en el periodo 1996-2021. Parque Nacional Podocarpus, Loja/Zamora Chinchipe, Ecuador. Datos: MapBiomas Amazonía (2022). Datos: EcoCiencia

Metodología

Para la estimación de las áreas con actividad minera superficial en el periodo 1996 – 2021, se empleó los mapas anuales de cobertura y uso del suelo de la Colección 4.0 de la iniciativa regional MapBiomas Amazonía (https://amazonia.mapbiomas.org/).

Cita

Villa J, Aguilar C, Villacís S, Finer M, Josse C (2022). Minería ilegal de oro en el Parque Nacional Podocarpus, Ecuador. MAAP: 172.

Agradecimientos

Agradecemos a la Dirección de áreas protegidas y otras formas de conservación y el Parque Nacional Podocarpus por sus aportes a este reporte.

Este informe es parte de una serie enfocada en la Amazonía ecuatoriana a través de una colaboración estratégica entre las organizaciones Fundación EcoCiencia y Amazon Conservation, con el apoyo de la Agencia Noruega de Cooperación para el Desarrollo (Norad).

MAAP #171: Deforestación en el Corredor Minero de la Amazonía Sur Peruana (2021-2022)

Posted on by Ana Folhadella
Figura 1. Defrestación minera reciente en el corredor minero, ubicado en la región Madre de Dios en Amazonía sur peruana (zona Guacamayo). Datos: Planet.

La deforestación sigue en aumento en la Amazonía peruana, donde la minería de oro es una de las actividades que más impulsan este fenómeno en la
parte sur del país (región Madre de Dios).

En un reporte anterior (MAAP #154) hemos mostrado los casos claves por minería ilegal en esta zona.

Con miras a organizar las actividades mineras y promover el proceso de formalización*, el estado peruano ha delimitado un Corredor Minero de casi medio millón de hectáreas en la región Madre de Dios (ver el Mapa Base abajo).

En el presente reporte, analizamos la deforestación en dicho Corredor Minero durante los años 2021 y 2022, empleando una metodología novedosa.

La deforestación dentro de sus límites es importante porque, aunque posiblemente no sea ilegal, sí puede ser considerable por la gran dimensión del área que abarca el Corredor Minero (498,296 hectáreas).

La parte clave de este análisis es distinguir la deforestación por actividad minera de la deforestación por otras causas, como el cambio de uso por agricultura, cuya existencia es común en la zona.

En resumen, estimamos una deforestación minera de 11,200 hectáreas en el Corredor Minero solo en los dos últimos años.

Deforestación en el Corredor Minero

Mapa Base. Deforestación minera y otras actividades, al interior del Corredor Minero de Madre de Dios, en la Amazonía sur del Perú, durante los años 2021 y 2022. Datos: ACCA/MAAP.

Encontramos una deforestación total de 16,000 hectáreas al interior del Corredor Minero durante los años 2021 y 2022.

De este total, el 70% de pérdida está vinculada directamente a la minería de oro en dicha zona (11,200 hectáreas; ver el color rojo en el Mapa Base), mientras que la deforestación restante está asociada a otras actividades como la expansión de la frontera agrícola (4,800 ha; ver el color amarillo).

En el Mapa Base, se observa que la deforestación por minería se concentra en tres áreas generales:
(A) a lo largo del río Madre Dios, (B) la zona minera Guacamayo (ver Figura 1, arriba), y (C) alrededor del exterior de la zona minera Huepetuhe.

*Nota sobre el proceso de formalización minera

En el Corredor Minero, oficialmente denominado la “Zona de pequeña minería y minería artesanal en el departamento de
Madre de Dios,» declarada por Decreto Legislativo Nº 1100, las actividades mineras pueden ser catalogadas en alguno de estos escenarios:

1) Formal: Proceso de formalización culminado, con permisos ambientales y operacionales aprobados.
2) Informal: En proceso de formalización, solo opera en espacios en los que está permitida la extracción, utiliza maquinaria permitida y es considerada una falta administrativa, no delito.
3) Ilegal: Se desarrolla en zonas prohibidas como los cuerpos de agua (por ejemplo, un río o un lago), utiliza maquinaria prohibida, es considerada un delito y está penada con cárcel.

Metodología

Utilizamos LandTrendR, un algoritmo de segmentación temporal que identifica los cambios en los valores de los píxeles a través del tiempo, para detectar la pérdida de bosque dentro del corredor minero en 2021 (septiembre, 2020 – septiembre, 2021) y 2022 (septiembre, 2021 – julio, 2022) a través del uso de la plataforma Google Earth Engine. Es importante destacar que este método fue diseñado originalmente para imágenes Landsat de resolución moderada (30 metros)1, pero lo adaptamos para mosaicos mensuales de NICFI-Planet de mayor resolución espacial (4.7 metros).2

Además, creamos una línea de base para el período 2016 – 2020 con el fin de eliminar las antiguas zonas deforestadas (anteriores al 2021) debido a los rápidos cambios en el proceso de revegetación natural.

Finalmente, separamos manualmente la pérdida de bosques por minería y otras causas, del 2021 y 2022, con el fin de informar específicamente sobre los impactos directos relacionados con la minería. Para esta parte del análisis, utilizamos varios recursos para ayudar al proceso manual, como las alertas con imágenes de radar (RAMI), los datos históricos de CINCIA, desde el 1985 hasta el 2020, los datos de pérdida de bosque del estado peruano (Programa Nacional de Conservación de Bosques para la Mitigación del Cambio Climático) y la Universidad de Maryland.

1. Kennedy, R.E., Yang, Z., Gorelick, N., Braaten, J., Cavalcante, L., Cohen, W.B., Healey, S. (2018). Implementation of the LandTrendr Algorithm on Google Earth Engine. Remote Sensing. 10, 691.
2.  Erik Lindquist, FAO, 2021

Agradecimientos

Agradecemos a S. Otoya del proyecto Prevenir de USAID por sus útiles aportes y comentarios a este reporte.

Este reporte se realizó con el apoyo técnico de USAID, a través del Proyecto Prevenir. Prevenir trabaja con el Gobierno del Perú, la sociedad civil y el sector privado para prevenir y combatir los delitos ambientales en aras de la conservación de la Amazonía peruana, particularmente, en las regiones de Loreto, Madre de Dios y Ucayali.

Descargo de responsabilidad: Esta publicación es posible gracias al generoso apoyo del Pueblo de los Estados Unidos a través de USAID. Su contenido es responsabilidad exclusiva de los autores y no refleja necesariamente los puntos de vista de USAID o del Gobierno de los Estados Unidos.

 

Cita

Mamani N, Finer M (2022) Deforestación en el Corredor Minero de la Amazonía Sur Peruana (2021-22). MAAP: 171.

MAAP #170: Actividad Minera en Territorio Shuar Arutam (Amazonia Ecuatoriana)

Posted on by Ana Folhadella
Mapa Base. Pueblo Shuar Arutam. Datos: EcoCiencia.

El territorio del Pueblo Shuar Arutam se encuentra en la cordillera de Cóndor a los extremos sureste de la amazonia ecuatoriana (provincia de Morona Santiago), en la frontera con Perú.1

Más de la mitad (55%) del territorio se encuentra concesionado a la industria minera, dedicada a la extracción de metales como oro, plata y cobre.2

Además, se documenta un aumento de la superficie minera al interior del territorio desde el año 2017, con un notable pico en 2020 (ver Gráfico 1 en el Anexo).3

En el presente reporte, informamos sobre la situación actual en el año 2022.

Presentamos cuatro casos de estudio que permiten ejemplificar el impacto y la velocidad con la que la actividad minera se ha desarrollado en los últimos dos años dentro del territorio Shuar Arutam (258 hectáreas).

Actividad Minera 2022

Los procesos de monitoreo comunitario del Pueblo Shuar Arutam durante el año 2022 evidencian un aumento de la actividad minera dentro del territorio, registrando 42 sitios con minería artesanal y 16 sitios con minería a gran escala (ver Mapa Minería 2022 en Pueblo Shuar Arutam).

Mapa Minería 2022 en Pueblo Shuar Arutam. Datos: F. EcoCiencia y monitoreo PSHA.

Casos de Estudio

En estos cuatro casos de estudio, de manera complementaria al análisis geográfico, se incluyen fotografías producto del proceso de monitoreo comunitario. El total de superficie afectada por minería en los cuatro casos reportados es de 258 hectáreas.

Caso 1. Tsuiis

El primer caso de estudio se localiza a lo largo del río Santiago, en el límite de las tierras comunitarias Mayaik y Santiak, al norte de la localidad Tsuiis.

Entre junio 2020 y octubre 2022, se registraron un total de 61 hectáreas de superficie afectada por la minería. El análisis inicial para el 18 de junio 2020 muestra que la actividad minera ocupaba 8 ha en la zona. Un año después aumentó 37 ha y finalmente para el 12 de octubre 2022 la superficie afectada sumó 15.6 ha adicionales. Además, como un impacto complementario, dentro del periodo monitoreado se registró la apertura de 5.3 km de vía en zonas con cobertura vegetal. A partir de la fecha inicial de monitoreo hasta el 30 de julio de 2022 se identificaron 3.5 km de vía y tan solo 9 días después (8 de agosto de 2022) se registraron 1.7 km adicionales.

Mapa monitoreo Caso 1. Tsuiis, Ecuador. F. EcoCiencia

La actividad minera reportada en este caso de estudio se encuentra distribuida en tres concesiones mineras en estado de exploración/explotación y 6 zonas destinadas a minería artesanal. La mayor parte del aumento de actividad minera (59%) se identificó en la concesión minera Santiago, dedicada a la extracción de oro, bajo el régimen de pequeña minería a cargo del Consorcio Nangaritza (ARCERNNR, 2022). Adicionalmente, se han podido identificar 10.7 ha con actividad minera que se desarrolla fuera del límite de las zonas destinadas a minería.

Panel Caso 1. Tsuiis, Ecuador. F. EcoCiencia.
Panel monitoreo comunitario Caso 1. Tsuiis, Ecuador. F. EcoCiencia.

Caso 2. Kusumas

Este segundo caso de estudio se ubica también a lo largo del río Santiago, a 10 km al este del primer caso de estudio. Aledaño a este tramo del río se encuentra la localidad Kusumas.

Entre octubre 2020 y octubre 2022 se registraron un total de 73 hectáreas afectadas por actividad minera. Para el 10 de diciembre de 2020 la superficie afectada era de 4 ha, en 9 meses (27 de septiembre de 2021) esta aumentó 47 ha y finalmente para el 12 de octubre 2022 se identificó un nuevo incremento de 22 ha de superficie afectada por actividad minera. Adicional a esto, dentro del periodo de monitoreo se registró la apertura de un total de 4.3 km de vías.

Mapa monitoreo Caso 2. Kusumas, Ecuador. F. EcoCiencia

La actividad minera reportada en este caso de estudio se encuentra dentro de tres concesiones mineras en estado de exploración / explotación y 2 zonas destinadas a minería artesanal. La mayor parte del aumento de actividad minera se identificó dentro de las concesiones mineras MIDAS 1, MIDAS 2 Y MIDAS 3, dedicadas a la extracción de oro, bajo el régimen de pequeña minería a cargo del Consorcio Midas Santiago (ARCERNNR, 2022). Adicionalmente, 5.4 hectáreas se encuentran fuera del límite de las zonas destinadas para minería.

Panel Caso 2. Kusumas, Ecuador. F. EcoCiencia.
Panel monitoreo comunitario Caso 2. Kusumas, Ecuador. F. EcoCiencia.

Caso 3. Warintza

Este caso de estudio se localiza al norte del campamento minero Warintza, ubicado al margen del río que lleva el mismo nombre. Este tercer caso se encuentra en la tierra comunitaria Nunkui.

Dentro del periodo de análisis junio 2020 a octubre 2022, se registraron un total de 15.7 hectáreas de superficie afectada por actividad minera y 12.4 km de vía. Para el 28 de julio 2020 se identificó la aparición de 4.5 km de vía, luego de dos meses (26 de septiembre 2020) se registró 0.1 ha afectadas por actividad minera. Para el 4 de septiembre 2021 la superficie afectada por minería aumentó 9.6 ha y se identificó también un nuevo incremento de 4.8 km adicionales de vía. En nueve meses (18 de junio 2022) se identificó 3.1 km adicionales de vía, y finalmente, para el 10 de octubre 2022, se registró un nuevo incremento de 6 hectáreas de actividad minera.

Mapa monitoreo Caso 3. Warintza, Ecuador. F. EcoCiencia

El total de la actividad minera reportada en este caso de estudio se encuentra dentro de dos concesiones mineras (no hay información sobre la fase en la que se encuentran). La mayor parte del aumento de actividad minera se identificó en la concesión minera Caya 21, dedicada a la extracción de cobre, bajo el régimen general de minería, a cargo de la compañía Lowell Mineral Exploration Ecuador S.A (ARCERNNR, 2022).

Panel Caso 3. Warintza, Ecuador. F. EcoCiencia.
Panel monitoreo comunitario Caso 3. Warintza, Ecuador. F. EcoCiencia.

Para visibilizar más a detalle la afectación producida por la actividad minera en este caso de estudio, hemos utilizado una imagen de muy alta resolución (Skysat, 0.50 metros) del 29 de noviembre de 2022. Se pueden analizar con mucha precisión las áreas deforestadas al interior de la quebrada y la dimensión de las piscinas de dragado.

Skysat Caso 3. Datos: Planet.

Caso 4. Nayap

El último caso de estudio está ubicado a lo largo del río Zamora, en el límite oeste de la tierra comunitaria Churuwia, junto a la localidad Nayap.

Dentro del periodo de monitoreo enero 2020 y octubre 2022 se registraron un total de 108 hectáreas de superficie afectada por actividad minera. Para el 18 de junio 2020 la actividad minera era de 44.5 ha, después de 14 meses aumentó 27 ha, diez meses después incrementaron 19.6 ha y finalmente para el 6 de octubre 2022 se registró una superficie afectada de 16.8 ha.  Además, durante el periodo de monitoreo se registró 4.9 km de accesos, mismos que se iban perdiendo conforme avanzaba la minería.

Mapa monitoreo Caso 4. Nayap, Ecuador. F. EcoCiencia

El total de la actividad minera reportada en este caso de estudio se encuentra distribuido dentro de ocho concesiones mineras en estado de exploración / explotación y dos zonas destinadas a minería artesanal. La mayor parte del aumento de actividad minera (60%) se localiza en las concesiones mineras YANKUR 345 y MEFFEC, dedicadas a la extracción de oro, bajo el régimen de pequeña minería (ARCERNNR, 2022). Además, 6.9 hectáreas se encuentran fuera del límite de las zonas destinadas para minería.

Panel Caso 4. Nayap, Ecuador. F. EcoCiencia.
Panel monitoreo comunitario Caso 4. Nayap, Ecuador. F. EcoCiencia.

Anexo

Dinámica de la actividad minera en el periodo 2005-2020 en el Pueblo Shuar Arutam (ver Gráfico 1).

Gráfico 1.  Dinámica de la actividad minera en el periodo 2005-2020 en el Pueblo Shuar Arutam. Datos MapBiomas, F. EcoCiencia.

Notas

1 El territorio del Pueblo Shuar Arutam (PSHA), situado entre los ríos Zamora y Yaupi, está conformado por seis asociaciones, Nunkui, Sinip, Santiak, Mayaik, Churuwia y Arutam, que agrupan a 49 centros o comunidades. Además, 5% del territorio, 11446,7 ha, es parte del Bosque Protector Kutuku Shaimi. El Pueblo Shuar Arutam es una organización reconocida por la Federación Interprovincial de Centros Shuar – FICSH en el Ecuador, y su meta es la constitución de una Circunscripción Territorial Indígena, como un Gobierno de Régimen Especial facultada por la Constitución del Ecuador.

2 De 139 zonas de catastro minero que se sobreponen al territorio, 74 son concesiones mineras, 61 zonas son destinadas a minería artesanal, específicamente a la extracción de oro, y 4 zonas son de libre aprovechamiento, utilizadas para la extracción de material de construcción (ARCERNNR, 2022).

3 MAPBIOMAS, 2021

Agradecimientos

Agradecemos a el Pueblo Shuar Arutam por sus aportes a este reporte.

Este informe es parte de una serie enfocada en la Amazonía ecuatoriana a través de una colaboración estratégica entre las organizaciones Fundación EcoCiencia y Amazon Conservation, con el apoyo de la Agencia Noruega de Cooperación para el Desarrollo (Norad).

Cita

​​​Villa J, Aguilar C, Villacís S, Finer M, Josse C (2022) Actividad Minera en Territorio Shuar Arutam (Amazonia Ecuatoriana). MAAP: 170.

MAAP #168: Fuegos en la Amazonía 2022

Posted on by Ana Folhadella
Base map: Amazon fires 2022. Orange dots indicate major fire locations. The green line is the Amazon biogeographic boundary, and the blue line is the Amazon watershed boundary. Data: ACCA.

Presentamos una revisión concisa de la temporada de fuegos 2022 en la Amazonía, basada en los datos únicos de nuestra aplicación de monitoreo de fuegos en la Amazonía en tiempo real.*

En una técnica novedosa, la aplicación combina datos de la atmósfera (emisiones de aerosol en el humo) y del suelo (alertas de anomalías térmicas) para detectar con rapidez y precisión los incendios grandes. En resumen, la aplicación filtra los incendios más pequeños y destaca los más grandes que queman abundante biomasa.

Nuestros hallazgos principales incluyen:

  • En el 2022, hemos documentado 983 incendios grandes en toda la Amazonía (ver Mapa Base), afectando a casi 1 millón de hectáreas.
    j
  • La gran mayoría (72%) se produjo en la Amazonía brasileña, seguida de la Amazonía boliviana (15%), la Amazonía peruana (12%) y la Amazonía colombiana (1%). No se detectaron grandes incendios en los demás países amazónicos.
    k
  • En la Amazonia brasileña, la mayoría de los incendios grandes (71%) quemó zonas recientemente deforestadas, definidas como incendios antropogénicos en zonas recientemente deforestadas durante los últimos tres años. Este hallazgo resalta el vínculo clave entre la deforestación reciente y los incendios, como se describe para años anteriores (ver MAAP #129).
    j
  • Estimamos que más de 120 de los incendios grandes quemaron 58,000 hectáreas de zonas recientemente deforestadas para nuevas plantaciones de soja en la Amazonía brasileña y boliviana.
    k
  • En general, la temporada de incendios fue menos intensa de los dos años anteriores (2020 y 2021), para los cuales documentamos más de 2,500 incendios grandes anuales (ver MAAP #129). Esto parece consistente con los modelos de pronóstico de incendios que predijeron una «temporada de incendios levemente activa» en 2022 basada en la temperatura de la superficie del mar Atlántico.

A continuación, se presentan hallazgos adicionales de cada país.

Amazonía Brasileña

Incendio grande en la Amazonía brasileña (estado de Amazonas) el 22 de agosto de 2022, quemando un área recientemente deforestada, rodeada de bosque primario remanente. Datos: Planet.

Detectamos 704 incendios grandes en la Amazonía brasileña, entre mayo y octubre del 2022.

A principios de la temporada, desde mediados de mayo hasta finales de junio, hubo 60 incendios grandes que quemaron 25,000 hectáreas de zonas recientemente deforestadas para nuevas plantaciones de soja en el estado de Mato Grosso.

En julio, hubo un cambio a incendios en áreas recientemente deforestadas para nuevos pastos para ganado (ver imagen).

En general, del total de 704 incendios grandes, el 71% se produjo en zonas recientemente deforestadas (500 incendios grandes). Se calcula que estos incendios quemaron 285,000 hectáreas de bosque tropical recién talado, enfatizando de nuevo el estrecho vínculo existente entre los grandes incendios y las elevadas tasas de deforestación recientes en Brasil.

También registramos casi 100 incendios forestales (14% del total), definidos como grandes incendios antropogénicos que quemaron el bosque en pie (sin talar). Estos incendios, que pueden haber escapado de las quemas iniciales en zonas recientemente deforestadas o en pastizales, quemaron alrededor de 110,000 hectáreas de bosque amazónico brasileño. Aunque son preocupantes, estas cifras son mucho menores que las de la severa temporada de incendios forestales del 2020, donde el 40% de los incendios grandes quemaron 2.2 millones de hectáreas de bosque amazónico.

Los otros tipos de fuegos (además de las zonas recientemente deforestadas e incendios forestales) ocurrieron en los pastizales y las zonas de cultivo más antiguas.

Más de 50 de los incendios grandes se dieron en territorios indígenas y áreas protegidas. Los más afectados fueron los territorios indígenas de Xingu y Capoto/Jarina.

Los estados de Amazonas (29%), Mato Grosso (28%) y Pará (26%) fueron los que tuvieron más incendios grandes, seguidos de Rondônia (11%) y Acre (7%).

Amazonía Boliviana

Incendio grande en la Amazonía boliviana (Santa Cruz) el 21 de junio de 2022, quemando un área recientemente deforestada para nuevas plantaciones de soja. Datos: Planet.

Detectamos 151 incendios grandes en la Amazonía boliviana, entre mediados de mayo y mediados de octubre del 2022.

En la primera parte de la temporada de incendios (mayo-junio), la gran mayoría de los incendios quemaron más de 26,400 hectáreas de áreas recientemente deforestadas para nuevas plantaciones de soja, en el departamento de Santa Cruz (ver imagen).

A partir de julio, hubo un cambio hacia más incendios de sabana en el departamento de Beni.

En septiembre, se produjeron varios incendios forestales en Santa Cruz, definidos como grandes incendios antropogénico que quemaron bosque en pie (bosque no talado). Estos incendios, que pueden haber escapado de las quemas iniciales en zonas recientemente deforestadas o en pastizales, quemaron alrededor de 110,000 hectáreas de bosque amazónico boliviano.

Varios incendios de sabana afectaron al Parque Nacional Noel Kempff Mercado.

En general, la temporada de incendios de 2022 no fue tan intensa como la de los dos años anteriores, cuando muchos de los incendios de sabana se escaparon hacia los ecosistemas forestales secos circundantes.

Amazonía Peruana

Incendio grande en la Amazonía peruana (Madre de Dios) el 30 de agosto de 2022, quemando un área recientemente deforestada en un asentamiento de los Isrealitas cerca de la ciudad de Iberia. Datos: Planet.

Detectamos 122 incendios grandes en la Amazonía peruana, entre junio y mediados de octubre del 2022.

La mayoría de los incendios (71%) quemaron áreas recientemente deforestadas (más de 56,000 hectáreas), un patrón similar al de la Amazonía brasileña. Estos incendios se produjeron principalmente en las regiones Madre de Dios (ver imagen), Ucayali y Huánuco.

También se produjeron numerosos incendios grandes (25%) en los pastizales montanos, en Cusco y otras regiones. Estos incendios afectaron 6,100 hectáreas.

Por último, se produjeron varios incendios forestales, definidos como grandes incendios antropogénico que queman bosque en pie (bosque sin talar). El más notable fue un gran incendio en la región Ucayali, en octubre, que quemó 1,600 hectáreas de bosque en pie, alrededor de las nuevas colonias menonitas. Es probable que este incendio haya escapado de la quema de extensas áreas recientemente deforestadas por los menonitas.

Amazonía Colombiana

Incendio grande en la Amazonía colombiana (Meta) el 22 de febrero de 2022, quemando un área recientemente deforestada, rodeada de bosque primario remanente. Datos: Planet.

Detectamos 6 incendios grandes en la Amazonía colombiana, en febrero y marzo del 2022. Note que la temporada de incendios en Colombia es mucho más temprana que en los demás países. Nuestros datos son una subestimación, ya que empezamos a registrar datos después del inicio de la temporada de incendios.

De los principales incendios que registramos, cinco de ellos quemaron más de 1,300 hectáreas de zonas recientemente deforestadas en Guaviare, Meta y Caquetá.

*Notas y Metodologìa

Los resultados presentados se basan en un análisis de los datos generados por una aplicación única de Monitoreo de Fuegos en la Amazonía en tiempo real, durante el año 2022 hasta mediados de octubre.

La aplicación, alojada en Google Earth Engine, fue desarrollada y actualizada diariamente por la organización peruana Conservación Amazónica (ACCA). Los datos resultantes fueron analizados y registrados diariamente por la organización estadounidense Amazon Conservation. La aplicación se creó en el 2019, se actualizó en el 2020, y la versión actual se lanzó en mayo del 2021.

Cuando los incendios arden, emiten gases y aerosoles (definición de aerosol: suspensión de finas partículas sólidas o gotas líquidas en el aire u otro gas) como parte del humo saliente. Un satélite relativamente nuevo (Sentinel-5P, de la Agencia Espacial Europea) detecta estas emisiones de aerosoles. Los datos de los aerosoles, que tienen una resolución espacial de 7.5 km2, no se ven afectados por la nubosidad, lo que permite un seguimiento casi en tiempo real en todas las condiciones climáticas. La aplicación se actualiza cada día con los datos de ese mismo día.

La aplicación distinga los incendios pequeños (como los que se producen al quemar campos antiguos y, por tanto, queman poca biomasa) de los incendios más grandes (como los que se producen al quemar zonas recientemente deforestadas o bosques en pie y, por tanto, queman grandes cantidades de biomasa).

Definimos un «incendio grande» como uno que muestra niveles elevados de emisión de aerosoles en la aplicación, lo que indica la quema de niveles elevados de biomasa. Esto se traduce normalmente en un índice de aerosol (AI) de >1 (o de verde cian a rojo en la aplicación).

En un enfoque novedoso, la aplicación combina estos datos de aerosoles de la atmósfera con los datos de anomalías térmicas del suelo.

Para todos los incendios grandes detectados, cruzamos el patrón de emisiones de aerosoles con los datos térmicos del suelo para determinar la ubicación exacta del origen del incendio. Normalmente, en los grandes incendios hay un gran grupo de alertas de anomalías térmicas que ayudan al proceso.

En un último paso, los grandes incendios detectados se analizan luego con las imágenes ópticas de alta resolución del satélite en el portal de Planet Explorer. Con estas imágenes, podemos confirmar el gran incendio (observando el humo el día del incendio o una franja quemada en los días siguientes al incendio) y estimar su tamaño.

Además, con el amplio archivo de imágenes de satélite de Planet, podemos determinar el tipo de incendio. Es decir, comparando las imágenes de la fecha del incendio con las de fechas anteriores, podemos determinar si el fuego estaba quemando: a) una zona recientemente deforestada (definida como incendios en zonas recientemente deforestadas durante los últimos tres años), b) una zona deforestada más antigua (normalmente zonas de pasto de larga duración), o c) bosque en pie no deforestado (es decir, un incendio forestal), o sabana natural.

En la aplicación, también podemos cruzar referencias si se ha producido un incendio grande dentro de un área protegida o un territorio indígena titulado.

Note que los valores elevados en los índices de aerosoles también pueden deberse a otras causas, como las emisiones de ceniza volcánica o polvo del desierto, por lo tanto, es importante hacer una referencia cruzada de las emisiones elevadas con los datos térmicos y las imágenes ópticas.

Agradecimientos

Agradecemos a A. Folhadella, M. Silman, R. Catpo, and E. Ortiz por sus aportes a este reporte.

Este trabajo fue apoyado por Norad (Agencia Noruega para la Cooperación al Desarrollo) y ICFC (Fondo Internacional para la Conservación de Canadá).

Cita

Finer M, Costa H, Villa L (2022) Fuegos en la Amazonía 2022. MAAP: 168.

MAAP #167: Actividad Minera en el Bosque Protector Cuenca Alta del Río Nangaritza (Ecuador)

Posted on by Ana Folhadella
Mapa Base. El Bosque Protector Cuenca Alta del Río Nangaritza. Datos: EcoCiencia.

El Bosque Protector Cuenca Alta del Río Nangaritza, ubicado en la provincia amazónica ecuatoriana de Zamora Chinchipe, protege una gran área (72.734 hectáreas) de tepuyes únicos que son el hogar de plantas con un alto endemismo (ver Mapa Base).1

Este Bosque Protector comparte su territorio con 10 centros de la nacionalidad Shuar y se encuentra limitado por dos áreas naturales protegidas (al oeste por el Parque Nacional Podocarpus y al sureste por la Reserva Biológica Cerro Plateado).

Cabe enfatizar que esta zona representa el último puente de conexión en Ecuador que une los ecosistemas andinos con los amazónicos (es decir, hay una banda de deforestación entre estos ecosistemas en el resto de país).

El Bosque Protector Cuenca Alta del Río Nangaritza es un área vulnerable a las actividades mineras. Cuenta con 32% de su territorio concesionado a la industria minera, con 17 concesiones mineras dedicadas a la extracción de metales como oro, plata y cobre, y 7 zonas destinadas a minería artesanal, dedicadas a la extracción de oro.2

Los bosques protectores no se encuentran dentro el sistema nacional de áreas protegidas, entonces no es directamente prohibido la actividad no renovable como minería.

Sin embargo, en el marco legal si se incluye a los bosques protectores como parte del Patrimonio Forestal Nacional, cuya conservación es responsabilidad del Estado.3 Complementariamente, establece que, si la actividad minera interseca con bosques protectores o el Patrimonio Forestal del Estado, el titular minero deberá solicitar una certificación de viabilidad ambiental para poder proseguir con dicha actividad minera.4

A continuación, se describe la dinamica de esta actividad al interior de este importante espacio de conservación.

Dinámica de la Actividad Minera 2006-2022

Gráfico 1. Datos MapBiomas, EcoCiencia.

El Gráfico 1 ilustra el gran incremento en la deforestación minera al interior del Bosque Protector Cuenca Alta del Río Nangaritza a partir del año 2016. Por ejemplo, se registraron 290 hectáreas impactadas en el 2020, en comparación de menos de 30 hectáreas cada año entre el 2006 y el 2016.5

El aumento de la actividad minera dentro del Bosque Protector Cuenca Alta del Río Nangaritza se mantuvo para los años 2021 y 2022. Mediante el uso de imágenes satelitales de alta-resolución (Planetscope), se identificaron 231 puntos donde se está realizando actualmente dicha actividad.

El 20% de los puntos identificados se localizan fuera de concesiones mineras y el 63% de éstos se localizan dentro de territorios Shuar, siendo el más afectado el Centro Shuar Shaime.

 

 

 

 

 

Mapa Minería 2022 en Territorios Shuar dentro del Bosque Protector Cuenca Alta del Río Nangaritza. Datos: EcoCiencia.

Casos de Estudio

Al analizar varios de los puntos al interior de concesiones mineras, se han identificado irregularidades en su funcionamiento que se detallan posteriormente en los casos de estudio.

En el siguiente mapa se puede observar la selección de tres casos de estudio localizados dentro del Bosque Protector Cuenca Alta del Río Nangaritza, que ejemplifican la velocidad y el impacto con la que la actividad minera se está expandiendo en esta zona.

El total de superficie afectada por minería en los tres casos reportados es de 545 hectáreas entre el 2018 y 2022, lo que equivale a 768 canchas de fútbol profesional.

 

 

 

 

 

Mapa monitoreo Caso 1. Miazi, Ecuador. Datos: EcoCiencia.

Caso 1. Miazi

El primer caso de estudio se ubica en la confluencia del Río Nangaritza y Río Chumbiriaza, a lo largo de la quebrada Miazi, a menos de medio kilómetro de la localidad de Miazi.

Entre junio 2018 y junio 2022 se monitoreó 113 hectáreas afectadas por actividad minera.

El 35% de la minería reportada en este caso se localiza justo en el límite del Bosque Protector Cuenca Alta del Río Nangaritza y está afectando áreas del Ministerio de Defensa, la Asociación de Centros Shuar Tayunts (ACESHUT) y la Reserva Natural Maycú.

Hasta junio de 2019 la superficie afectada por minería fue de 6 hectáreas.

A partir de este año la actividad minera registró un incremento notable, siendo así que desde junio de 2021 se registró un aumento adicional de 83 hectáreas. Finalmente, para el 15 de junio de 2022, se registraron 24 hectáreas adicionales afectadas por actividad minera.

El total, de la actividad minera reportada en este caso de estudio se encuentra dentro de dos concesiones mineras en estado de exploración / explotación, mismas que pertenecen a la empresa SURNORTE S.A. Sin embargo, dichas concesiones no fueron autorizadas para este tipo de minería, por lo que potencialmente se trataría de una actividad ilegal. La mayor parte del aumento de actividad minera se identificó en la concesión minera MAICU 5 (ARCOM, 2022).

Panel Caso 1. Miazi, Ecuador. Datos: Planet, EcoCiencia

Para visibilizar más a detalle la afectación producida por la actividad minera en este caso de estudio, hemos utilizado una imagen de muy alta resolución (Skysat, 0.50 metros) del 04 de octubre de 2022. Se pueden identificar con mucha precisión el número de máquinas presentes en esta zona seleccionada, así como la dimensión de las piscinas de dragado.

Skysat Caso 1. Datos: Planet, EcoCiencia.

Caso 2. Río Nangaritza, Shaim

Mapa monitoreo Caso 2. Río Nangaritza, Shaim, Ecuador. Datos: EcoCiencia

El segundo caso se localiza a lo largo del Río Nangaritza, desde el sector Shaim hasta el sector las Lagunas, a 5 kilómetros al sur del primer caso de estudio, en la parroquia Zurmi, cantón Nangaritza. La actividad minera identificada al lado oeste de la quebrada Shamakata es analizada en el siguiente caso (Caso 3).

En este segundo caso, entre 2018 y 2022 se registró un total de 290 hectáreas afectadas por la actividad minera. El 71% de la minería identificada en este caso de estudio se encuentra dentro del Bosque Protector Cuenca Alta del Río Nangaritza.

En junio 2019 la actividad minera registrada fue de 63 hectáreas, un año más tarde el área afectada duplicó su superficie. Para el 2022 el incremento fue aún más alarmante, registrando una expansión de 156 hectáreas.

La mayor cantidad de la actividad minera reportada se encuentra distribuida en tres concesiones mineras en estado de exploración / explotación, a cargo de 3 compañías diferentes. La concesión minera en donde se registró el mayor incremento de actividad, denominada CASCAS 2, está a cargo de la empresa PROYECTMIN S.A. y se encuentra en estado de exploración para mediana minería (ARCOM, 2022) lo que indica que las actividades serían irregulares. En este caso 91 hectáreas fueron afectadas fuera del límite de las concesiones.

Panel Caso 2. Río Nangaritza, Shaim, Ecuador. Datos: Planet, EcoCiencia.

Caso 3. Shamataka

Mapa monitoreo Caso 3. Shamataka, Ecuador. Datos: EcoCiencia

El tercer caso de estudio se extiende a lo largo de la quebrada Shamataka y de la quebrada Wimbick en la parroquia Zurmi, cantón Nangaritza.

Entre junio 2018 y junio 2022 se detectaron un total de 142 hectáreas afectadas por actividad minera. El 100% de la minería identificada en este caso de estudio se encuentra dentro del Bosque Protector Cuenca Alta del Río Nangaritza.

Para junio 2018 se registró un total de 13 hectáreas intervenidas por minería. A partir de este punto, la superficie afectada por esta actividad fue en aumento, es así como para julio 2019 se registró un aumento de 29 hectáreas y para julio 2020 el incremento fue de 31 hectáreas adicionales. En junio de 2021 se registraron 44 hectáreas adicionales afectadas por actividad minera. Finalmente, para junio 2022 se registraron 26 hectáreas adicionales de la misma actividad.

En este sector se encuentra la concesión para mediana minería metálica denominada CASCAS 2, a cargo de la empresa PROYECTMIN S.A. Su fase actual es ‘‘exploración’’.  Sin embargo, la mayor parte de actividades mineras de explotación fueron registradas dentro de la concesión mencionada. Adicionalmente, 11 hectáreas se registraron fuera de concesión alguna.

Panel Caso 3. Shamataka, Ecuador. Datos: Planet, EcoCiencia

Notas

  1. El Bosque Protector Cuenca Alta del Río Nangaritza es uno de los 202 bosques protectores reconocidos por la autoridad ambiental nacional. Protege unos tepuyes subandinos, una clase de meseta especialmente abrupta con paredes verticales y cimas relativamente planas.
  2. Datos de ARCOM, 2022
  3. Código Orgánico del Ambiente
  4. Acuerdo Ministerial 37 – Reglamento Ambiental de Actividades Mineras, del Ministerio de Ambiente 2014
  5. MapBiomas, 2021

 

Cita

Villa J, Aguilar C, Villacís S, Finer M, Josse C (2022) Actividad Minera en el Bosque Protector Cuenca Alta del Río Nangaritza (Ecuador). MAAP: 167.

Agradecimientos

Agradecemos a Naturaleza y Cultura Internacional por sus aportes a este reporte.

Este informe es parte de una serie enfocada en la Amazonía ecuatoriana a través de la colaboración estratégica entre las organizaciones  Fundación EcoCiencia y AmazonConservation, con el apoyo de la Agencia Noruega de Cooperación para el Desarrollo (Norad).

MAAP #166: Los Menonitas ya han deforestado 4,800 hectáreas en la Amazonía peruana

Posted on by Ana Folhadella
Mapa Base. Colonias Menonitas en la Amazonía peruana. Datos: ACA/MAAP.

Desde el 2017, los Menonitas llegaron a la Amazonía peruana y crearon 5 nuevas colonias.

En el presente reporte, mostramos que estas colonias han causado la deforestación de más de 4,800 hectáreas de bosques tropicales, incluso 650 hectáreas en el 2022.

El Mapa Base muestra el panorama actual de los Menonitas en Perú. Note que las 5 colonias se indican en rojo.

La colonia Padre Marquez, ubicada  en ambos lados del límite entre las regiones Ucayali y Loreto, ha provocado la deforestación de 976 hectáreas. Es la colonia más nueva (y representa la situación actual más urgente), creada en el 2021 y con una gran expansión en el presente año 2022.

Las colonias Vanderland, Osterreich y Belize, ubicadas cerca de la localidad Tierra Blanca (región Loreto), han provocado la deforestación de 2,884 hectáreas desde el 2017. Estas colonias también se están expandiendo en el 2022.

La colonia Masisea, ubicada al sur de la ciudad de Pucallpa (región Ucayali), ha provocado la deforestación de 960 hectáreas desde el 2017.

En total, hemos documentado la deforestación de 4,819 hectáreas en las cinco nuevas colonias Menonitas en la Amazonía peruana.

A continuación, detallamos la historia de la deforestación en cada colonia desde el 2017, con un énfasis en la pérdida más reciente en el 2022.

Deforestación en las Colonias Menonitas (Amazonía Peruana)

Colonia Padre Marquez

Esta colonia se ubica en ambos lados del límite entre las regiones Ucayali y Loreto, y ha recibido su nombre dado que se originó en el distrito de Padre Marquez (Loreto). Es la colonia más nueva, creada en el 2021 con la deforestación de 466 hectáreas. Esta colonia tuvo una gran expansión en el 2022 (¿quizás están formando una nueva colonia?), con una deforestación adicional de 491 hectáreas. En total, documentamos la deforestación de 976 hectáreas en la colonia Padre Marquez, entre ambos años 2021 y 2022 (ver amarillo y rojo, respectivamente, en la imagen abajo). Cabe enfatizar que estimamos la degradación adicional de 1,600 hectáreas por incendios que han escapado de las plantaciones de los Menonitas hacia los bosques circundantes.

Deforestación en la colonia Menonita Padre Marquez. Datos: ACA/MAAP, Planet.
Imagen reciente de la deforestación en la colonia Menonita Padre Marquez. Datos: Planet.

 

Colonias Vanderland & Osterreich

Estas dos colonias se ubican cerca de la localidad Tierra Blanca, en la región Loreto. La deforestación fue más alta entre los años 2017 y 2020, con la pérdida de 2,300 hectáreas (ver amarillo en la imagen, abajo) . En el 2022, hemos detectado la nueva deforestación de 71 hectáreas (ver rojo).

Deforestación en las colonias Menonitas Vanderland & Osterreich. Datos: ACA/MAAP, Planet.
Imagen reciente de la deforestación en las colonias Menonitas Vanderland & Osterreich. Datos: Planet.

Colonia Belize

Esta colonia también se ubica cerca de la localidad Tierra Blanca (región Loreto) y también registró la deforestación más alta entre los años 2017 y 2020, con la pérdida de 438 hectáreas. En el 2022, hemos detectado una nueva deforestación de 74 hectáreas. Note que esta deforestación más reciente de 2022 se está expandiendo más profundamente en el bosque circundante.

Deforestación en la colonia Menonita Belize. Datos: ACA/MAAP, Planet.
Imagen reciente de la deforestación en la colonia Menonita Belize. Datos: Planet.

Colonia Masisea

Esta colonia se ubica en la región Ucayali, y es la única que se ubica al sur de la ciudad de Pucallpa. La deforestación fue más alta entre los años 2017 y 2019, con la pérdida de 944 hectáreas. Al este, hubo una expansión en el 2021 de 47 hectáreas adicionales. No hemos detectado expansión notable en el 2022.

Deforestación en la colonia Menonita Masisea. Datos: ACA/MAAP, Planet.
Imagen reciente de la deforestación en la colonia Menonita Masisea. Datos: Planet.

Cita

Finer M, Ariñez A (2022) Los Menonitas ya han deforestado 4,800 hectáreas en la Amazonía peruana. MAAP: 166.

MAAP #163: Deforestación a lo largo de la Carretera Atalaya – Bolognesi en la Amazonía Peruana Central (Departamento de Ucayali)

Posted on by Ana Folhadella
Mapa Base. Deforestación alrededor la carretera Atalaya – Bolognesi, en la provincia de Atalaya. Datos: Planet/NICFI, MINAM, IGN, MTC, ABSAT, INEI, ACCA, MAAP.

Como se enfatizó en el MAAP #157, las nuevas carreteras son una causa importante de la deforestación amazónica, dado que facilitan el acceso a áreas previamente remotas e intactas.

Ucayali es uno de los departamentos con mayores tasas de deforestación en la Amazonía peruana (segunda en 2020), y recientemente en el 2021 se ha concluido la construcción de los últimos tramos de una carretera que ha originado una gran pérdida de bosques en la selva central del país, especialmente en concesiones abandonadas de esta región.

De acuerdo con la información recopilada, se estima la pérdida de 8,345 hectáreas (49%) entre los años 2008 y 2018, periodo en el cual se construyó la red inicial de caminos.  Posteriormente, en tan sólo tres años se deforestaron 8,686 hectáreas (51%) en el periodo 2019-2022 una vez que se culminaron los últimos tramos de conectividad de la vía Atalaya – Bolognesi (ver Mapa Base).  Los cálculos consideraron un área de influencia de 5 km, para mayores detalles ver la sección de Metodología.

Asimismo, los caminos forestales fueron el origen de la habilitación de ésta carretera, lo cual ha facilitado la construcción de 1,160 kilómetros de caminos forestales para la tala selectiva en la selva central.

A continuación, detallamos la construcción e impactos de esta carretera.

Carretera Atalaya – Bolognesi

La carretera Atalaya – Bolognesi cuenta con una longitud de 158 kilómetros, con un recorrido paralelo al río Ucayali. Como se aprecia en la gráfica, esta carretera atraviesa 11 comunidades nativas y dos concesiones forestales (ver Figura 2).

Inicialmente, la mayoría de los trazos de la carretera Atalaya – Bolognesi fueron construidos para la explotación forestal. La construcción de esta vía forestal avanzó en dos direcciones: de Bolognesi al sur desde mediados de los años noventa, y de Atalaya al norte desde 2004. Finalmente, en 2021 los dos tramos se juntaron, convirtiendo la ruta en una vía de conectividad (ver Figura 2).

Asimismo, asociados a esta vía se construyeron 1,160 kilómetros de caminos forestales. Estos caminos inicialmente enfocados en el aprovechamiento forestal, de no ser clausurados pueden ser vías para la expansión de la deforestación.

Figura 2. Acercamiento a una imagen satelital de la carretera Atalaya – Bolognesi, mostrando como atraviesa comunidades nativas. Datos: Planet/NICFI, MINAM, MIDAGRI, SERFOR, IGN, MTC, ABSAT, INEI, ACCA, MAAP.

Deforestación a lo largo de la Carretera Atalaya – Bolognesi

Documentamos la pérdida de 17,031 hectáreas de bosque a lo largo de la carretera Atalaya – Bolognesi (buffer 5km) desde el año 2008 hasta la presente (ver Figura 3).

Nótese que la deforestación se ha incrementado notoriamente en los últimos años, en especial desde el 2019, al culminar la unión de todos los tramos existentes en el año 2021 se alcanzó el récord de pérdida en el ámbito próximo de la carretera (3,292 hectáreas).

Figura 3. Pérdida de cobertura histórica 2008-2022, (buffer 5km). Datos: MINAM, ACCA.

Imágenes Satelitales de Alta-Resolución

A través del uso de imágenes satelitales de alta resolución (Planet), se presentan a continuación casos de estudio sobre la deforestación reciente.

Zoom A – Deforestación en una Concesión Forestal

El Zoom A muestra la deforestación de 544 hectáreas dentro la concesión Ucayali Wood, ubicada en un tramo norte de la carretera. Cabe mencionar que, a finales del 2021, cuando se culmina la construcción de la carretera, se perdieron hasta 500 hectáreas (93% del de deforestación histórica).

Zoom A. Deforestación dentro la concesión Ucayali Wood. Datos: ACA/MAAP, Planet.

Zoom B – Caminos Forestales en Comunidades Nativas

En el Zoom B se muestra la apertura de múltiples caminos forestales recientes al este de la carretera principal, ubicada dentro de la comunidad nativa Mencoriai, esto responde al marco de las actividades de aprovechamiento forestal que vienen implementando, por lo cual es pertinente que la comunidad garantice la seguridad de su territorio.

Zoom A. Deforestación dentro la comunidad nativa Mencoriai. Datos: ACA/MAAP, Planet.

Zoom C – Deforestación en una Concesión Forestal

El Zoom C muestra la deforestación de 1,465 hectáreas dentro de la concesión Forest Product Florida, ubicada cerca del último tramo habilitado de la carretera principal. Al igual que la Concesión Ucayali Wood, esta también tuvo su mayor tasa de deforestación el 2021, llegando a las 609 hectáreas (41% de la deforestación histórica). Además, nótese que por el abandono de la concesión Consorcio Forestal Amazónico (círculo inferior izquierdo), cuyo contrato terminó a finales del 2018 se deforestaron 533 hectáreas en su interior

Zoom C. Deforestación dentro la concesión Forest Product Florida. Datos: ACA/MAAP, Planet.

 

Metodología

Para la estimación de las áreas deforestadas en el ámbito de la vía Atalaya – Bolognesi, se utilizó la información de pérdida anual de bosques producida por el Programa Nacional de Conservación de Bosques del MINAM hasta el 2021, y con las alertas tempranas de deforestación hasta setiembre del 2022. Asimismo, se excluyeron las áreas deforestadas asociadas a los cuerpos de agua, y se consideró un buffer de 5 km de la vía principal y caminos forestales, para el conteo de la superficie deforestada. Así también, para la estimación de los caminos forestales asociados, se utilizó la información generada por el equipo de Análisis Espacial de las Fronteras Amazónicas (ABSAT) de la Universidad de Richmond, actualizado hasta el 2022 con el apoyo de Conservación Amazónica – ACCA y el programa SERVIR Amazonía (NASA/USAID).

Agradecimientos

Agradecemos a J. Munoz del proyecto Prevenir de USAID por sus útiles aportes y comentarios a este reporte.

Este reporte se realizó con el apoyo técnico de USAID, a través del Proyecto Prevenir. Prevenir trabaja con el Gobierno del Perú, la sociedad civil y el sector privado para prevenir y combatir los delitos ambientales en aras de la conservación de la Amazonía peruana, particularmente, en las regiones de Loreto, Madre de Dios y Ucayali.

Descargo de responsabilidad: Esta publicación es posible gracias al generoso apoyo del Pueblo de los Estados Unidos a través de USAID. Su contenido es responsabilidad exclusiva de los autores y no refleja necesariamente los puntos de vista de USAID o del Gobierno de los Estados Unidos.

 

Cita

Soria M, Novoa S, Muñoz, J, Finer M (2022) Deforestación a lo largo de la Carretera Atalaya – Bolognesi en la Amazonia Peruana Central (Departamento de Ucayali). MAAP: 163.