Autor: Ana Folhadella

MAAP #36: Nueva Frontera de la Minería Aurífera – Región Amazonas

Posted on by Ana Folhadella

En varios artículos anteriores de MAAP, hemos detallado la deforestación por minería aurífera en el sur de la Amazonía peruana. En el presente MAAP, mostramos los primeros indicios de deforestación por minería aurífera en el norte de Perú.

Una reciente noticia difundida por la organización DAR (Derecho, Ambiente y Recursos Naturales) informó que la actividad minera aurífera sigue aumentando en el río Santiago (Imagen 36a), ubicado en la provincia de Condorcanqui, al norte de la región Amazonas.  Además, menciona que la actividad no solo está restringida al río, sino también está ingresando al bosque. Existen concesiones mineras en la zona, pero según un artículo publicado en The Guardian, los mineros no están operando con permiso.

A continuación, mostramos las primeras imágenes satelitales que confirman que la actividad minera está causando deforestación a lo largo río Santiago. Haga clic en cada imagen para agrandar.

Imagen Xa. Crédito: DAR
Imagen 36a. Crédito: DAR, abril 2016

Imagenes Satelitales de Deforestación por Minería en Amazonas

La Imagen 36b muestra, en alta-resolución, la zona nuevamente deforestada por la actividad minera (ver círculo amarillo). Se trata de una deforestación de 8 hectáreas (equivalente a 11 campos de fútbol) en la quebrada Pastazio.

Imagen Xa. Datos: Planet Labs
Imagen 36b. Datos: Planet Labs

La Imagen 36c muestra que la deforestación ocurrió entre agosto de 2014 (panel izquierdo) y agosto de 2015 (panel derecho).

Imagen Xb. Datos: USGS/NASA
Imagen 36c. Datos: USGS/NASA

Declaración de DAR

La minería ilegal a lo largo del río Santiago avanza a pesar de las intervenciones realizadas los años 2014 y 2015 por la Comisión en Asuntos de Formalización de la Minería de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) en la zona. Desde DAR apoyamos el pedido de la Organización Regional de los Pueblos Indígenas de la Amazonía norte del Perú (ORPIAN-P) que exige al Estado reconocer los programas de vigilancia indígena en el Sistema Nacional de de Gestión Ambiental.

Como refieren los comuneros de comunidad nativa, los mineros extraen entre 40 y 100 gramos de oro por día y utilizan mercurio para procesar el mineral. El oro es llevado posteriormente en la ruta hacia Bagua y finalmente vendido en la ciudad de Chiclayo.

Cita

Finer M, Novoa S (2016) Deforestación por Minería Aurífera en el Norte de la Amazonía Peruana (región Amazonas). MAAP: 36.

MAAP #35: Confirmando la Deforestación a Gran Escala por United Cacao en 2013 [Vista de Alta Resolución]

Posted on by Ana Folhadella

Hasta la fecha, en MAAP hemos publicado 4 artículos* sobre la deforestación realizada por la empresa United Cacao (a través de su subsidiaria peruana, Cacao del Perú Norte) cerca a la localidad de Tamshiyacu en la región Loreto. En estos artículos, hemos documentado la deforestación de 2,380 hectáreas (equivalentes a 3,260 campos de fútbol) vinculadas al proyecto basados en el análisis de imágenes satelitales.

Sin embargo, la empresa continúa negando dicha deforestación**, basándose en el argumento de que las tierras se encontraban ya deforestadas para el uso agrícola antes del inicio de las operaciones de la empresa en el 2013.

En el presente MAAP, demostramos que el argumento de la empresa no concuerda con la evidencia satelital. Presentamos imágenes satelitales de principios de 2013, periodo inmediatamente anterior al inicio del proyecto de cacao, que muestran definitivamente que las tierras en objeto no se encontraban deforestadas antes del inicio de las operaciones de la empresa. En estas imágenes, mostramos en alta-resolución la deforestación a gran escala de bosque primario entre marzo y setiembre 2013. Haga clic en cada imagen para agrandar.

Recientemente, el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR) ha manifestado su opinión sobre este hecho desde un punto de vista legal (Comunicado de SERFOR).

Como referencia, al fin del artículo se encuentra una gráfica (la Imagen 35l) que muestra como se ve en imágenes de alta-resolución la diferencia entre bosque primario, vegetación secundaria, área de agricultura, y área deforestada.

Deforestación a Gran Escala en 2013

Recientemente hemos adquirido una imagen satelital de muy alta-resolución (0.5 metros) de fecha 25 de marzo del 2013, fecha inmediatamente antes al comienzo de la deforestación del proyecto de cacao. La Imagen 35a muestra el área del proyecto entre marzo (panel izquierdo) y septiembre (panel derecho) del 2013. Se puede observar que, en marzo, el área del proyecto se encuentra cubierta por bosques primarios*** y contiene solo unos pocos parches que han sido intervenidos. Por otra parte, en la imagen de septiembre se puede observar el evento de deforestación a gran escala en curso (1,100 hectáreas hasta esa fecha).

tamshiyacu2
Imagen 35a. Datos: Airbus, Digital Globe (Nextview)

Zoom A

A continuación, mostramos zooms de las áreas indicadas por los Cuadros A-E en la Imagen 35a. En cada uno, la imagen muestra la misma área exacta dentro del proyecto de cacao entre marzo (panel izquierdo) y septiembre (panel derecho) de 2013.

Imagen 36b. Datos: Airbus, Digital Globe (Nextview)
Imagen 35b. Datos: Airbus, Digital Globe (Nextview)
Imagen 36c. Datos: Airbus, Digital Globe (Nextview)
Imagen 35c. Datos: Airbus, Digital Globe (Nextview)

Zoom B

Imagen 36d. Datos: Airbus, Digital Globe (Nextview)
Imagen 35d. Datos: Airbus, Digital Globe (Nextview)
Imagen 36d. Datos: Airbus, Digital Globe (Nextview)
Imagen 35d. Datos: Airbus, Digital Globe (Nextview)

Zoom C

Imagen 36f. Datos: Airbus, Digital Globe (Nextview)
Imagen 35f. Datos: Airbus, Digital Globe (Nextview)
tamshiyacu_zoomC1 (1)
Imagen 35g. Datos: Airbus, Digital Globe (Nextview)

Zoom D

Imagen 36h. Datos: Airbus, Digital Globe (Nextview)
Imagen 35h. Datos: Airbus, Digital Globe (Nextview)
Imagen 36i. Datos: Airbus, Digital Globe (Nextview)
Imagen 35i. Datos: Airbus, Digital Globe (Nextview)

Zoom E

Imagen 36j. Datos: Airbus, Digital Globe (Nextview)
Imagen 35j. Datos: Airbus, Digital Globe (Nextview)
Imagen 36k. Datos: Airbus, Digital Globe (Nextview)
Imagen 35k. Datos: Airbus, Digital Globe (Nextview)

Gráfica de Referencia

Finalmente, como una referencia, la Imagen 35l muestra como se ve en imágenes de alta-resolución la diferencia entre bosque primario, vegetación secundaria, área de agricultura, y área deforestada.

Imagen Xl. Datos: Worldview (NextView)
Imagen 35l. Datos: Worldview (NextView)

Referencias

*MAAP #27, MAAP #13, MAAP #9, MAAP #2

**Ver articulos en Directors Talk, La Region, y The Guardian

***En el MAAP #9, analizando una serie de imágenes que datan del año 1985,  demostramos que la gran mayoría del área es bosque primario.

Cita

Finer M, Cruz C, Novoa S (2016) Confirmando la Deforestación a Gran Escala por United Cacao en 2013 [Vista de Alta Resolución]. MAAP: 35.

MAAP #34: Nuevas Represas en el Río Madeira (Brasil) Causan Deforestación por Inundaciones

Posted on by Ana Folhadella

Las tierras bajas de la Amazonía han estado conectadas acuáticamente con la cordillera de los Andes durante millones de años con solo seis ríos* (Caquetá,  Madeira, Marañon, Napo, Putumayo, y Ucayali), como se aprecia en la Imagen 34a. Esta íntima conexión permite la alimentación de la Amazonía con los sedimentos y nutrientes de los Andes, así como el paso de peces (bagres) migratorias hacia sus zonas de desove en las colinas andinas.

Imagen 34a. Datos: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA, AEX, Getmapping, Aerogrid, IGN, IGP, swisstopo
Imagen 34a. Datos: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA, AEX, Getmapping, Aerogrid, IGN, IGP, swisstopo

Sin embargo, uno de los seis principales afluentes andinos recientemente ha sido represado en su cauce principal: el Río Madeira, en el oeste de Brasil (ver el Cuadro A). La represa Santo Antônio se completó en 2011, seguida por la represa Jirau aguas arriba en 2013. Nótese que estas represas se encuentran aguas abajo del río Madre de Dios (uno de los afluentes principales del Río Madeira), entonces impactos ecológicos (por ejemplo, interrumpir el tránsito de bagres migratorios**) son muy relevantes a Perú también.

En el presente MAAP #34, se describe la pérdida de bosque—más de 36,100 hectáreas—debido a la inundación causada por estas represas, con un enfoque en la represa Jirau.

Zoom A: Pérdida de Bosque por Inundaciones

La Imagen 34b muestra la pérdida de bosque debido a las inundaciones aguas arriba de la represa Jirau. Hasta 2015, la superficie inundada por ambas represas fue de 36,139 hectáreas (equivalente a 49,450 campos de fútbol). Las inundaciones se detectaron a partir del 2010, se elevaron sustancialmente entre 2011-12, y alcanzaron su punto máximo en 2014.

Según Fearnside 2014, a pesar de que gran parte del bosque a lo largo del río Madeira se inunda estacionalmente, muere cuando es inundado de forma permanente***. Por lo tanto, el área inundada es una medida apropiada de la pérdida de bosque.

A continuación, mostramos una serie de imágenes de las áreas indicadas en el Cuadro B (ver las Imágenes 34c-e) y en el Cuadro C (ver la Imagen 34f).

Imagen 34b. Datos: USGS, CLASlite, Hansen/UMD/Google/USGS/NASA.
Imagen 34b. Datos: USGS, CLASlite, Hansen/UMD/Google/USGS/NASA.

Zoom B: Inundaciones Alrededor la Represa Jirau

La Imagen 34c muestra las inundaciones aguas arriba de la represa Jirau entre 2011 (panel izquierda) y 2015 (panel derecha). El punto rojo indica el mismo lugar en ambas imágenes. A continuación, mostramos imágenes de alta-resolución de los áreas indicados por los Cuadros B1 y B2.

Imagen 33c. Inundaciones inmediatamente aguas arriba de la represa Jirau entre 2011 (panel izquierda) y 2015 (panel derecha).
Imagen 34c. Inundaciones inmediatamente aguas arriba de la represa Jirau entre 2011 (panel izquierda) y 2015 (panel derecha).

Zooms B1 y B2: Represa Jirau y sus Inundaciones

La Imagen 34d muestra una vista de alta resolución de la represa Jirau en julio de 2015. La Imagen 34e muestra una vista de alta resolución de una parte de la zona inundada aguas arriba de la represa Jirau en agosto de 2015 (el punto rojo indica el mismo lugar en ambos paneles).

Imagen 33d. Vista de alta resolución de la represa Jirau. Datos: WorldView-2 from Digital Globe (NextView).
Imagen 34d. Vista de alta resolución de la represa Jirau. Datos: WorldView-2 from Digital Globe (NextView).
Imagen 33e: Vista de alta resolución de una parte de la zona inundada inmediatamente aguas arriba de la represa de Jirau. Datos: WorldView-2 from Digital Globe (NextView).
Imagen 34e: Vista de alta resolución de una parte de la zona inundada inmediatamente aguas arriba de la represa de Jirau. Datos: WorldView-2 from Digital Globe (NextView).

Zoom C: Inundaciones Aguas Arriba de la Represa Jirau

La Imagen 34f muestra las inundaciones aguas arribas de la represa Jirau entre 2011 (panel izquierda) y 2015 (panel derecha). El punto rojo indica el mismo lugar en ambas imágenes.

Imagen 33f. Las inundaciones de bosques de aguas arribas de la represa de Jirau entre 2011 (panel izquierda) y 2015 (panel derecha). Datos: USGS
Imagen 34f. Las inundaciones de bosques de aguas arribas de la represa de Jirau entre 2011 (panel izquierda) y 2015 (panel derecha). Datos: USGS

Referencias

*Finer M, Jenkins CN (2012) Proliferation of Hydroelectric Dams in the Andean Amazon and Implications for Andes-Amazon Connectivity. PLOS ONE: 7(4): e35126. Link: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0035126

**Duponchelle F et al (2016) Trans-Amazonian natal homing in giant catfish. J. Appl. Ecol. http://doi.org/bd45

***Fearnside PM (2014) Impacts of Brazil’s Madeira River dams: Unlearned lessons for hydroelectric development in Amazonia. Environmental Science & Policy 38: 164-172.

Cita

Finer M, Olexy T (2015) Nueva Represa en el Río Madeira (Brasil) Causa Deforestación por Inundaciones. MAAP: 34.

MAAP #33: Actividad Minera Aurífera Ilegal Altera el Curso del Río Malinowski (límite Reserva Nacional Tambopata)

Posted on by Ana Folhadella

En el MAAP #30, confirmamos una invasión de la Reserva Nacional Tambopata en Madre de Dios por la actividad minera aurífera ilegal. En el presente MAAP #33, mostramos que esta misma actividad está alterando el cauce natural del río Malinowski, que forma el límite natural de la Reserva. La Imagen 33a indica las dos zonas donde hemos documentado un desvío reciente (ver detalles abajo). En total, se trata de una alteración (corte) artificial de 4.4 km del curso del río.

Imagen Xa. Datos: Planet Labs, SERNANP
Imagen 33a. Datos: Planet Labs, SERNANP

Zoom A: Una Desviación Reciente

La Imagen 33b muestra la etapa final del desvío del río Malinowski entre el 31 de marzo (panel izquierdo) y 3 de mayo (panel derecho) del presente año en la zona indicada en el Cuadro A de la Imagen 33a. Se puede observar claramente que entre estas fechas la actividad minera ha creado un nuevo curso por el río, cortando y secando una sección de 1.7 km de longitud.

Imagen Xb. Datos: Planet Labs, Digital Globe (Nextview)
Imagen 33b. Datos: Planet Labs, Digital Globe (Nextview)

La Imagen 33 muestra con mayor detalle como se desvió el río Malinowski en esta zona entre el abril y mayo de 2016. La flecha roja indica el mismo lugar a través del tiempo en las tres imágenes.

Imagen Xc. Datos: Digital Globe (Nextview)
Imagen 33c. Datos: Digital Globe (Nextview)

Zoom B: La Desviación Anterior

En el febrero de 2016, especialistas de AIDER y SERNANP*, presentaron por primera vez como la actividad minera cambió el cauce natural del río Malinowski en la zona indicada en el Cuadro B. La Imagen 33d muestra el cambio progresivo: desde la creciente actividad minera a lo largo del cauce normal en junio de 2013 (panel izquierdo), hasta el nuevo trazo del cauce del río en junio de 2015 (panel central), y finalmente hasta la expansión de la actividad minera desde el cause anterior hacia el interior de la Reserva (panel derecho). El punto rojo indica el mismo lugar a través del tiempo en las tres imágenes. Se trata de una alteración (corte) de 2.7 km de longitud del río.

Imagen Xc. Datos: Digital Globe (Nextview), Planet Labs
Imagen 33d. Datos: Digital Globe (Nextview), Planet Labs

Impactos Ecológicos

Según el Dr. Carlos Cañas**, coordinador de la Iniciativa Aguas Amazónicas de Wildlife Conservation Society en Perú, la alteración de los cauces naturales del río Malinowski tendría impactos ecológicos significativos, como:

  • Aunque el rio Malinowski tiene una dinámica natural, los cambios documentados en MAAP #33 definitivamente representan una alteración artificial (no natural) causada por la actividad minera.
  • Los cambios no naturales están alterando el cauce de Malinowski de uno que es “más definido” a uno que es “más ancho y esparcido”. Este cambio impacta los pulsos de inundación en los siguientes aspectos: reducción de intensidad, temporalidad, frecuencia. Esto implica una afectación al comportamiento migratorio para muchas especies de peces aguas abajo, los cuales reciben e interpretan las señales del rio para desarrollar alguna función vital (entrar a alimentarse, o reproducirse).
  • Un cauce más ancho también genera que la velocidad del agua disminuya aguas abajo, lo cual tendrá un efecto en que se incremente la sedimentación en la zona de descarga en el tributario mayor (el Tambopata). Dada la naturaleza del Tambopata, se puede prever un represamiento casi permanente del Malinowski (mayor volumen del Tambopata; mayor sedimentación a nivel de la desembocadura). Entre otras cosas, este puede obstaculizar la entrada de peces tratando de entrar su zona de alimentación.
  • Como se aprecia en la Imagen 33d, el acceso de los peces a determinados espacios se verá interrumpido por el bloqueo y el cierre de cauces. Asimismo, la conexión bosque inundable-canal del río queda completamente alterada, sino interrumpida, en esta sección del río. Muchas especies de peces dependen de esa conexión estacional para su alimentación (especies que comen frutos o vegetación del bosque adyacente).
  • El río Malinowski por su condición de río tributario del río Tambopata, posee espacios naturales que son clave para la reproducción de muchas especies locales. Sus quebradas tributarias representan hábitats diferentes al río principal que albergan una diversidad de peces e invertebrados que aporta a la diversidad acuática de la cuenca. Estas quebradas tienen poco sedimento y alta transparencia, la minería destruirá estos ambientes o los alterará drásticamente, causando un efecto sobre la diversidad.

Referencias

*Villa L., Campos L. G., Pino I. M. (01 de febrero de 2016). Primer Sistema de Alerta Temprana de Geoinformación (SAT-GI) para Áreas Naturales Protegidas del Perú: Reserva Nacional Tambopata y el Ámbito de Madre de Dios del Parque Nacional Bahuaja Sonene. Reporte Nº 001-2016. SERNANP – AIDER

** Cañas CM, Waylen PR (2011) Modelling production of migratory catfish larvae (Pimelodidae) on the basis of regional hydroclimatology features of the Madre de Dios Basin in southeastern Peru. Hydrol. Process. DOI: 10.1002/hyp.8192.

**Cañas CM, Pine WE (2011) DOCUMENTATION OF THE TEMPORAL AND SPATIAL PATTERNS OF PIMELODIDAE CATFISH SPAWNING AND LARVAE DISPERSION IN THE MADRE DE DIOS RIVER
(PERU): INSIGHTS FOR CONSERVATION IN THE ANDEAN-AMAZON HEADWATERS. River Res. Applic. 27: 602–611.

Cita

Finer M, Novoa S (2016) Mineros Ilegales Cambian el Curso del Río Malinowski (límite Reserva Nacional Tambopata). MAAP: 33.

MAAP #32: Deforestación de Gran-escala vs. Pequeña-escala en la Amazonia Peruana

Posted on by Ana Folhadella
Cuadro 32a. Datos: PNCB/MINAM, UMD/GLAD
Cuadro 32a. Datos: PNCB/MINAM, UMD/GLAD

En los anteriores MAAP #25 y MAAP #26, presentamos mapas de hotspots de deforestación en la Amazonia peruana para los periodos 2012-2014 y 2015*, respectivamente. En el presente MAAP #32, presentamos un análisis complementario basado en el tamaño de los eventos de deforestación.

El Cuadro 32a muestra los resultados comparativos de la deforestación entre los años 2013 y 2015, indicando que:
– Pequeña-escala (< 5 hectáreas) representó la gran mayoría de los eventos de deforestación (70-80%) cada año.
– Mediana-escala (5-50 hectáreas) fue de aproximadamente 20% cada año.
– Gran-escala (>50 hectáreas) fue variable. En 2013, el año de mayor actividad de las nuevas plantaciones de cacao y palma aceitera, alcanzó el 8% de los eventos de deforestación. En 2015 fue solo 1%.

En resumen, la deforestación de pequeña y mediana-escala representa mas de 90% del total y una amenaza constante, mientras que la deforestación de gran-escala representa una amenaza latente. Como se describe abajo, proyectos de gran-escala pueden ser causantes de eventos de deforestacion masiva y rápida (como visto en 2013), entonces debe seguir siendo una alta prioridad.

*Hemos aumentado la estimación de deforestación para 2015 a 163.238 hectáreas (equivalente a 223.600 campos de fútbol), la segunda más alta registrada desde el año 2000 (sólo por detrás del 2014). Esta  estimación se basa en las alertas GLAD, producidas por Universidad de Maryland, Google, y Global Forest Watch.

Mapa Base

La Imagen 32a muestra, en forma gráfica, los patrones descritos arriba de la deforestación para el 2013 (panel izquierdo) y 2015 (panel derecho). Posteriormente, se muestran zooms para tres zonas claves en el norte, central, y sur, respectivamente.

Imagen 32a. Datos: PNCB/MINAM, UMD/GLAD
Imagen 32a. Datos: PNCB/MINAM, UMD/GLAD

Amazonia Peruana Norte

La Imagen 32b muestra un zoom del norte de la Amazonia peruana para 2013 (panel izquierdo) y 2015 (panel derecho). En general, se puede observar el patrón de deforestación de pequeña-escala a lo largo de los ríos de Loreto. En adición, para 2013, se puede ver eventos de la deforestación de gran-escala para un proyecto de cacao ubicado al sureste de la ciudad de Iquitos (ver MAAP #27 para más detalles) y para plantaciones de palma aceitera ubicadas a lo largo de la frontera de las regiones Loreto y San Martin (ver MAAP #16 para más detalles). En el 2015, continuó la expansión de la deforestación en esos áreas, pero de mediana-escala.

b. Categ_13_15_n_v4
Imagen 32b. Datos: PNCB/MINAM, UMD/GLAD

Amazonia Peruana Central

La Imagen 32c muestra un zoom del centro de la Amazonia peruana para 2013 (panel izquierdo) y 2015 (panel derecho). En general, se puede observar una gran cantidad de deforestación a pequeña y mediana-escala entre noroeste Ucayali y sureste Huánuco. En adición, para el 2013, se puede ver la presencia de deforestación a gran-escala que corresponde a dos nuevas plantaciones de palma aceitera ubicadas noroeste de la ciudad de Pucallpa (ver MAAP #4 para más detalles).

Imagen 32c. Datos: PNCB/MINAM, UMD/GLAD
Imagen 32c. Datos: PNCB/MINAM, UMD/GLAD

Amazonia Peruana Sur

La Imagen 32d muestra un zoom del sur de la Amazonia peruana para 2013 (panel izquierdo) y 2015 (panel derecho). En general, se puede observar el patrón de deforestación de pequeña y mediana-escala a lo largo de la carretera Interoceanica en Madre de Dios. En adición, se puede apreciar la persistencia de la deforestación a gran-escala en el sur de Madre de Dios vinculada a la minería aurífera ilegal (ver MAAP #12 para más detalles).

Imagen 32d. Datos: PNCB/MINAM, UMD/GLAD
Imagen 32d. Datos: PNCB/MINAM, UMD/GLAD

Cita

Finer M, Novoa S (2016) Deforestación de Gran-escala vs. Pequeña-escala en la Amazonia Peruana. MAAP: 32.

MAAP #31: Deforestación Continúa su Expansión en La Pampa (zona de amortiguamiento de la Reserva Nacional Tambopata)

Posted on by Ana Folhadella

La deforestación por la minería aurífera ilegal continúa su expansión en la zona conocida como La Pampa, ubicada en el departamento de Madre de Dios. Aquí, presentamos una serie de imágenes de alta-resolución (0.5 m) que ilustra esta expansión. La Imagen 31a muestra la gran mancha amorfa de deforestación en La Pampa (hasta noviembre de 2015) en relación a la Reserva Nacional Tambopata y su zona de amortiguamiento. Los Cuadros A y B indican los áreas de los zooms, que a continuación muestran la deforestación de 76 hectáreas (equivalente a 104 campos de fútbol) entre noviembre de 2015 y abril de 2016.

DGapril_Max_v3
Imagen 31a. Datos: WorldView-2 de Digital Globe (NextView).

Zoom A: Avance de la Deforestación

La Imagen 31b muestra la expansión de la deforestación (28 hectáreas) entre noviembre de 2015 (panel izquierdo) y abril 2016 (panel de 2016) en el sector este de La Pampa. El punto rojo indica el mismo lugar en ambas imágenes.

DGapril_ZoomA_v3
Imagen 31b. Datos: WorldView-2 de Digital Globe (NextView).

Zoom B: Formación de un Gran Campamento

La Imagen 31c muestra la formación de un gran campamento minero entre noviembre de 2015 (panel izquierdo) y abril 2016 (panel de 2016) en el sector este de La Pampa. El punto rojo indica el mismo lugar en ambas imágenes. También la imagen muestra la deforestación de 48 hectáreas alrededor el campamento.

DGapril_ZoomB_v3
Imagen 31c. Datos: WorldView-2 de Digital Globe (NextView).

Cita

Finer M, Olexy T (2016) Deforestación Continúa su Expansión en La Pampa (zona de amortiguamiento de la Reserva Nacional Tambopata). MAAP: 31.

 

MAAP #30: Invasión de la Reserva Nacional Tambopata se Intensifica

Posted on by Ana Folhadella

Como se describió previamente en MAAP #21, la invasión de la Reserva Nacional Tambopata por la actividad minera aurífera ilegal inició a finales de 2015. En el presente MAAP, confirmamos que esta invasión continúa intensificándose en 2016.

La Imagen 30a muestra la zona de la invasión, en donde estimamos una deforestación de aproximadamente 130 hectáreas (equivalente a 178 campos de fútbol) en 7 frentes de deforestación al interior del sector noroeste de la Reserva desde el setiembre de 2015. A continuación, mostramos zooms de alta-resolución de los frentes 1 – 5 (Cuadro A), y un gran campamento minero frente la Reserva (Cuadro B).

Imagen 30a. Datos: Planet Labs, SERNANP
Imagen 30a. Datos: Planet Labs, SERNANP

Invasión de Tambopata: Frentes 1-5

La Imagen 30b muestra la rápida expansión de la deforestación en 5 de los frentes al interior de la Reserva entre los finales de enero (panel izquierdo) y marzo (panel derecho) de 2016. Esta imagen corresponde al Cuadro A de la Imagen 30a. Las Imágenes 30c y 30d muestran, en alta-resolución, zooms de estos 5 frentes.

Imagen 30b. Datos: Planet Labs, SERNANP

Zoom de Frentes 1, 2

La Imagen 3oc muestra un zoom de los frentes de deforestación 1 y 2 entre enero (panel izquierdo) y marzo (panel derecho) de 2016.

Imagen 30c. Datos: Planet Labs, SERNANP
Imagen 30c. Datos: Planet Labs, SERNANP

Zoom de  Frentes 3, 4, 5

La Imagen 3od muestra un zoom de los frentes deforestación 3, 4, y 5 entre enero (panel izquierdo) y marzo (panel derecho) de 2016.

Imagen Xd. Datos: Planet Labs, SERNANP
Imagen 30d. Datos: Planet Labs, SERNANP

Gran Campamento frente a la Reserva Nacional Tambopata

La Imagen 30e muestra, en alta resolución, como fue el establecimiento de un gran campamento minero frente a la sección invadida de la Reserva (y adentro la Zona de Amortiguamiento de la Reserva). Esta Imagen corresponde al Cuadro B de la Imagen 30a.

Imagen 30e. Datos: WorldView-2 de Digital Globe (NextView).
Imagen 30e. Datos: WorldView-2 de Digital Globe (NextView).

Utilizando Radar para Confirmar la Invasión Sigue

A inicios del 2016, se realizaron dos intervenciones (una el 21 de Enero y la otra el 23 de Febrero) dirigidas por el Gobierno Peruano en contra los mineros ilegales que se encontraban operando en al interior de la Reserva. Sin embargo, la Imagen 30f muestra en rojo el avance de la deforestación (44 hectáreas) entre el 1 de marzo (panel izquierdo) y 25 de marzo (panel derecho). En otras palabras, utilizando la tecnología de radar (que puede penetrar la cobertura de nubes), podemos confirmar que la deforestación continuó avanzando posterior a las intervenciones.

Imagen Xd. Datos: Sentinel-1, SERNANP
Imagen 30f. Datos: Sentinel-1, SERNANP

Finer M, Novoa S, Olexy T (2016) Invasión de la Reserva Nacional Tambopata se Intensifica. MAAP: 30.

MAAP #29: Construcción de una Nueva Carretera entre Parque Nacional Manu y Reserva Comunal Amarakaeri (Madre de Dios)

Posted on by Ana Folhadella

El presente MAAP describe el proyecto de carretera Nuevo Edén-Boca Manu-Boca Colorado en la región Madre de Dios. El objetivo de este artículo es mostrar el avance de la construcción de esta carretera y cuantificar la deforestación asociada a la misma, hasta el presente marzo de 2016. Se ha priorizado este análisis debido a que este proyecto de carretera se encuentra atravesando las zonas de amortiguamiento de dos áreas naturales protegidas importantes, la Reserva Comunal Amarakaeri y el Parque Nacional Manu*.

Imagen Xa. Datos: SERNANP, USGS, MINAGRI, IBC, CLASlite, PNCB/MINAM, Hansen/UMD/Google/USGS/NASA
Imagen 29a. Datos: SERNANP, USGS, MINAGRI, IBC, CLASlite, PNCB/MINAM, Hansen/UMD/Google/USGS/NASA

La Imagen 29a muestra el contexto general entre el PN Manu y la RC Amarakaeri donde se viene construyendo dicha carretera. La línea amarilla indica el tramo construido durante el 2015 (11.6 km) entre las localidades de Nuevo Edén y Shipetiari (ver el panel derecho para una imagen de alta resolución de esta construcción). La línea roja indica el tramo nuevo bajo construcción en 2016 hasta mediados de marzo (21.8 km). Así, en total, hemos documentado una construcción de 33.4 km al interior de la zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal Amarakaeri hasta mediados de marzo de 2016. Finalmente, la línea rosada indica el tramo previsto hasta Boca Manu y su continuación hasta Boca Colorado.

Construcción de la Carretera en 2015

La Imagen 29b muestra una serie de imágenes satelitales (Landsat) para ilustrar el rápido avance de la construcción durante el 2015. Los primeros dos paneles muestran la construcción de 11.6 km de carretera entre febrero (panel izquierdo) y octubre (panel central) de 2015. Las flechas amarillas en el panel central indican la deforestación directamente asociada con la construcción de la carretera (20 hectáreas aproximadamente). Los círculos amarillos en ell panel derecho indican la deforestación indirecta asociada a la carretera  (12 hectáreas). Así, en total, hemos documentado la deforestación de 32 hectáreas (equivalente a 44 campos de fútbol) asociada a la carretera hasta mediados de marzo de 2016.

Imagen 29b. Datos: USGS.

Nueva Construcción en 2016

La Imagen 29c muestra el avance de la construcción de la carretera entre enero y mediados de marzo de 2016 (ver las flechas naranjas en el panel izquierdo). Este nuevo tramo fue de 2.9 km. El panel derecho muestra, en alta-resolución, una trocha construída recientemente (ver flechas rojas). Esta trocha estaría extendiéndose por 19 km más en la dirección de Boca Manu (ver la Imagen 29d).

Datos: USGS, Planet Labs
Imagen 29c. Datos: USGS, Planet Labs
Imagen Xd. Datos: USGS
Imagen 29d. Datos: USGS

Referencias

*MINAM (2016) MINAM está en contra de predictamen que permitiría la construcción de la carretera en zona de amortiguamiento del Manu y de Amarakaeri. http://www.minam.gob.pe/perucrecimiento/2016/02/29/minam-esta-en-contra-de-predictamen-que-permitiria-la-construccion-de-la-carretera-en-zona-de-amortiguamiento-del-manu-y-de-amarakaeri/

MINAM (2015) MINAM y SERNANP manifiestan preocupación por aprobación de ley que declara de interés nacional carretera en zona de amortiguamiento del Manu y Amarakaeri. http://www.minam.gob.pe/notas-de-prensa/minam-y-sernanp-manifiestan-preocupacion-por-aprobacion-de-ley-que-declara-de-interes-nacional-carretera-en-zona-de-amortiguamiento-del-manu-y-amarakaeri/

Cita

Finer M, Novoa S, Olexy T (2016) Construcción de una Nueva Carretera entre Parque Nacional Manu y Reserva Comunal Amarakaeri (Madre de Dios), 2016. MAAP: 29.

MAAP #28: Nuevo Hotspot de Deforestación a lo largo de la Interoceánica Sur en Madre de Dios

Posted on by Ana Folhadella

Anteriormente hemos detallado la extensa deforestación por la minería aurífera en la parte sur de Madre de Dios en varios artículos MAAP, pero en el presente MAAP #28 mostramos la reciente actividad de otro hotspot de deforestación en la parte noreste de dicha región (a lo largo de la carretera Interoceánica alrededor la localidad de Iberia). La Imagen 28a muestra la intensificación de este hotspot (ver el Cuadro F) entre 2012-14 (panel izquierdo) y 2015 (panel derecho). También se muestra que el hotspot de la minería aurífera mantuvo su alta intensidad de deforestación entre estos periodos (ver el Cuadro E).

Imagen 28a. Data: UMD/GLAD, PNCB/MINAM
Imagen 28a. Data: UMD/GLAD (2015), PNCB/MINAM (2012-14)

Mapa Base de Hotspots 2015

Imagen 28b. Datos: UMD/GLAD
Imagen 28b. Datos: UMD/GLAD

Este análisis forma parte del reporte anterior MAAP #26, donde presentamos un mapa de “Hotspots de deforestación en la Amazonía peruana 2015”, basado en un análisis de las nuevas alertas tempranas GLAD*.

La Imagen 28b muestra una version actualizada del mapa de hotspots de deforestación en la Amazonía peruana 2015. El Cuadro F indica el nuevo hotspot en Madre de Dios descrito en este artículo (ver  abajo para mas detalles).

Nota sobre los Hotspots: Los Cuadros A y B indican dos hotspots en la región de Ucayali, ver MAAP #26 para más detalles. Los Cuadros C y D indican dos hotspots en Huánuco que actualmente se vienen  analizando. El Cuadro E indica la zona de minería aurífera ilegal conocida como la Pampa, descrita en varios artículos MAAP (por ejemplo, ver MAAP #12).

Nuevo Frente de Deforestación (Cuadro F)

Imagen 28b. Datos: PNCB/MINAM, Hansen/UMD/Google/USGS/NASA, Hansen et al 2016 (ERL)**, MTC, MINAGRI
Imagen 28c. Datos: PNCB/MINAM, Hansen/UMD/Google/USGS/NASA, UMD/GLAD, MTC, MINAGRI

La Imagen 28c muestra información detallada de la deforestación alrededor la localidad Iberia (ver el Cuadro F de las Imágenes 28a y 28b para contexto).

Nótese la extensa deforestación entre 2014 y 2015 en ambos lados de la carretera Interoceánica (1.830 hectáreas, equivalente a 2.507 campos de fútbol).

Nótese también que gran parte de la deforestación se encuentra en parches de pequeña escala y al interior de concesiones forestales destinadas para el aprovechamiento de madera y shiringa.

Los Cuadros F1 y F2 indican los zooms descritos abajo.

Zoom F1

La Imagen 28d compara dos imágenes satelitales del área indicado en el Cuadro F1 (ver la Imagen 28c para contexto) entre setiembre 2013 (panel izquierdo) y enero 2016 (panel derecho). Nótese el gran incremento en nuevas áreas deforestadas para lo que parece uso agrícola de pequeña escala al interior de una concesión maderable.

Imagen 28d. Datos: USGS, PNCB/MINAM, UMD/GLAD, Planet Labs
Imagen 28d. Datos: USGS, PNCB/MINAM, UMD/GLAD, Planet Labs

Zoom F2

La Imagen 28e compara imágenes satelitales del área indicado en el Cuadro F2 (ver la Imagen 28c para contexto) entre setiembre 2013 (panel izquierdo) y diciembre 2015 (panel derecho). Nótese el gran incremento en nuevas áreas deforestadas para lo que parece uso agrícola de pequeña escala al interior de una concesión de shiringa.

Imagen 28e. Datos: USGS, PNCB/MINAM, UMD/GLAD
Imagen 28e. Datos: USGS, PNCB/MINAM, UMD/GLAD

Agradecimientos

Agradecemos la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA)  por sus valiosos comentarios.

Referencias

* Producidas por Google, Global Forest Watch, y la Universidad de Maryland. http://www.globalforestwatch.org/map/5/-9.31/-75.01/PER/grayscale/umd_as_it_happens

**Hansen, M.C., A. Krylov, A. Tyukavina, P.V. Potapov, S. Turubanova, B. Zutta, S. Ifo, B. Margono, F. Stolle, and R. Moore. Humid tropical forest disturbance alerts using Landsat data. Environ. Res. Lett. 11: 034008.

Cita

Finer M & Novoa S (2016) Nuevo Hotspot de Deforestación en Madre de Dios, 2016. MAAP: 28.

MAAP #27: United Cacao Continúa la Deforestación de Bosque Primario en Tamshiyacu (Loreto, Peru)

Posted on by Ana Folhadella

La deforestación continúa aumentando en las tierras de la empresa United Cacao (a través de su subsidiaria peruana, Cacao del Perú Norte) cerca la localidad de Tamshiyacu (ubicada 40 km aguas arriba de Iquitos, la capital del la región Loreto). Desde 2013, hemos documentado la deforestación de 2.380 hectáreas (equivalentes a 3.260 campos de fútbol) vinculadas al proyecto. La mayor parte de esta deforestación ha sido realizada sobre bosque primario*. Además, 250 hectáreas han sido taladas desde que el Ministerio de Agricultura ordenó la paralización de las actividades agrícolas de la empresa Cacao del Perú Norte en diciembre de 2014**. En el presente MAAP #27, se presentan indicios que indican que la deforestación relacionada al proyecto va a continuar expandiéndose los próximos meses.

Imagen 27a. Datos: USGS.

La Imagen 27a muestra una serie de imágenes satelitales (Landsat) que documenta el avance de la deforestación en la parte norte del proyecto de United Cacao. El panel izquierdo muestra que esta zona se encontraba aún cubierta por un remanente de bosque primario (ver el color verde oscuro adentro Cuadro A) en julio de 2014. El panel central muestra que, en septiembre de 2015, existía una nueva red de caminos de acceso instalada en la parte sur de esta zona (ver el color rosado, que indica áreas recientemente deforestadas). Finalmente, el panel derecho muestra que en febrero de 2016 (fecha de la ultima buena imagen disponible), la parte sur de esta misma zona ya fue deforestada, mientras que en la parte norte ha sido abierta una nueva red de caminos. De continuar el patrón mostrado (nuevo camino de acceso seguido por la deforestacion a gran escala), concluimos que continuaría también la deforestación en este sector norte luego de haberse culminado instalación de caminos de acceso.

Vista de Alta Resolución

La Imagen 27b muestra, en alta-resolución, la zona de bosque primario deforestada entre junio (panel izquierdo) y noviembre (panel derecho) de 2015 en la parte norte del proyecto de United Cacao descrito arriba (ver el cuadro rojo en ambas imágenes). Además, muestra la zona de bosque primario ya amenazada por la deforestación inminente (ver el cuadro amarillo en ambas imágenes).

Imagen 27b. Datos: WorldView-3 de Digital Globe (NextView).
Imagen 27b. Datos: WorldView-3 de Digital Globe (NextView).

Tendencia de la Deforestación

Datos: PNCB/MINAM, Hansen/UMD/Google/USGS/NASA, Hansen et al 2016 (ERL)***

El ultimo cuadro muestra la tendencia de la deforestación acumulada en el área del proyecto de United Cacao entre 2012 y febrero de 2016. La empresa inició sus actividades en los primeros meses de 2013. Se puede observar el gran incremento de deforestación este mismo año. También se puede observar que la deforestación aumentó gradualmente en 2015 a pesar de la orden de paralización del Ministerio de Agricultura a finales de 2014.

Notas

*Según el Decreto Supremo (Nº 018-2015-MINAGRI) que aprueba el Reglamento para la Gestión Forestal bajo el marco de la nueva Ley Forestal de 2011 (Nº 29763), la definición oficial de bosque primario en Peru es: «Bosque con vegetación original caracterizado por la abundancia de árboles maduros con especies del dosel superior o dominante, que ha evolucionado de manera natural.» Usando métodos de de teledetección, nuestra interpretación de esa definición son áreas que presentan una cobertura de dosel densa y cerrada identificable desde las imágenes más tempranas disponibles (en este caso, Landsat de 1985). Ver MAAP #9 y MAAP #2 para mas detalles.

** Resolución de Dirección General N° 462-2014-MINAGRI-DVDIAR-DGAAA. Una reciente nota de prensa de la organización Environmental Investigation Agency reporta que la orden de paralización sigue en efecto (http://eia-global.org/blog/united-cacao-linked-companies-ordered-to-stop-operations-by-peruvian-author).

***Hansen, M.C., A. Krylov, A. Tyukavina, P.V. Potapov, S. Turubanova, B. Zutta, S. Ifo, B. Margono, F. Stolle, and R. Moore (2016) Humid tropical forest disturbance alerts using Landsat data.  Environ. Res. Lett. 11: 034008. Accessed through Global Forest Watch: www.globalforestwatch.org

Agradecimientos

Agradecemos la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA)  por sus valiosos comentarios.

Cita

Finer M, Novoa S (2016) United Cacao Continúa la Deforestación de Bosque Primario en Tamshiyacu (Loreto, Peru). MAAP: #27.